Елена_Л Опубликовано 25 Июля 2013 Жалоба Share Опубликовано 25 Июля 2013 Ситуация: мужчина и женщина в браке не состоят, но есть ребенок. Мужчина несколько лет назад попал в аварию. Результат - инвалидность, более того, он признан недееспособным, опекуном назначена его мать, с ней же он и проживает. Сожительница с ребенком живут отдельно; теперь она вознамерилась подать заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка. Мать обратилась ко мне за консультацией: могут ли ее, как опекуна, обязать выплачивать за него алименты? А я теперь в растерянности. Потому что в Кодексе о браке и семье такой любопытный момент: когда речь идёт о содержании совершеннолетних детей (ст. 143) там прямо определено: "Трудоспособные родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи." А вот касательно несовершеннолетних детей (ст. 138) - такого нет: "Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей". То есть, получается, не имеет значения, что родитель недавно вышел из комы и работать в принципе не сможет? Но это ж дурдом... И подзабыла, где искать права и обязанности опекуна над недееспособным, ткните носом, пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Звездочка Опубликовано 25 Июля 2013 Жалоба Share Опубликовано 25 Июля 2013 Родитель ведь имеет пенсию по инвалидности, вот с нее и должен платить алименты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена_Л Опубликовано 25 Июля 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 Июля 2013 Родитель ведь имеет пенсию по инвалидности, вот с нее и должен платить алименты. Так интересная ситуация получается: если бы они находились в браке, он сам был бы вправе требовать алименты на свое содержание. Какое-то противоречие... Практики судебной ни у кого нет по такому вопросу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 25 Июля 2013 Жалоба Share Опубликовано 25 Июля 2013 Так интересная ситуация получается: если бы они находились в браке, он сам был бы вправе требовать алименты на свое содержание. Какое-то противоречие... Практики судебной ни у кого нет по такому вопросу? А разве если бы они были в браке - он не кормил бы своего ребенка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена_Л Опубликовано 25 Июля 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 Июля 2013 А разве если бы они были в браке - он не кормил бы своего ребенка? Тут ситуация нестандартная. Человек недееспособен; заново учится ходить, говорить и т.п. Не факт, что научится. Работать точно не сможет никогда; его самого кормить надо. Получается, только ст. 170 Кодекса о Б и С надо попытаться применить, вариантов больше нет?.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость М.Ю. Опубликовано 25 Июля 2013 Жалоба Share Опубликовано 25 Июля 2013 Вот например ещё есть второе предложение п.1 ст.175 кодекса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена_Л Опубликовано 26 Июля 2013 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 Июля 2013 Вот например ещё есть второе предложение п.1 ст.175 кодекса. Да, спасибо; тоже подойдёт. А вообще, насколько применима формулировка: "Обязан делать что-либо" к недееспособному человеку, особенно, когда речь идёт об обязательствах, неразрывно связанных с его личностью?.. Выплату алиментов не перепоручишь ведь кому-то другому. Для опекуна законом установлены жесткие рамки: "доходы подопечного расходуются опекуном исключительно в интересах подопечного" (ст.128). Уплата алиментов, вроде как, отнюдь не в его интересах... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.