Отдельные моменты Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 февраля 2013 года № 1

[Андрей Кузнецов]

Прочитал это "творение" верховного суда и ужаснулся:

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 февраля 2013 года № 1 О судебной практике применения налогового законодательства

Факт регистрации (перерегистрации) юридического лица на лицо, которое не имеет отношения к его созданию, является основанием для отмены данной регистрации (перерегистрации) по иску прокурора в порядке статьи 55 ГПК.

Таким образом,

1. Верховный Суд не имеет представления о корпоративном праве и о том, что при продаже доли участия, она естественным образом продается лицу, которое не имело отношения к его созданию, и перерегистрация юридического лица вследствие этого a priori незаконна?

2. Само выражение "перерегистрация юридического лица на лицо" говорит о том, что человек, создававший проект нормативного постановления, владеет предметом на уровне студента 1 курса, который еще не дошел до изучения теории лиц и участия в них, и как остальные граждане ходит "в нотариус".

3. Это вето на сделки отчуждения долей в товариществах ? Или делегирование специальных полномочий прокурору по изучению целесообразности сделок отчуждения долей?

4. Основанием для большинства перерегистраций в связи со сменой состава участников является сделка (наследование), как можно говорить об отмене перерегистрации, не затрагивая то, что послужило ее основанием?

5. Апофеоз современной казахстанской юридической мысли, нет слов...

[Андрей Кузнецов]

Можно даже предположить следующее развитие ситуации. Участник продает долю в ТОО, в собственности ТОО много интерсного имущества, на следующий день после перерегистрации ТОО некто идет к прокурору и пишет жалобу, что имеется факт регистрации (перерегистрации) юридического лица на лицо, которое не имеет отношения к его созданию, прокурор проникается тяжестью содеянного и подает иск, перерегистрацию отменяют, в базе Egov становится все по-старому, бывший участник назначает своего директора и начинает выводить активы, новый участник пару лет доказывает в судах, что он хороший, и деньги за долю отдал, и хотел экономику поднимать, а в ответ ему скажут прокурор же перерегистрацию отменил...

Изменено 3 Августа 2013 пользователем Андрей Кузнецов

[Burubek]

Факт регистрации (перерегистрации) юридического лица на лицо, которое не имеет отношения к его созданию, является основанием для отмены данной регистрации (перерегистрации) по иску прокурора в порядке статьи 55 ГПК.

Здесь имеется ввиду регистрация на подставных лиц, к примеру, когда за небольшую сумму регистрировали ТОО на лиц, страдающих алкоголизмом.

[Андрей Кузнецов]

Если это имелось ввиду, то так вообще то и нужно бы писать, прямо, без возможности истолковать по-другому. Толкуя это выражение буквально можно отменить любую перерегистрацию.

[Газетов Владимир Сергеевич]

Здесь имеется ввиду регистрация на подставных лиц, к примеру, когда за небольшую сумму регистрировали ТОО на лиц, страдающих алкоголизмом.

Любой акт должен толковаться буквально, с чего Вы взяли что здесь речь идет об алкоголиках?

[Burubek]

Любой акт должен толковаться буквально, с чего Вы взяли что здесь речь идет об алкоголиках?

Надо еще при толковании акта учитывать исторические предпосылки его создания. Следовательно, НП ВС родилось не для того, чтобы добросовестных лиц лишать права законного участия в юридических лицах, а с целью борьбы с лжепредприятиями.

Хотя, как сказал один очень грамотный в области права человек, "...учитывая анархию и отсутствие единообразия в применении закона, не исключена вероятность, что суд может сделать выводы без учета историчности создания акта...", потому можно ожидать и такого идиотизма, когда закон могут повернуть в любом удобном для заинтересованного лица виде... :sad:

Изменено 4 Августа 2013 пользователем D@N