требования Исполнителя после прекращения договора

[Vitaminka]

Заключен договор ВОУ. Исполнитель оплатил услуги. Заказчик не оказал услуги т.к. Исполнитель не предоставил необходимые документы, указанные в договоре. Сейчас Исполнитель требует возврата денег, т.к. сами услуги ему уже не нужны, но срок договора истек в июне. Заказчик возвращать деньги не хочет, он рад бы исполнить договор, но Исполнителю это не надо.

Стоит ли сославшись на прекращение договора отказать Исполнителю в возврате денег?

[Юрэк]

Стоит ли сославшись на прекращение договора отказать Исполнителю в возврате денег?

Вы,наверное, хотели написать отказать Заказчику в возврате денег. Согласно п.2 ст.685 ГК РК "В случае невозможности исполнения,возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме"

[Vitaminka]

да, конечно, отказать Заказчику.

а можно ли применить этот пункт в случае прекращения договора, ведь фактически обязательств уже нет?

[Schekspir]

а можно ли применить этот пункт в случае прекращения договора, ведь фактически обязательств уже нет?

Зависит от условий договора.

Статья 686. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если исполнитель не понес фактически никаких расходов, деньги исполнитель должен вернуть.

[Юрэк]

Зависит от условий договора.

Статья 686. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Если исполнитель не понес фактически никаких расходов, деньги исполнитель должен вернуть.

Не согласен. Односторонний отказ возможен в период действия договора. Если такого отказа в период действия договора не поступило, то соответственно следует применить норму п.2 ст.685 ГК РК. Кроме того, полагаю, можно по аналогии руководствоваться и п.4 ст.403 ГК.

[Vitaminka]

так же считаю, что односторонний отказ возможен только при действующем договоре, а этот договор уже прекращен.

Насчет п.4 ст.403 - думаю нет оснований для ее применения, т.к. это последствия при изменении или расторжении договора, чего у нас нет - у нас же истек срок договора.

Более реально применить ст. 685, но можно ли, если обязательств-то уже нет у сторон?

[Юрэк]

так же считаю, что односторонний отказ возможен только при действующем договоре, а этот договор уже прекращен.

Насчет п.4 ст.403 - думаю нет оснований для ее применения, т.к. это последствия при изменении или расторжении договора, чего у нас нет - у нас же истек срок договора.

Более реально применить ст. 685, но можно ли, если обязательств-то уже нет у сторон?

Я полагаю, что оснований для возврата аванса нет. Т.е. Исполнитель не несет ответственности за действия (бездействие) Заказчика, в результате которых он не смог исполнить свои обязательства по договору. А вот Заказчик такую ответственность несет, и она предусмотрена п.2 ст.685 ГК РК.

Согласен с Вами, что обязательств, возникших из договора, у сторон уже нет. А вот ответственность за неисполнение обязательств по договору осталась. И предусмотрена она ст.366 ГК РК.