Гость Александр Опубликовано 10 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 10 Августа 2013 (изменено) Уважаемые участники Закупок ФНБ Самрук-Казына! Являясь участником закупок, интересно узнать мнение по пункту 89 Правил закупок АО Самрук-Казына со стороны потенциальных поставщиков и со стороны опытных юристов, поскольку часто сталкиваюсь со случаями когда Заказчик использует данный пункт для отмены итогов с неугодными им победителями тендера (поставщиками). Иногда доходит до абсурда, когда Заказчик сначала в своей техспецификации прописывает характеристики под одного определенного производителя товара, а потом применив данный пункт меняет характеристики на другого производителя, и объявляет тендер повторно.И так, вопросы:1) Имеет ли право Заказчик отменять тендер по данному пункту, в случае если нарушения были выявлены в техспецификации или в тендерной документации Заказчика? И кто даст гарантию что данная ошибка была сделана не намеренно? 2) В случае обнаружения ошибки в техспецификации по лотам не влияющим на итоги остальных состоявшихся лотов, имеет ли право Заказчик отменять весь тендер. 3) Влияет ли пункт 19 Правил закупок где говорится, что рассмотрение, сопоставление и оценка, а также выявление победителя ведется по каждому лоту (то есть подводятся итоги по каждому лоту) на пункт 89. Что означает что лот и тендер имеют равнозначные понятия. Ведь Заказчик не может объявить весь тендер не состоявшимся в случае, если не состоялся только один лот? (вот исходя из письма ТОО "Самрук-Казына Контракт" направленного в наш адрес, Заказчику можно все) Изменено 24 Апреля 2015 пользователем vit крики о лобировании и коррупции не доказаны. Изменил в целях обсуждения данного пункта, а не вымышленного коррупционного факта. Цитата
Гость Ержан Опубликовано 12 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 12 Августа 2013 Я так понимаю, что отмену всего тендера Заказчик не может сделать, так как говориться о влиянии на итоги тендера (лота). А так как, нарушения выявленные в технической спецификации не оказывают влияния на остальные лоты, Заказчик обязан отменить только те лоты, в которых была обнаружена ошибка. Иначе не было смысла менять пункт 84 Правил закупок действовавших до 26 мая 2012 года , где говорилось только об отмене тендера. Цитата
Бондарь Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Обращайтесь по таким фактам в СКК. За нарушения должен быть кто-то наказан. А когда накажут дважды-трижды руководителей службы закупок, потом будет неповадно отменять итоги тендеров. По остальным вопросам согласен с Ержаном. Цитата
Гость Легионер Опубликовано 13 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 13 Августа 2013 Вам необходимо обратится в агентство Финансовой полиции, так как тут грубейшие нарушения Правил закупок и явным лобби. А Самрук Казына Контракт никто даже в счет не ставит, они ничего не могут и не хотят, знаем и проходили)) И на СКК тоже напишите, так как рука руку моет. Цитата
Гость Легионер Опубликовано 17 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 17 Августа 2013 Обращайтесь по таким фактам в СКК. За нарушения должен быть кто-то наказан. А когда накажут дважды-трижды руководителей службы закупок, потом будет неповадно отменять итоги тендеров. По остальным вопросам согласен с Ержаном. Уважаемый Бондарь! А что вы думаете по поводу качества контроля за исполнением Правил закупок со стороны ТОО "Самрук-Казына Контракт"? Цитата
themis Опубликовано 27 Августа 2013 Жалоба Опубликовано 27 Августа 2013 однозначно только ЛОТЫ, не тендер! Цитата
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 18 Ноября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Ноября 2013 Уважаемый Бондарь! А что вы думаете по поводу качества контроля за исполнением Правил закупок со стороны ТОО "Самрук-Казына Контракт"? А что вы конкретно можете сказать против? Есть подтверждающие факты, решение суда, или иных уполномоченных органов? Цитата
Гость ГОСТЬ Опубликовано 4 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 4 Февраля 2014 А что вы конкретно можете сказать против? Есть подтверждающие факты, решение суда, или иных уполномоченных органов? Господин VIT я так понимаю вы являетесь работником Самрук Казына Контракт, и если это так, то что вы скажите по поводу данного случая, когда тендерная комиссия использует пункт 89 как страховочную подушку? А то я все никак не могу получить ответ от СКК по данному вопросу. Цитата
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2014 Господин VIT я так понимаю вы являетесь работником Самрук Казына Контракт, и если это так, то что вы скажите по поводу данного случая, когда тендерная комиссия использует пункт 89 как страховочную подушку? А то я все никак не могу получить ответ от СКК по данному вопросу. Разъяснением норм Правил закупок Фонда занимается, насколько я помню, непосредственно Фонд. На первой странице раздела я разместил информацию (скопировал с разрешения с сайта ) как надо и куда можно обратиться за помощью. По нарушениям процедур закупок - в СКК. По разъяснениям норм - в СК. Цитата
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2014 89. Что означает что лот и тендер имеют равнозначные понятия. Ведь Заказчик не может объявить весь тендер не состоявшимся в случае, если не состоялся только один лот? ( 89 пункт звучит как "отменить итоги (лот)", если они влияют на итоги тендера(лота). И два варианта - отменить и пересмотреть в том же составе и с теми же участниками тендер (лот) Или отменить , пересмотреть ТД и объявить заново. Заказчик самостоятельно или на основании предписания делает выбор, в соответствии с нарушениями. Цитата
Valdiss Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2014 Добрый день!!! А кто сможет подсказать по следующему вопросу: Согласно п.37 Правил закупок товаров, работ и услуг акЦионерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» и ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПЯТЬДЕСЯТ И БОЛЕЕ ПРОЦЕНТОВ ГОЛОСУЮЩИХ АКЦИЙ (ДОЛЕЙ УЧАСТИЯ) КОТОРЫХ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО ПРИНАДЛЕЖАТ АО «Самрук-Қазына» НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В тендерной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику либо производителю Почему тогда в указанных ниже объявлениях стоят прямые ссылки на фирменные наименования, товарные знаки??? 57230/1 32.99.11.00.00.00.14.12.1 Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный / Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный / Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный 987000 41,89 41 345 430,00 ОТП-Открытый тендер на понижение 28-01-2014 13-02-2014 Восточно-Казахстанская область, г.Усть-Каменогорск, пр.Абая,102, склад АО УМЗ Прием заявок открыт 44506/27 32.99.11.00.00.00.14.12.1 Респиратор / Респиратор Респиратор ШБ-1 / Респиратор ШБ-1 115336 60,00 6 920 160,00 ОТ-Открытый Тендер 16-11-2013 03-12-2013 Южно-Казахстанская область, Созакский р-он, поселок Таукент Подведены итоги Цитата
Гость Гульнар Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2014 да, такое лоббирование сплошь и рядом. Даже в ГЗ по ЦП заказчики-ГУ прямо указывают артикулы оснасток печатей, штампов конкретной фирмы, что прямо запрещено законом. Все крупные заказчики на большую сумму в ТС требуют поставку клише печатей из ЛАЗЕРНОЙ РЕЗИНЫ, которую изготавливает по республике один-два штемпелеизготовителя-монолиста, которые и так завалены. Куда смотрит наша доблестная прокуратура? Цитата
Бондарь Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2014 В тендерной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки,..., фирменные наименования,... а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику либо производителю Почему тогда в указанных ниже объявлениях стоят прямые ссылки на фирменные наименования, товарные знаки??? Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный / Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный Скачайте ТД. Тендер объявлен со сылкой на ГОСТ 12.4.028-76. Откройте данный ГОСТ и Вы увидите, что ГОСТ имеет название "Респиратор ШБ-1 "Лепесток". Данные респираторы на территории СНГ выпускаются как минимум тремя производителями: Кимрская фабрика, Россия; Серебрянский завод неорганических производств, РК и ТОО "GS Новация", РК. Где лоббирование? Ах да! Извините! Тендер же объявлен только среди ОТП!!! Т.е. мы сузили круг до двух п/п: Серебрянский завод неорганических производств, РК и ТОО "GS Новация", РК! Но данную обязанность нам вменяют те же Правила закупок ТРУ: проводить закупки в первую очередь среди ОТП! А вот если бы мы написали Toyota Land Cruiser Prado V4.0, то другой разговор! Цитата
Гость Гость Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2014 Скачайте ТД. Тендер объявлен со сылкой на ГОСТ 12.4.028-76. Откройте данный ГОСТ и Вы увидите, что ГОСТ имеет название "Респиратор ШБ-1 "Лепесток". Данные респираторы на территории СНГ выпускаются как минимум тремя производителями: Кимрская фабрика, Россия; Серебрянский завод неорганических производств, РК и ТОО "GS Новация", РК. Где лоббирование? Полное название: Открытое акционерное общество "Кимрская фабрика имени Горького" Краткое наименование: Кимрская фабрика им. Горького Сфера деятельности: производство средств индивидуальной защиты органов дыхания, кожных покровов Описание: ОАО «Кимрская фабрика им. Горького» является базовым специализированным предприятием по выпуску средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) — противоаэрозольных и газопылезащитных респираторов — в том числе широко известных респираторов ШБ-1 «Лепесток» и крупнейшим производителем средств индивидуальной защиты органов дыхания и кожных покровов при работе с радиоактивными и агрессивными веществами, а также аналитических фильтров АФА для контроля аэродисперсных примесей в воздушной среде. В настоящее время ОАО «Кимрская фабрика им. Горького» является единственным официальным производителем респираторов ШБ-1 «Лепесток-200», ШБ-1 «Лепесток-40», ШБ-1 «Лепесток-5», соответствующих требованиям ГОСТ, т.к. является владельцем товарного знака «Респиратор «ЛЕПЕСТОК» (свидетельство № 148392, запись в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 29.07.2009г.) и товарного знака "СПИРО" (свидетельство № 426042, запись в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 20.12.2010г.). Цитата
Бондарь Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2014 (изменено) Полное название: Открытое акционерное общество "Кимрская фабрика имени Горького" Загляните на сайт www.ks.gov.kz. Там Вы увидите, что в Казахстане, помимо Серебрянского завода неорганических производств и ТОО "GS Новация", существует еще ТОО "KAZSIZ", производящее Респираторы ШБ-1 "Лепесток". И с каких это пор www.tender.pro стал устанавливать юридические факты??? В настоящее время ОАО «Кимрская фабрика им. Горького» является единственным официальным производителем респираторов ШБ-1 «Лепесток-200», ШБ-1 «Лепесток-40», ШБ-1 «Лепесток-5», соответствующих требованиям ГОСТ, т.к. является владельцем товарного знака «Респиратор «ЛЕПЕСТОК» (свидетельство № 148392, запись в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 29.07.2009г.) и товарного знака "СПИРО" (свидетельство № 426042, запись в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 20.12.2010г.). Изменено 5 Февраля 2014 пользователем Бондарь Цитата
Гость Гость Опубликовано 5 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 5 Февраля 2014 Ну а как быть с тем, что "Респиратор "Лепесток" - это зарегистррованный товарный знак? Многие товары делают разные предприятия. Например, по лицензии. Кока-Колу возьмите, хотя бы. Но это не отменяет того, что "Кока-Кола" - это товарный знак. И его указание противоречит правилам. Цитата
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 20 Февраля 2014 Жалоба Опубликовано 20 Февраля 2014 п.37 В тендерной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику либо производителю, за исключением случаев когда осуществляются закупки: 1) товаров, работ и услуг для доукомплектования, модернизации, дооснащения, а также для дальнейшего технического сопровождения, сервисного обслуживания и ремонта, в том числе планового ремонта (при необходимости) основного (установленного) оборудования; 2) приобретения товаров в соответствии с проектной (проектно-сметной) документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы. В тендерной документации могут содержаться и другие дополнительные сведения, позволяющие потенциальным поставщикам получить наиболее полную информацию об условиях проводимых закупок. В данном случае налицо нарушение))) Цитата
Владимирказах Опубликовано 18 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 18 Марта 2014 Добрый день. Подскажите пожалуйста, имеет ли право заказчик при объявлении открытого тендера на закупку запасных частей для транспорта не указывать каталожный номер необходимой им запасной части, а просить это сделать потенциального поставщика в тендерной заявке? Ведь практически по каталожному номеру и определяется вся характеристика запасной части. А так же, подскажите пожалуйста, имеет ли право заказчик при объявлении открытого тендера на закупку запасных частей для транспорта требовать от потенциальных поставщиков прилагать в технической спецификации к тендерной заявке схемы, чертежи и/или фотографий предлагаемой запасной части? Ведь согласно ПРАВИЛ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ФОНД НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ «САМРУК-.АЗЫНА» И ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПЯТЬДЕСЯТ И БОЛЕЕ ПРОЦЕНТОВ ГОЛОСУЮЩИХ АКЦИЙ (ДОЛЕЙ УЧАСТИЯ) КОТОРЫХ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО ПРИНАДЛЕЖАТ АО «САМРУК-.АЗЫНА» НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ параграфу 37, пункту 2)"Не допускается требование о наличии в заявках на участие в тендере потенциальных поставщиков копий писем от заводов-изготовителей, технических паспортов, сертификатов соответствия продукции, за исключением закупок лицензионного программного обеспечения". Цитата
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 19 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 19 Марта 2014 Может требовать чертеж. Не может свои чертежи в тендерной указывать. Цитата
Гость Лева Опубликовано 21 Декабря 2014 Жалоба Опубликовано 21 Декабря 2014 я тоже поделюсь: да все они лоббируют интересы , 2 года подряд не могли выиграть тендер у газа добывающей компании , участвовали только две компании в тендере ихняя братская компания и мы. Наша компания превосходила их братскую компанию по тендерной документации и по цене. Но они бессовестно отклоняют нас ссылаясь на ошибки, которых не было в документаций. Вторая компания допустила множество ошибок и не приложили многих документов. Мы отправили письма с жалобой с предупреждением о том, что мы не согласны с итогами и будем писать жалобу в органы финансовой полиций. После этого тендер отменили и переигрывали через год . Но повторилась та же история. Пожаловались Самрук-Казына Контракт писали письмо , что у них полное несоответствие документов победителей по тендеру (у братской компании), был приостановлен тендер, но никого не наказали ни ответственного лица за закупки , ни руководителя. Оказалось, что руководитель братской компаний и руководитель заказчика были знакомы, т е друзья. Цитата
Нурико Опубликовано 21 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2015 Загляните на сайт www.ks.gov.kz. Там Вы увидите, что в Казахстане, помимо Серебрянского завода неорганических производств и ТОО "GS Новация", существует еще ТОО "KAZSIZ", производящее Респираторы ШБ-1 "Лепесток".И с каких это пор www.tender.pro стал устанавливать юридические факты??? насколько мне припоминается ТОО "KAZSIZ", то ли прикрылась то ли повысило цены на товары...а так да они являлись ОТП по Респираторам...мы с ними работали,хорошие ребята. Цитата
Нурико Опубликовано 21 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 21 Апреля 2015 я тоже поделюсь: да все они лоббируют интересы , 2 года подряд не могли выиграть тендер у газа добывающей компании , участвовали только две компании в тендере ихняя братская компания и мы. Наша компания превосходила их братскую компанию по тендерной документации и по цене. Но они бессовестно отклоняют нас ссылаясь на ошибки, которых не было в документаций. Вторая компания допустила множество ошибок и не приложили многих документов. Мы отправили письма с жалобой с предупреждением о том, что мы не согласны с итогами и будем писать жалобу в органы финансовой полиций. После этого тендер отменили и переигрывали через год . Но повторилась та же история. Пожаловались Самрук-Казына Контракт писали письмо , что у них полное несоответствие документов победителей по тендеру (у братской компании), был приостановлен тендер, но никого не наказали ни ответственного лица за закупки , ни руководителя. Оказалось, что руководитель братской компаний и руководитель заказчика были знакомы, т е друзья.Думаю не компетентно писали,раз по сей день нет результата...а та "Братская фирма" так и заключала контракты с одного источника...техника до боли знакомая...к сожалению в нынешнее время когда Закупки перешли на уровень Электронных...Заказчикам как то приходиться уворачиваться и зарабатывать дальше... Цитата
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 24 Апреля 2015 Жалоба Опубликовано 24 Апреля 2015 Думаю не компетентно писали,раз по сей день нет результата...а та "Братская фирма" так и заключала контракты с одного источника...техника до боли знакомая...к сожалению в нынешнее время когда Закупки перешли на уровень Электронных...Заказчикам как то приходиться уворачиваться и зарабатывать дальше...Если не трудно - выложите обращение в СКК.Хотелось бы ознакомится с ним. И какой ответ пришел к вам. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.