Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Пункт 89 Правил закупок АО Самрук-Казына


Рекомендуемые сообщения

Гость Александр

Уважаемые участники Закупок ФНБ Самрук-Казына!

 

Являясь участником закупок, интересно узнать мнение по пункту 89 Правил закупок АО Самрук-Казына со стороны потенциальных поставщиков и со стороны опытных юристов, поскольку часто сталкиваюсь со случаями когда Заказчик использует данный пункт для отмены итогов с неугодными им победителями тендера (поставщиками). Иногда доходит до абсурда, когда Заказчик сначала в своей техспецификации прописывает характеристики под одного определенного производителя товара, а потом применив данный пункт меняет характеристики на другого производителя, и объявляет тендер повторно.

И так, вопросы:

1) Имеет ли право Заказчик отменять тендер по данному пункту, в случае если нарушения были выявлены в техспецификации или в тендерной документации Заказчика? И кто даст гарантию что данная ошибка была сделана не намеренно?

 

2) В случае обнаружения ошибки в техспецификации по лотам не влияющим на итоги остальных состоявшихся лотов, имеет ли право Заказчик отменять весь тендер.

 

3) Влияет ли пункт 19 Правил закупок где говорится, что рассмотрение, сопоставление и оценка, а также выявление победителя ведется по каждому лоту (то есть подводятся итоги по каждому лоту) на пункт 89. Что означает что лот и тендер имеют равнозначные понятия. Ведь Заказчик не может объявить весь тендер не состоявшимся в случае, если не состоялся только один лот? (вот исходя из письма ТОО "Самрук-Казына Контракт" направленного в наш адрес, Заказчику можно все)

Изменено пользователем vit
крики о лобировании и коррупции не доказаны. Изменил в целях обсуждения данного пункта, а не вымышленного коррупционного факта.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, что отмену всего тендера Заказчик не может сделать, так как говориться о влиянии на итоги тендера (лота). А так как, нарушения выявленные в технической спецификации не оказывают влияния на остальные лоты, Заказчик обязан отменить только те лоты, в которых была обнаружена ошибка. Иначе не было смысла менять пункт 84 Правил закупок действовавших до 26 мая 2012 года , где говорилось только об отмене тендера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обращайтесь по таким фактам в СКК. За нарушения должен быть кто-то наказан. А когда накажут дважды-трижды руководителей службы закупок, потом будет неповадно отменять итоги тендеров.

По остальным вопросам согласен с Ержаном.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вам необходимо обратится в агентство Финансовой полиции, так как тут грубейшие нарушения Правил закупок и явным лобби. А Самрук Казына Контракт никто даже в счет не ставит, они ничего не могут и не хотят, знаем и проходили)) И на СКК тоже напишите, так как рука руку моет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обращайтесь по таким фактам в СКК. За нарушения должен быть кто-то наказан. А когда накажут дважды-трижды руководителей службы закупок, потом будет неповадно отменять итоги тендеров.

По остальным вопросам согласен с Ержаном.

Уважаемый Бондарь!

А что вы думаете по поводу качества контроля за исполнением Правил закупок со стороны ТОО "Самрук-Казына Контракт"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...
  • 2 months later...

Уважаемый Бондарь!

А что вы думаете по поводу качества контроля за исполнением Правил закупок со стороны ТОО "Самрук-Казына Контракт"?

А что вы конкретно можете сказать против?

Есть подтверждающие факты, решение суда, или иных уполномоченных органов?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

А что вы конкретно можете сказать против?

Есть подтверждающие факты, решение суда, или иных уполномоченных органов?

Господин VIT я так понимаю вы являетесь работником Самрук Казына Контракт, и если это так, то что вы скажите по поводу данного случая, когда тендерная комиссия использует пункт 89 как страховочную подушку?

А то я все никак не могу получить ответ от СКК по данному вопросу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господин VIT я так понимаю вы являетесь работником Самрук Казына Контракт, и если это так, то что вы скажите по поводу данного случая, когда тендерная комиссия использует пункт 89 как страховочную подушку?

А то я все никак не могу получить ответ от СКК по данному вопросу.

Разъяснением норм Правил закупок Фонда занимается, насколько я помню, непосредственно Фонд.

На первой странице раздела я разместил информацию (скопировал с разрешения с сайта ) как надо и куда можно обратиться за помощью.

По нарушениям процедур закупок - в СКК.

По разъяснениям норм - в СК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

89. Что означает что лот и тендер имеют равнозначные понятия. Ведь Заказчик не может объявить весь тендер не состоявшимся в случае, если не состоялся только один лот? (

89 пункт звучит как "отменить итоги (лот)", если они влияют на итоги тендера(лота).

И два варианта - отменить и пересмотреть в том же составе и с теми же участниками тендер (лот)

Или отменить , пересмотреть ТД и объявить заново.

Заказчик самостоятельно или на основании предписания делает выбор, в соответствии с нарушениями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день!!! А кто сможет подсказать по следующему вопросу: Согласно п.37 Правил закупок товаров, работ и услуг акЦионерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» и ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПЯТЬДЕСЯТ И БОЛЕЕ ПРОЦЕНТОВ ГОЛОСУЮЩИХ АКЦИЙ (ДОЛЕЙ УЧАСТИЯ) КОТОРЫХ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО ПРИНАДЛЕЖАТ АО «Самрук-Қазына» НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

В тендерной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику либо производителю

Почему тогда в указанных ниже объявлениях стоят прямые ссылки на фирменные наименования, товарные знаки???

57230/1

32.99.11.00.00.00.14.12.1

Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный / Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный

Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный / Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный

987000

41,89

41 345 430,00

ОТП-Открытый тендер на понижение

28-01-2014

13-02-2014

Восточно-Казахстанская область, г.Усть-Каменогорск, пр.Абая,102, склад АО УМЗ

Прием заявок открыт

44506/27

32.99.11.00.00.00.14.12.1

Респиратор / Респиратор

Респиратор ШБ-1 / Респиратор ШБ-1

115336

60,00

6 920 160,00

ОТ-Открытый Тендер

16-11-2013

03-12-2013

Южно-Казахстанская область, Созакский р-он, поселок Таукент

Подведены итоги

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да, такое лоббирование сплошь и рядом. Даже в ГЗ по ЦП заказчики-ГУ прямо указывают артикулы оснасток печатей, штампов конкретной фирмы, что прямо запрещено законом. Все крупные заказчики на большую сумму в ТС требуют поставку клише печатей из ЛАЗЕРНОЙ РЕЗИНЫ, которую изготавливает по республике один-два штемпелеизготовителя-монолиста, которые и так завалены. Куда смотрит наша доблестная прокуратура?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В тендерной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки,..., фирменные наименования,... а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику либо производителю

Почему тогда в указанных ниже объявлениях стоят прямые ссылки на фирменные наименования, товарные знаки???

Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный / Респиратор ШБ-1 "Лепесток" противоаэрозольный

Скачайте ТД.

Тендер объявлен со сылкой на ГОСТ 12.4.028-76. Откройте данный ГОСТ и Вы увидите, что ГОСТ имеет название "Респиратор ШБ-1 "Лепесток".

Данные респираторы на территории СНГ выпускаются как минимум тремя производителями: Кимрская фабрика, Россия; Серебрянский завод неорганических производств, РК и ТОО "GS Новация", РК. Где лоббирование?

Ах да! Извините! Тендер же объявлен только среди ОТП!!! Т.е. мы сузили круг до двух п/п: Серебрянский завод неорганических производств, РК и ТОО "GS Новация", РК! Но данную обязанность нам вменяют те же Правила закупок ТРУ: проводить закупки в первую очередь среди ОТП!

А вот если бы мы написали Toyota Land Cruiser Prado V4.0, то другой разговор!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скачайте ТД.

Тендер объявлен со сылкой на ГОСТ 12.4.028-76. Откройте данный ГОСТ и Вы увидите, что ГОСТ имеет название "Респиратор ШБ-1 "Лепесток".

Данные респираторы на территории СНГ выпускаются как минимум тремя производителями: Кимрская фабрика, Россия; Серебрянский завод неорганических производств, РК и ТОО "GS Новация", РК. Где лоббирование?

Полное название: Открытое акционерное общество "Кимрская фабрика имени Горького"

Краткое наименование: Кимрская фабрика им. Горького

Сфера деятельности: производство средств индивидуальной защиты органов дыхания, кожных покровов

Описание:

ОАО «Кимрская фабрика им. Горького» является базовым специализированным предприятием по выпуску средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) — противоаэрозольных и газопылезащитных респираторов — в том числе широко известных респираторов ШБ-1 «Лепесток» и крупнейшим производителем средств индивидуальной защиты органов дыхания и кожных покровов при работе с радиоактивными и агрессивными веществами, а также аналитических фильтров АФА для контроля аэродисперсных примесей в воздушной среде.

В настоящее время ОАО «Кимрская фабрика им. Горького» является единственным официальным производителем респираторов ШБ-1 «Лепесток-200», ШБ-1 «Лепесток-40», ШБ-1 «Лепесток-5», соответствующих требованиям ГОСТ, т.к. является владельцем товарного знака «Респиратор «ЛЕПЕСТОК» (свидетельство № 148392, запись в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 29.07.2009г.) и товарного знака "СПИРО" (свидетельство № 426042, запись в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 20.12.2010г.).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полное название: Открытое акционерное общество "Кимрская фабрика имени Горького"

Загляните на сайт www.ks.gov.kz. Там Вы увидите, что в Казахстане, помимо Серебрянского завода неорганических производств и ТОО "GS Новация", существует еще ТОО "KAZSIZ", производящее Респираторы ШБ-1 "Лепесток".

И с каких это пор www.tender.pro стал устанавливать юридические факты???

В настоящее время ОАО «Кимрская фабрика им. Горького» является единственным официальным производителем респираторов ШБ-1 «Лепесток-200», ШБ-1 «Лепесток-40», ШБ-1 «Лепесток-5», соответствующих требованиям ГОСТ, т.к. является владельцем товарного знака «Респиратор «ЛЕПЕСТОК» (свидетельство № 148392, запись в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 29.07.2009г.) и товарного знака "СПИРО" (свидетельство № 426042, запись в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ от 20.12.2010г.).

Изменено пользователем Бондарь
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а как быть с тем, что "Респиратор "Лепесток" - это зарегистррованный товарный знак?

Многие товары делают разные предприятия. Например, по лицензии. Кока-Колу возьмите, хотя бы.

Но это не отменяет того, что "Кока-Кола" - это товарный знак. И его указание противоречит правилам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...

п.37

В тендерной документации не допускается содержание указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара, работы, услуги отдельному потенциальному поставщику либо производителю, за исключением случаев когда осуществляются закупки:

1) товаров, работ и услуг для доукомплектования, модернизации, дооснащения, а также для дальнейшего технического сопровождения, сервисного обслуживания и ремонта, в том числе планового ремонта (при необходимости) основного (установленного) оборудования;

2) приобретения товаров в соответствии с проектной (проектно-сметной) документацией, имеющей положительное заключение государственной экспертизы.

В тендерной документации могут содержаться и другие дополнительные сведения, позволяющие потенциальным поставщикам получить наиболее полную информацию об условиях проводимых закупок.

В данном случае налицо нарушение)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 weeks later...

Добрый день.

Подскажите пожалуйста, имеет ли право заказчик при объявлении открытого тендера на закупку запасных частей для транспорта не указывать каталожный номер необходимой им запасной части, а просить это сделать потенциального поставщика в тендерной заявке?

Ведь практически по каталожному номеру и определяется вся характеристика запасной части.

А так же, подскажите пожалуйста, имеет ли право заказчик при объявлении открытого тендера на закупку запасных частей для транспорта требовать от потенциальных поставщиков прилагать в технической спецификации к тендерной заявке схемы, чертежи и/или фотографий предлагаемой запасной части? Ведь согласно ПРАВИЛ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ И УСЛУГ

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ФОНД НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ «САМРУК-.АЗЫНА» И ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПЯТЬДЕСЯТ И БОЛЕЕ ПРОЦЕНТОВ ГОЛОСУЮЩИХ АКЦИЙ (ДОЛЕЙ УЧАСТИЯ) КОТОРЫХ ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО ПРИНАДЛЕЖАТ АО «САМРУК-.АЗЫНА» НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ИЛИ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ параграфу 37, пункту 2)"Не допускается требование о наличии в заявках на участие в тендере потенциальных поставщиков копий писем от заводов-изготовителей, технических паспортов, сертификатов соответствия продукции, за исключением закупок лицензионного программного обеспечения".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может требовать чертеж.

Не может свои чертежи в тендерной указывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 months later...

я тоже поделюсь: да все они лоббируют интересы , 2 года подряд не могли выиграть тендер у  газа добывающей компании , участвовали только две компании в тендере ихняя братская компания и мы. Наша компания превосходила их братскую компанию по тендерной документации и по цене. Но они бессовестно отклоняют нас ссылаясь на ошибки, которых не было в документаций. Вторая компания допустила множество ошибок и не приложили многих документов. Мы отправили письма с жалобой с предупреждением о том, что мы не согласны с итогами и будем писать жалобу в органы финансовой полиций. После этого тендер отменили и переигрывали через год . Но повторилась та же история. Пожаловались Самрук-Казына Контракт писали письмо , что у них  полное несоответствие документов победителей по тендеру (у братской компании), был приостановлен тендер, но никого не наказали  ни ответственного лица за закупки , ни руководителя. Оказалось, что руководитель братской компаний и руководитель заказчика были знакомы, т е друзья.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 months later...

 

Загляните на сайт www.ks.gov.kz. Там Вы увидите, что в Казахстане, помимо Серебрянского завода неорганических производств и ТОО "GS Новация", существует еще ТОО "KAZSIZ", производящее Респираторы ШБ-1 "Лепесток".

И с каких это пор www.tender.pro стал устанавливать юридические факты???

 

​насколько мне припоминается ТОО "KAZSIZ", то ли прикрылась то ли повысило цены на товары...а так да они являлись ОТП по Респираторам...мы с ними работали,хорошие ребята.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я тоже поделюсь: да все они лоббируют интересы , 2 года подряд не могли выиграть тендер у  газа добывающей компании , участвовали только две компании в тендере ихняя братская компания и мы. Наша компания превосходила их братскую компанию по тендерной документации и по цене. Но они бессовестно отклоняют нас ссылаясь на ошибки, которых не было в документаций. Вторая компания допустила множество ошибок и не приложили многих документов. Мы отправили письма с жалобой с предупреждением о том, что мы не согласны с итогами и будем писать жалобу в органы финансовой полиций. После этого тендер отменили и переигрывали через год . Но повторилась та же история. Пожаловались Самрук-Казына Контракт писали письмо , что у них  полное несоответствие документов победителей по тендеру (у братской компании), был приостановлен тендер, но никого не наказали  ни ответственного лица за закупки , ни руководителя. Оказалось, что руководитель братской компаний и руководитель заказчика были знакомы, т е друзья.

​Думаю не компетентно писали,раз по сей день нет результата...а та "Братская фирма" так и заключала контракты с одного источника...техника до боли знакомая...к сожалению в нынешнее время когда Закупки перешли на уровень Электронных...Заказчикам как то приходиться уворачиваться и зарабатывать дальше...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

​Думаю не компетентно писали,раз по сей день нет результата...а та "Братская фирма" так и заключала контракты с одного источника...техника до боли знакомая...к сожалению в нынешнее время когда Закупки перешли на уровень Электронных...Заказчикам как то приходиться уворачиваться и зарабатывать дальше...

​Если не трудно - выложите обращение в СКК.

Хотелось бы ознакомится с ним. И какой ответ пришел к вам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования