Возврат товара продавцу.

[***DayJIeT***]

Закрыв одну тему создал эту.

Заключили договор закупа зерна, получили деньги, выдали зерновую расписку (ЗР-ценная бумага). Зерно на ХПП (хлебо-приемное предприятие), договор хранения есть (для справки: не оплачен).

Стороны устно приходят к соглашению (точно не знаю), согласно которому Поставщик возвращает деньги за не поставленный товар по Договору №111 от 01.01.0001 (есть счета), но ЗР возвращены (погашены) не были и остались у Заказчика, который их передал (продал) 3-м лицам. Последние в любой момент могут обратиться за отгрузкой зерна.

Вопросы: как можно признать ЗР либо сделки недействительными (п. 2 ст. 133 запрещает это), либо вернуть возвращенную сумму; оттянуть время на отгрузку; вообще как быть;

ПС: клиент лопух - согласен.

[Ahmetova]

Заключили договор закупа зерна, получили деньги, выдали зерновую расписку.

Стороны устно приходят к соглашению (точно не знаю), согласно которому Поставщик возвращает деньги за не поставленный товар

Кому выдали зерновую расписку?

Поставщик возвращает деньги? За не поставленный товар?

Товар не поставил, деньги вернул. Всё на своих местах. Чего вы хотите?

[Ahmetova]

А, блин, ну Вы и изгагаете, простите.

Товар поставлен. Деньги возвращены неизвестно зачем.

Хотите деньги получить.

В суд. За взысканием задолженности.

Только это уже как бы не задолженность по договору что ли. Договор же был исполнен.

[Felicita]

А я поняла, что зерно не поставлено. ТС пишет, что заказчик может в любой момент обратиться за отгрузкой зерна. Поэтому поставщик хочет либо снова вернуть полученные ранее деньги и просит отсрочку поставки, либо признание недействительным договора.

И название темы вводит в заблуждение.

Изменено 23 Августа 2013 пользователем Felicita

[***DayJIeT***]

А, блин, ну Вы и изгагаете, простите.

Товар поставлен. Деньги возвращены неизвестно зачем.

Хотите деньги получить.

В суд. За взысканием задолженности.

Только это уже как бы не задолженность по договору что ли. Договор же был исполнен.

Так просто, а задолженность подтвержу наличием ЗР у Заказчика и счетами возврата денег?

А я поняла, что зерно не поставлено. ТС пишет, что заказчик может в любой момент обратиться за отгрузкой зерна. Поэтому поставщик хочет либо снова вернуть полученные ранее деньги и просит отсрочку поставки, либо признание недействительным договора.

И название темы вводит в заблуждение.

Клиент хочет вернуть деньги либо ЗР. Но, как я понял, возврат ЗР не предусмотрен.

[Ahmetova]

судя по всему заключили договор, проплатили деньги, переоформили зерно - передали зерновую расписку

зено хранится не у продавца, а на элеваторе. есть договор хранения.

потом зачем-то вернули деньги, а зерновая расписка не вернулась.

она вообще теперь переписана на кого-то еще, кто, надо полагать, деньги за зерно уплатил и теперь может требовать выдачи зерна.

т.е. договор исполнен и утратил силу.

но продавец зачем-то перечислил деньги назад.

это что тогда? неосновательное обогащение?

[Felicita]

Зерно в хранилище, ага. Затупила.

Вы про это - денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (960 ГК)?

Изменено 23 Августа 2013 пользователем Felicita

[Ahmetova]

Ну да. ГК смотреть надо топикстартеру.

Договор же исполнен полностью.

Договоренность была устная.

Значит деньги перечислены... просто так.

[***DayJIeT***]

По моему, не то. Согласно устной договоренности, Поставщик должен был вернуть деньги, а Заказчик - ЗР, но не вернул.

[Ahmetova]

лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства

хм. могут и в суде ничего не добиться.

По моему, не то. Согласно устной договоренности, Поставщик должен был вернуть деньги, а Заказчик - ЗР, но не вернул.

а по моему - то

чем подтверждается ваша "устная договоренность"? что такое вообще устная договоренность, когда речь идёт о деньгах?

как кста бухгалтерия платеж провела - при отсутствии оснований?

[***DayJIeT***]

Но Глава 48 в целом подходит. Ведь, если считать передачу ошибкой, хоть она и привязана к конкретному договору, то вполне имеем право на взыскание. А?

[Felicita]

Сроки, сроки...

[***DayJIeT***]

Сроки, сроки...

не понял...

[***DayJIeT***]

и где ответы?

[***DayJIeT***]

Вам Повышение уровня предупреждений за игнорирование замечаний модератора и мат.

Просьба (вторая уже) прочитать правила форума и не нарушать их. Объяснять свои нарушения правил тем что хотите большей эффективности не надо - это не уважительная причина.

Изменено 29 Августа 2013 пользователем Captain Ares
предупреждение

[***DayJIeT***]

Вам Повышение уровня предупреждений за игнорирование замечаний модератора и мат.

Просьба (вторая уже) прочитать правила форума и не нарушать их. Объяснять свои нарушения правил тем что хотите большей эффективности не надо - это не уважительная причина.

Искренне прошу прощения. Но где мое последнее сообщение? Или это санкция?

[Александр Чашкин]

Но где мое последнее сообщение? Или это санкция?

Повышение уровня предупреждений за нарушение п.2.23.1. . - не надо в публичном обсуждении требовать от модератора отчета о его действиях.

[***DayJIeT***]

Как лучше заявить о неосновательном обогащении?

[***DayJIeT***]

Может быть лучше заявить о недействительности сделки и вернуть деньги? Но не откажет ли суд, установив, что сделка была заведомо недействительной (мы не соблюли письменную форму)? В российском законодательстве есть п. 1 ст. 167 ГК: "Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно" (хотя не указаны последствия недобросовестности). А у нас на этот счет что-нибудь есть?