Наезд на пешехода во дворе

[Гость гостья]

и вот еще момент, отказ от экспертизы потерпевшего говорите, а если нет возможности примериться по закону, дознователь не обязан ли даже по докам из больнице отказывается потепрпевший или нет с помощью экспертов установить вред причиненный здоровью. дознователь имеет право при налии самого факта правонарушения неоспоримого, только на основании отказа от мед.экспертизы потерпевшим прекратить это дело?

[Гость Жанна]

Мне на самом деле очень жаль эту женщину я каждый день хожу в больницу где она лежит, а ее родственники включая брата- опекуна были только 1 раз..разговаривала с врачом она говорит что ей никакая операция не нужна можно обойтись гипсом, а родственники ее говорят что будут делать операцию.

[Елiмай]

А такая расписка может иметь какое то значение, если адм кодексом примерение сторон по таким делам не предусмотрено?

А зачем вообще примиряться, если вины водителя нет? Мы не знаем всех нюансов, это должна показать автотехническая экспертиза.

[Гость гостья]

ну так Жанна то говорит о расписке и выплате сумме откупа в примерение сторон, и в любом случае разве даже пусть виновен пешеход при ДТП за неосторожное причинение вреда владелец авто может быть освобожден от отвественности?

[Елiмай]

ну так Жанна то говорит о расписке и выплате сумме откупа в примерение сторон, и в любом случае разве даже пусть виновен пешеход при ДТП за неосторожное причинение вреда владелец авто может быть освобожден от отвественности?

Вы не юрист, видимо? Понимаете, что речь может идти только о вине водителя в форме неосторожности (и явно не об умысле)? Понимаете, что неосторожность - это тоже вина? А ещё есть невиновное причинение вреда, за него к административной ответственности привлекать водителя не будут.

[Гость гостья]

владелец источника повышенной опасности не может быть освобожден от вины даже если он не виновен, но в зависисмости от тяжести вреда здоровью зависит ответственность, по уголовным делам до тяжкого вреда примерение сторон предусмотрено, но это дело все таки уголовное или адм? или до тяжкого вреда адм а при тяжком уголовное?

[Гость гостья]

все я уже сама поняла)) юристы скажите так или нет, если есть потерпевшие рарненые или погибшие при ДТП то это уже уголовка а там по по ст.67 Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред. так?

[Айжан88]

Договорились что 350тыс отдаю и он пишет отказную, про медэкспертизу им сказала, он сказал посоветуется со своими.Я честно не понимаю что он хочет...А дознователь говорит, принеси сегодня до вечера отказную либо потом будет поздно, типа сегодня 3-ий посл. день..

[Юрист-практик]

владелец источника повышенной опасности не может быть освобожден от вины даже если он не виновен, но в зависисмости от тяжести вреда здоровью зависит ответственность, по уголовным делам до тяжкого вреда примерение сторон предусмотрено, но это дело все таки уголовное или адм? или до тяжкого вреда адм а при тяжком уголовное?

Для УДП есть потерпевший (перелом) - для следователя больше ни чего не существует, он обязан назначить экспертизу, при чем экспертиза будет назначена в любом случае по выписке из больницы.

Экспертиза проходит так: вызовут (очень редко) потерпевшего и у него все просмотрят сфотают и т.д., или возьмут все меддокументы (выписки, рентген, справки и т.д.) и проведут экспертизу (очень часто).

Заключение эксперта будет на 100% средней тяжести (два перелома).

За среднюю тяжесть суд вынесет постановление штраф в размере от 200 до 500 МРП и суду до "барабана" что да как.

Так что советовать, что-то смысла уже нет, нужен опытный адвокат или юрист в такого рода делах.

все я уже сама поняла)) юристы скажите так или нет, если есть потерпевшие рарненые или погибшие при ДТП то это уже уголовка а там по по ст.67 Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред. так?

Административка до средней включительно, далее уголовка.

Жанна Вам нужно обратиться к следователю (у них всегда есть адвокатов номера) или в адвокатскую контору, или в сети поискать и нанять адекватного юриста, который ваши интересы будет соблюдать.

Удачи.

[Юрист-практик]

Договорились что 350тыс отдаю и он пишет отказную, про медэкспертизу им сказала, он сказал посоветуется со своими.Я честно не понимаю что он хочет...А дознователь говорит, принеси сегодня до вечера отказную либо потом будет поздно, типа сегодня 3-ий посл. день..

Даже не знаю что вам в этом случае можно сказать. Вам решать, но учтите за то что вы сейчас заплатите и они отказную напишут, то это еще ни чего не значит, ваше дело в любом случае до суда доведут (есть потерпевший) и уже суд (административный) будет принимать окончательное постановление по вашему делу с учетом отказной и т.д.

[Гость гостья]

Юрист, спасибо большое за консультацию

но тогда получается плати не плати дело действительно по любому до суда дойдет, а то что отказная сыграет большую роль в суде маловероятно по моему, но это конечно всего лишь мнение)

сейчас такой контроль за деятельностью органов в РК, что они шороха листвы за окнами боятся, не понятно на каком законном основании дознователь планирует это дело прекрыть.

[Елiмай]

ваше дело в любом случае до суда доведут (есть потерпевший)

Чтобы этого не произошло, Жанна, вам надо подать дознавателю ходатайство, что вы невиновны (если это действительно так), и просить назначить экспертизу. Это придется сделать, если он не закроет производство на основании отказа потерпевшей.

[Юрист-практик]

Чтобы этого не произошло, Жанна, вам надо подать дознавателю ходатайство, что вы невиновны (если это действительно так), и просить назначить экспертизу. Это придется сделать, если он не закроет производство на основании отказа потерпевшей.

Согласен с Вами. Но производство он не прекратит.

согласно ст.67 КоАП РК

Статья 67. Освобождение от административной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Лицо, впервые совершившее административное правонарушение, может быть освобождено судьей, органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, от административной ответственности, если это лицо после совершения правонарушения добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный правонарушением вред.

В данной ситуации только суд будет принимать решение об освобождении от ответственности, а не следователь или дознаватель. Т.к. согласно 541 КоАП суд рассматривает дела и 636 КоАП сотрудник ОВД только составляет протокол об адмправонарушении. Так что в любом случае суд будет принимать постановление по этому делу.

Изменено 6 Сентября 2013 пользователем Юрист-практик

[Гость гостья]

Елiмай, все Вас тоже поняла)) шас занялась лекбезом действительно уголовная и адм отвественность только при наличии вины водителя, а ГПО по восстановлению здоровья пострадавшего применяется и к невиновным в ДТП водителям хоть немного "просвятилась")

[Гость Жанна]

Подскажите еще вот это: предлагают дать им 150тыс и страховку. А чтобы получить страховку они будут обращаться в суд? Или же пойдут в страховку просто с медэкспертизой?

[Гость Жанна]

Подскажите еще вот это: предлагают дать им 150тыс и страховку. А чтобы получить страховку они будут обращаться в суд? Или же пойдут в страховку просто с медэкспертизой?

[Гость Ольга]

Подскажите еще вот это: предлагают дать им 150тыс и страховку. А чтобы получить страховку они будут обращаться в суд? Или же пойдут в страховку просто с медэкспертизой?

для получения страховки по ОГПО ВСТ обязательно должно быть постановление адм суда или приговор по уг делу.