Гость гость Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 нотариус по доверенности с правом продажи от *А* на *Б* (речь о недвижимости) ,которую сам ранее заверил,через несколько дней заверяет договор купли-продажи этого же объекта на *С*-данный человек в суде признает,что он в сделках участвовал формально по просьбе *Б*,в тот же момент заверяет следующую доверенность с правом продажи от *С* на *Б*,который в дальнейшем распоряжается данным имуществом. *А* лишается имущества,денег не получает.Вопрос:усматривается ли в действиях нотариуса неправомерность? деньги по сделкам при нотариусе переданы не были.Заранее благодарен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 напишите заявление в финансовую полицию, вот они и решат было ли тут преступление или нет. в случае если будет отказное, то в суд о признании сделки недействительной подавайте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
N E O Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 нотариус по доверенности с правом продажи от *А* на *Б* (речь о недвижимости) ,которую сам ранее заверил,через несколько дней заверяет договор купли-продажи этого же объекта на *С*-данный человек в суде признает,что он в сделках участвовал формально по просьбе *Б*,в тот же момент заверяет следующую доверенность с правом продажи от *С* на *Б*,который в дальнейшем распоряжается данным имуществом. *А* лишается имущества,денег не получает.Вопрос:усматривается ли в действиях нотариуса неправомерность? деньги по сделкам при нотариусе переданы не были.Заранее благодарен. Не могли бы Вы изложить свою ситуацию еще раз. Все написанное Вами трудно воспринимается........ каким образом А лишился денег и имущества?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 Не могли бы Вы изложить свою ситуацию еще раз. Все написанное Вами трудно воспринимается........ каким образом А лишился денег и имущества?? ему видать просто денег не передали те лица которые продали от его имени по доверенности. а о чем был иск? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
N E O Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 (изменено) ему видать просто денег не передали те лица которые продали от его имени по доверенности. а о чем был иск? нотариус по доверенности с правом продажи от *А* на *Б* (речь о недвижимости) ,которую сам ранее заверил,через несколько дней заверяет договор купли-продажи этого же объекта на *С*-данный человек в суде признает,что он в сделках участвовал формально по просьбе *Б*,в тот же момент заверяет следующую доверенность с правом продажи от *С* на *Б*,который в дальнейшем распоряжается данным имуществом. *А* лишается имущества,денег не получает.Вопрос:усматривается ли в действиях нотариуса неправомерность? деньги по сделкам при нотариусе переданы не были.Заранее благодарен. Если это так, то к нотариусу претензий не должно быть. Он совершил нотариальные действия.....оформил доверенность на Б....потом договор купли-продажи на С (где Б выступал по доверенности от А).....потом С выдает доверенность опять на Б. Вопросы в связи с расчетами между сторонами нотариус выясняет формально, не требуя предоставление подтверждающих документов, что отражается в договорах купли-продажи (например, стороны произвели расчет вне стен нотариуса и он указал об этом в договоре купли-продажи) . В данной ситуации вопрос к А, почему он выдал доверенность на Б и на каких условиях??? Изменено 10 Сентября 2013 пользователем N E O Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 судя по первому посту нотариус выступал лицом который действовал по доверенности нотариус по доверенности с правом продажи от *А* на *Б* (речь о недвижимости) ,которую сам ранее заверил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
N E O Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 (изменено) судя по первому посту нотариус выступал лицом который действовал по доверенности Нет, наверное не так было )).......... нотариус по доверенности с правом продажи от *А* на *Б* (речь о недвижимости) ,которую сам ранее заверил,через несколько дней заверяет договор купли-продажи этого же объекта на *С*..... После слова "нотариус"надо было, скорее всего, запятую поставить Изменено 10 Сентября 2013 пользователем N E O Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 (изменено) ну это вопрос к ТС))) а то получается ///// какой то)))))))))) Изменено 10 Сентября 2013 пользователем Alibi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
N E O Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 ну это вопрос к ТС))) а то получается писец какой то)))))))))) Я тоже так считаю.........)))))))))))))))))))))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 Точно,запятой не хватает.)))*Б* выманил доверенность с *А* обманным путем,воспользовавшись доверием,речь шла о простой (не генеральной) доверенности,у *А* не было цели продавать.Именно этого нотариуса *выбрал* сам *Б*.Иск подан о признании сделок недействительными.Нотариус проходит одним из Ответчиков Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 Точно,запятой не хватает.)))*Б* выманил доверенность с *А* обманным путем,воспользовавшись доверием,речь шла о простой (не генеральной) доверенности,у *А* не было цели продавать.Именно этого нотариуса *выбрал* сам *Б*.Иск подан о признании сделок недействительными.Нотариус проходит одним из Ответчиков Вот интересно. С какой целью можно выдать доверенность на недвижимое имущество, кроме как на продажу. Если доверенность - это полномочие на совершение сделок от имени представляемого (доверителя)? Признание договоров купли-продажи недействительными без предварительного признания недействительной доверенности по данным основаниям практически невозможно. В действиях нотариуса ничего уголовно-наказуемого не усматривается. ПС. С запятой все нормально. Там все предложение неправильно построено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
N E O Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 Вот интересно. С какой целью можно выдать доверенность на недвижимое имущество, кроме как на продажу. Если доверенность - это полномочие на совершение сделок от имени представляемого (доверителя)? Признание договоров купли-продажи недействительными без предварительного признания недействительной доверенности по данным основаниям практически невозможно. В действиях нотариуса ничего уголовно-наказуемого не усматривается. ПС. С запятой все нормально. Там все предложение неправильно построено. Согласен. Нотариуса привлечь к ответственности, скорее всего, не получится. Волеизъявление оформил, в виде доверенности, и все. Это какие доказательства нужно предоставить суду, свидетельствующие сговор нотариуса с "Б"??? Я даже не знаю........... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость ЁжиК-КолючиЙ Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 все попутало запятая))) тут проще, нужно подать иск о взыскании денежных сумм полученных по купли-продажи с лица действующего по доверенности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Paladin Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 (изменено) Признание договоров купли-продажи недействительными без предварительного признания недействительной доверенности по данным основаниям практически невозможно. Полагаю, что в иске в качестве основания выступает злонамеренное соглашение представителя одной стороны (поверенного "Б") и представителя другой стороны "С". При этом, исходя из сообщения ТС следует, что имуществом продолжает пользоваться поверенный "Б" на основании доверенности, тем самым попахивает мнимостью сделки. все попутало запятая))) тут проще, нужно подать иск о взыскании денежных сумм полученных по купли-продажи с лица действующего по доверенности. либо о расторжении договора купли-продажи в силу не исполнения обязательств по оплате за Н.И. Изменено 10 Сентября 2013 пользователем Paladin Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
N E O Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 (изменено) все попутало запятая))) тут проще, нужно подать иск о взыскании денежных сумм полученных по купли-продажи с лица действующего по доверенности. да, запятая здесь значимую роль играет))))))))))))))))))))) так собственник вообще-то не намеревался продавать недвижимость..... Точно,запятой не хватает.)))*Б* выманил доверенность с *А* обманным путем,воспользовавшись доверием,речь шла о простой (не генеральной) доверенности,у *А* не было цели продавать.Именно этого нотариуса *выбрал* сам *Б*.Иск подан о признании сделок недействительными.Нотариус проходит одним из Ответчиков Изменено 10 Сентября 2013 пользователем N E O Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
N E O Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 Полагаю, что в иске в качестве основания выступает злонамеренное соглашение представителя одной стороны (поверенного "Б") и представителя другой стороны "С". При этом, исходя из сообщения ТС следует, что имуществом продолжает пользоваться поверенный "Б" на основании доверенности, тем самым попахивает мнимостью сделки. либо о расторжении договора купли-продажи в силу не исполнения обязательств по оплате за Н.И. Для начала надо понять, имел ли право гражданин "Б" распоряжаться деньгами. Может быть доверенность предоставляет право распоряжения деньгами. Он ведь может заявить, например, что проиграл все деньги в казино.... за один день. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 (изменено) нотариус по доверенности с правом продажи от *А* на *Б* (речь о недвижимости) ,которую сам ранее заверил,через несколько дней заверяет договор купли-продажи этого же объекта на *С*-данный человек в суде признает,что он в сделках участвовал формально по просьбе *Б*,в тот же момент заверяет следующую доверенность с правом продажи от *С* на *Б*,который в дальнейшем распоряжается данным имуществом. *А* лишается имущества,денег не получает.Вопрос:усматривается ли в действиях нотариуса неправомерность? деньги по сделкам при нотариусе переданы не были.Заранее благодарен. Мнимость в чистом виде. Если фактическим владельцем по-прежнему является "А" то шансы значительны. К нотариусу вряд ли получится предъявить обоснованные требования. Изменено 10 Сентября 2013 пользователем iOS Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 10 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 10 Сентября 2013 Признание договоров купли-продажи недействительными без предварительного признания недействительной доверенности по данным основаниям практически невозможно. О каком основании Вы пишите? Если речь идет идет о п.9 ст.159 то договор может быть признан недействительным и без признания таковой доверенности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 11 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 11 Сентября 2013 *С* признает,что денег никому-ни *А*(более того,с ним даже не знаком),ни *Б* не передавал,действовал по указанию *Б*,во владение имуществом не вступал. Важный нюанс,в самом начале судебного разбирательства *Б* якобы *покупает* у *С*(*С*денег также не получал) этот же объект,составлен нотариальный договор купли-продажи( уже у другого нотариуса),но т.к. наложен арест,гос.регистрацию сделка не проходит.Является ли *С* на данный момент юридическим собственником спорного имущества (иск он признает в полном объеме)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
N E O Опубликовано 12 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 Сентября 2013 *С* признает,что денег никому-ни *А*(более того,с ним даже не знаком),ни *Б* не передавал,действовал по указанию *Б*,во владение имуществом не вступал. Важный нюанс,в самом начале судебного разбирательства *Б* якобы *покупает* у *С*(*С*денег также не получал) этот же объект,составлен нотариальный договор купли-продажи( уже у другого нотариуса),но т.к. наложен арест,гос.регистрацию сделка не проходит.Является ли *С* на данный момент юридическим собственником спорного имущества (иск он признает в полном объеме)? 1) Вопрос по оплате конечно существенный момент, но надо смотреть ваши договоры (все), поскольку может быть предусмотрена отсрочка платежа (то есть не обязательно производить расчет в момент заключения договора). В таких случаях, как правило, сразу предоставляют право Покупателю регистрировать недвижимость на себя. 2) Наверное это по другому звучит, а не арест на государственную регистрацию............Но при любом раскладе, до тех пор, пока "Б" не зарегистрировал за собой право собственности на эту недвижимость, собственником остается "С". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость М. Опубликовано 12 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 Сентября 2013 В чем вина нотариуса? Некто "А" выписал доверенность на продажу недвижимости, документы на недвижимость "А" добровольно отдал? Доверенность со своего волеизъявления подписал? "в тот же момент заверяет следующую доверенность с правом продажи от *С* на *Б*,который в дальнейшем распоряжается данным имуществом" - что Вы подразумеваете под словом распоряжается данным имуществом? Нотариус не обязан проследить за тем, чтобы поверенный полученные деньги от продажи недвижимости передал доверителю их в целости и сохранности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Айдос Сайланбайұлы Опубликовано 12 Сентября 2013 Жалоба Share Опубликовано 12 Сентября 2013 В чем вина нотариуса? Некто "А" выписал доверенность на продажу недвижимости, документы на недвижимость "А" добровольно отдал? Доверенность со своего волеизъявления подписал? "в тот же момент заверяет следующую доверенность с правом продажи от *С* на *Б*,который в дальнейшем распоряжается данным имуществом" - что Вы подразумеваете под словом распоряжается данным имуществом? Нотариус не обязан проследить за тем, чтобы поверенный полученные деньги от продажи недвижимости передал доверителю их в целости и сохранности. 100% согласен с Вами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.