Решение суда о взыскании задолженности

[Гость Новичок]

Добрый день!

Помогите пожалуйста разъяснить ситуацию

Банк обращается в суд с иском к заемщику и просит взыскать с заемщика задолженность на определенную дату. Суд принимает решение в пользу истца (банк) т.е. взыскать с заемщика текущую задолженность который состоит из основного просроченного долга, просроченной задолженности по процентам и задолженность по комиссии.

Вопрос?

Как быть с оставшейся части суммы по графику? (неуказанная в исполнительном листе)

Как должен платить ответчик (заемщик) по исполнительному листу, также по прежнему графику или отдельно?

Куда должно направляется внесенные суммы по графику после вступления в з.с. исполнительного листа?

Будут ли начислятся пени после обращения Банком в суд. (после подачи иска)?

Заранее спасибо

[Гость Сов]

1.Как быть с оставшейся части суммы по графику -Платить дальше по графику.

2. Как должен платить ответчик (заемщик) по исполнительному листу, также по прежнему графику или отдельно? - Отдельно. По исполнительному листу может платить как позволяют средства. Параллельно - строго по графику в договоре. ( На практике так не бывает, но надо!)

3.В законную силу вступает решение, а не исполнительный лист. Внесенные суммы распределяет банк. Естественно он направляет их на погашение текущей просроченной задолженности. А что останется - на погашение задолженности по решению суда.

Поясню на примере. Ежемесячный платеж по графику 10 000 тенге. Просрочка к примеру - 3 месяца, Взыскано решением суда соответственно 30 000 тенге. Заемщик должен все равно должн платить 10 000 в следующем месяце по графику в договоре и параллельно исполнять решение суда. Таким образом необходимо исполнить решение суда и "догнать" график. Если не успеет, банк опять подаст в суд на взыскание просроченной задолженности по кредиту. И такие иски можно подавать каждые 40 дней до полного исполнения обязательств. Когда там договор займа кончается , в 20.... затертом году? Дебильная практика некоторых судов, надо будет так поиздеваться над судьями. Иски каждые 40 дней в течении пары лет.

А в нормальных судах взыскивают всю сумму займа досрочно и начисление вознаграждения по кредиту прекращают. В этом случае продается залог (если таковой имеется) и закрывается долг. Но мы же гуманисты, мы же не можем лишать людей единственного жилья! Потому на местах и имет место быть такая странная судебная практика.

Да и с пеней все то же самое -начисление не приостанавливают банки. Ограничения только по пене имеются в ст 35 Закона о банках и банковской деятельности, не боле 10% в год просрочки от суммы выданного основного долга.

[Гость Новичок]

1.Как быть с оставшейся части суммы по графику -Платить дальше по графику.

2. Как должен платить ответчик (заемщик) по исполнительному листу, также по прежнему графику или отдельно? - Отдельно. По исполнительному листу может платить как позволяют средства. Параллельно - строго по графику в договоре. ( На практике так не бывает, но надо!)

3.В законную силу вступает решение, а не исполнительный лист. Внесенные суммы распределяет банк. Естественно он направляет их на погашение текущей просроченной задолженности. А что останется - на погашение задолженности по решению суда.- Подскажите ссылку на НПА, порядок зачисления внесенных сумм?

Поясню на примере. Ежемесячный платеж по графику 10 000 тенге. Просрочка к примеру - 3 месяца, Взыскано решением суда соответственно 30 000 тенге. Заемщик должен все равно должн платить 10 000 в следующем месяце по графику в договоре и параллельно исполнять решение суда. Таким образом необходимо исполнить решение суда и "догнать" график. Если не успеет, банк опять подаст в суд на взыскание просроченной задолженности по кредиту. И такие иски можно подавать каждые 40 дней до полного исполнения обязательств. Когда там договор займа кончается , в 20.... затертом году? Дебильная практика некоторых судов, надо будет так поиздеваться над судьями. Иски каждые 40 дней в течении пары лет.

А в нормальных судах взыскивают всю сумму займа досрочно и начисление вознаграждения по кредиту прекращают. В этом случае продается залог (если таковой имеется) и закрывается долг. Но мы же гуманисты, мы же не можем лишать людей единственного жилья! Потому на местах и имет место быть такая странная судебная практика.

Да и с пеней все то же самое -начисление не приостанавливают банки. Ограничения только по пене имеются в ст 35 Закона о банках и банковской деятельности, не боле 10% в год просрочки от суммы выданного основного долга.

[Гость Сов]

Шо это было ?

[Гость Новичок]

Спасибо за вышеуказанные пояснения, но хотелось бы узнать ссылки на ЗРК, НПА устанавливающие порядки на ваши доводы.

[Гость Сов]

НУ во-первых, это сам договор займа. Он не прекращен, поэтому обязанность ежемесячно оплачивать энную сумму у заемщика имеется.

Во-вторых это само решение суда, которое обязывает Заемщика возвратить Банку сумму просроченной задолженности за определенный период. Решение как вы знаете обязательно для исполнения.

Так что "особых" ссылок на "ЗРК, НПА устанавливающие порядки" вы от меня не увидите - как обычно, ГК, ГПК, Закон об исполнительном производстве, О банках и банковской деятельности. Просто их нужно прочитать, подумать и правильно применить.Удачи. :-)