Октябрьский районный суд Караганды отказал по иску о возмещении Морального вреда.

[ЮКОС]

В вышеуказанный суд было подано исковое заявление о взыскании за МВ, первоначально оставил без движения, хотя было заявление на истребование доказательства. Пришлось самим пробиваться с доказательством, получили и в срок предоставили. Заявление приняли. Ответчик не являлся, опять же пришлось найти его. Определением суда привод сделал свое дело. Ответчик появился. А дальше начались чудеса... Судья все искал повод привязаться к материальному вреду или ущербу, ему четко заявили, что иск только за моральный вред, Резолютивная часть решения шокировала.... несмотря на явные фактические доказательства, судья отказал в полном объеме, потому что он как любой гражданин якобы имел право писать заявления. Вот выдержки из заявления в Налоговую, которое явилось основанием иска : - Гражданин С. занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью сдает квартиру, при этом не имея ни ИП ни другой регистрации и не выплачивая налоги.... В ответе из НУ сказано : гражданин С. зарегистрирован в качестве ИП, одним из видов деятельности является сдача квартиры в аренду. Само решение суда еще не получили. Что скажете, господа юристы? Судья прав?

[Гость Арыстан]

Судебная практика по МВ по отношению к простым гражданам не работает.Видимо сплошь и рядом

судьи не уясняют .что МВ идет при умалении прав граждан.По их представлению для возмещение

вреда ты должен быть большим человеком или лишиться уха или глаз.

[iOS]

Судья прав?

Прав. Действия ответчика не охватываются определением морального вреда. В лучшем случае - деловая репутация, но тоже с нулевыми шансами. Ответчик действовал в рамках своего законного права.

[ЮКОС]

Прав. Действия ответчика не охватываются определением морального вреда. В лучшем случае - деловая репутация, но тоже с нулевыми шансами. Ответчик действовал в рамках своего законного права.

Хорошо, можно уточнить определение морального вреда? согласно и ГК и НПВС нравственные страдания истец испытал, это однозначно...

[ЮКОС]

Судебная практика по МВ по отношению к простым гражданам не работает.

А как заставить законы работать?

[ЮКОС]

Прав. Ответчик действовал в рамках своего законного права.

В КоАП и УК РК есть статьи за незаконную предпринимательскую деятельность, так? значит каждый имеет право безосновательно обвинять любого другого в правонарушениях или преступлениях?

[iOS]

Хорошо, можно уточнить определение морального вреда? согласно и ГК и НПВС нравственные страдания истец испытал, это однозначно...

Какие именно нравственные страдания?

Чем они подтверждены?

[iOS]

В КоАП и УК РК есть статьи за незаконную предпринимательскую деятельность, так? значит каждый имеет право безосновательно обвинять любого другого в правонарушениях или преступлениях?

Ответчик имел право на обращение в государственный орган.

Сообщите также какое именно право истца нарушено? со ссылкой на норму.

[ЮКОС]

Какие именно нравственные страдания?

Чем они подтверждены?

ну например стыд, гнев, страх, обиду, чувство дискомфорта, разве нужны какие-то подтвреждения? что, например, Вы испытаете, если кто-то скажет, что Вы безграмотный юрист? прошу не принимать в свой адрес, но чувства Вы испытали???

Ответчик имел право на обращение в государственный орган.

Сообщите также какое именно право истца нарушено? со ссылкой на норму.

Это же просто - право на честь и достоинство. ведь в заявлении прямое обвинение, разве не так?

[iOS]

ну например стыд, гнев, страх, обиду, чувство дискомфорта, разве нужны какие-то подтвреждения? что, например, Вы испытаете, если кто-то скажет, что Вы безграмотный юрист? прошу не принимать в свой адрес, но чувства Вы испытали???

Это же просто - право на честь и достоинство. ведь в заявлении прямое обвинение, разве не так?

К Вашему сожалению, судебная практика по делам со схожими обстоятельствами однозначна.

[Гость Ходок]

Как заставить суд защищать права простых граждан.Наверное никак..Для интереса начал искать

судебную практику по возмещению МВ.Нашел.Один судья взыскал МВ нанесенный собаке

т.к. сильно напугали.ее.Получается дорогой если хочешь возмещение МВ ты должен быть

собакой или депутатом мажилисменом.

[ЮКОС]

К Вашему сожалению, судебная практика по делам со схожими обстоятельствами однозначна.

Т.е. законно судья не прав? все опирается на практику? но ведь и эта практика из чего-то складывается, есть исключения??? Как можно начать менять такую практику, если не добиваться соблюдения законов?

[ЮКОС]

Один судья взыскал МВ нанесенный собаке

т.к. сильно напугали.ее.

можно ссылку? любопытно посмотреть.

[kakeizkrg]

решение считаю законным.

одно лицо считало что другое нарушает закон.

его законное право обращаться по этому поводу в госорган.

его доводы не подтвердились.

если к примеру взыскивать мв за каждый отказной материал.

что получится, представить сложно.

[ЮКОС]

решение считаю законным.

одно лицо считало что другое нарушает закон.

его законное право обращаться по этому поводу в госорган.

его доводы не подтвердились.

если к примеру взыскивать мв за каждый отказной материал.

что получится, представить сложно.

если бы. лицо законно хотело проверить, то стоило бы просить о проведении проверки с целью ...., но в данном случае в заявлении в утвердительной форме сказано, что якобы лицо уже совершает противоправные действия, при этом доказательств нет.

[ЮКОС]

А что если бы в суде, на основании выводов этого же судьи, истец сказал, что обратится в органы, потому что судья получил взятку за такое решение. После проверки пришел бы ответ, что жалоба не подтвердилась, тогда тоже истец прав??? Он просто использовал свое право обращаться в органы по вопросам коррупции?

[Burubek]

А что если бы в суде, на основании выводов этого же судьи, истец сказал, что обратится в органы, потому что судья получил взятку за такое решение. После проверки пришел бы ответ, что жалоба не подтвердилась, тогда тоже истец прав??? Он просто использовал свое право обращаться в органы по вопросам коррупции?

Надо разделять такие разные понятия как злонамеренные действия лиц, выраженные в очернении и создании нежелательных последствий, и добросовестное заблуждение.

К примеру, когда ответчик обратился в налоговый орган с заявлением о проведении проверки, он был уверен, что истец нарушает закон, но в результате проверки выяснилось, что ответчик попросту заблуждался, так сказать заблуждался.

А вот когда вы, неудовлетворившись решением суда, обвиняете в коррупции - то здесь вас могут обвинить в клевете, поскольку обвинение в таком социально опасном преступлении является тяжелым и серьезным.

[ЮКОС]

Надо разделять такие разные понятия как злонамеренные действия лиц, выраженные в очернении и создании нежелательных последствий, и добросовестное заблуждение.

К примеру, когда ответчик обратился в налоговый орган с заявлением о проведении проверки, он был уверен, что истец нарушает закон, но в результате проверки выяснилось, что ответчик попросту заблуждался, так сказать заблуждался.

А вот когда вы, неудовлетворившись решением суда, обвиняете в коррупции - то здесь вас могут обвинить в клевете, поскольку обвинение в таком социально опасном преступлении является тяжелым и серьезным.

Совершенно верно, и в этом случае суд должен оценить наличие умысла, также сказано и в НПВС, вот теперь добавлю вторую часть Марлезонского балета. Этот же ответчик, повторно, примерно через месяц после первого обращения, в одном из судебных заседаний по другому вопросу с этим же истцом, предоставил в суд Акт, который был сфальсифицирован, и также направлен против истца. Вот Вам и умысел, разве нет?

[ЮКОС]

К примеру, когда ответчик обратился в налоговый орган с заявлением о проведении проверки, он был уверен, что истец нарушает закон, но в результате проверки выяснилось, что ответчик попросту заблуждался, так сказать заблуждался.

Но при этом своем заблуждении, безосновательно обвинил в правонарушении. Не написал ведь, что возможно..., прошу провести проверку на предмет...., предположительно....., а явно сказано - занимаясь незаконной предпринимательской деятельностью..., в то время как этому явлению есть свое четкое определение. Разве это не тяжелое и не социально опасное деяние??? Конечно, зависит от суммы, а то ведь и под УК можно попасть. Как тут не появиться страху и прочим нравственным страданиям? И почему же в случае с судьей это было бы наказуемо, просто потому что у него социальное положение выше чем у истца, ведь так???

[Burubek]

просто потому что у него социальное положение выше чем у истца, ведь так???

Нет, у судьи не выше социальное положение. У него особый процессуальный статус.

[ЮКОС]

Нет, у судьи не выше социальное положение. У него особый процессуальный статус.

Спасибо за поправку, К сожалению, этот статус некоторые судьи используют некорректно. Это из опыта. Ну да Бог им судья!!!

[kakeizkrg]

если бы. лицо законно хотело проверить, то стоило бы просить о проведении проверки с целью ...., но в данном случае в заявлении в утвердительной форме сказано, что якобы лицо уже совершает противоправные действия, при этом доказательств нет.

доказательств никто не должен прилагать.

обязанность госоргана проверить все доводы заявителя.

а заявление может содержать что угодно, главное чтобы суть ясна была

[ЮКОС]

доказательств никто не должен прилагать.

обязанность госоргана проверить все доводы заявителя.

а заявление может содержать что угодно, главное чтобы суть ясна была

Здесь позвольте с Вами не согласиться, не может заявление содержать что угодно, особенно обвинения в правонарушениях (преступлениях), которые не совершались. Попробуйте такое заявление о якобы имевшем место преступлении подать, за ложный донос статью еще не отменили.

[Гость гость]

В суде Алматинской области было отказано в возмещении морального ущерба, нанесенного истцу обвинением в краже и порче чужого имущества, сопровождающемся вызовом полиции прямо на рабочее место в присутствии остальных работающих. Несмотря на то, что постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, а также истцом был доказан умысел злонамеренных действий ответчика (запугивание с целью невыплаты зарплаты), т.к. суд признал обоснованным требование о взыскании з\п, которую истцу так и не выплатили, и удовлетворил это требование, однако во взыскании морального ущерба было отказано, т.к. "истцом не было доказано, что его личные неимущественные права были нарушены"

[ЮКОС]

"истцом не было доказано, что его личные неимущественные права были нарушены"

А как же перенесенные нравственные страдания? Или про них не заявляли?