Октябрьский районный суд Караганды отказал по иску о возмещении Морального вреда.

[Асхат Жакупов]

а вот в противовес этому решению - другое, которое вынесено Бостандыкским судом города Алматы

решение_для_сайта.doc

[ЮКОС]

а вот в противовес этому решению - другое, которое вынесено Бостандыкским судом города Алматы

Да похоже не в противовес, а скорее в довесок....

[ЮКОС]

Апелляцию назначили на 13.11. но в этот день не смогу присутствовать. Придется переносить.

[Гость гость]

Прикладываю выдержку из решения:

Не подлежат удовлетворению требования Пупкина о взыскании морального ущерба.

В качестве доказательства причинения морального ущерба истец предъявил суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, выданное полицией УВД Энского района от ……. г.

В силу п 1. ст. 951 ГК РК, «моральный вред – это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав заинтересованных лиц».

Согласно пп.2 п.3 ст.951 ГК РК моральный вред подлежит возмещению независимо от вины причинителя, в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения и в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

п.1. ст. 923 ГК причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в качестве заключения под стражу, домашнего ареста, подписка о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, незаконного помещения в психбольницу, психиатрическое, либо другое медицинское учреждение.

В соответствии с п.7 Нормативного Постановления при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении необходимо принимать во внимание как субъективную оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных или физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом.

Не представлено суду какими фактами располагает Пупкин для доказательства о публичном оскорблении его руководством ТОО «Рога и копыта» и нет доказательств о публичном обвинении его в краже (не представлено ни одного свидетеля, подтверждающего этот факт).

Как вам это? Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - это не уже не доказательство. К тому же, как я писал выше, все происходило в рабочее время на рабочем месте.

Доводы истца о том, что мотивом обращения ТОО «Рога и копыта» в правоохранительные органы явилось желание ответчика оказать на него психологическое давление для отказа в получении им заработной платы голословны, ничем не подтверждены.

При этом иск о взыскании зарплаты удовлетворен, т.к судом установлено, что з\п действительно не выплачена. Умысел налицо!!!

… августа …. г. истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ничто не препятствовало ему явиться на свое рабочее место и приступить к работе.

В силу требования материального закона истцом не указаны какие умаления или лишения его личных неимущественных благ и прав допустило руководство ТОО «Рога и копыта».

Учитывая, что в силу ст. 68 ГПК РК обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд считает необходимым исковые требования Пупкина в удовлетворении морального вреда отклонить.

А это уже из апелляционного постановления:

В соответствии с п.2 ст. 951 Гражданского Кодекса РК, моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя.

В данном случае, судом не установлена вина ТОО, так как истцом не представлено доказательств о причинении морального вреда, выраженного в умалении или лишении личных неимущественных благ.

И это при том, что было подано еще дополнение к апелляционке с учетом совета ЮКОСА

[ЮКОС]

В данном случае суд рассмотрел только часть действий ТОО, и привязал к одному основанию взыскания МВ, это при незаконном осуждении и в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности. А где нравственные страдания вызванные неосновательным обвинением? про это нет ни слова. Чувство стыда, обиды, и т.д. вообще как будто не было? Апелляцию подавали? Как результат?

А это уже из апелляционного постановления:

В соответствии с п.2 ст. 951 Гражданского Кодекса РК, моральный вред возмещается причинителем при наличии вины причинителя.

В данном случае, судом не установлена вина ТОО, так как истцом не представлено доказательств о причинении морального вреда, выраженного в умалении или лишении личных неимущественных благ.

И это при том, что было подано еще дополнение к апелляционке с учетом совета ЮКОСА

Вообщем-то все согласуется с первым решением, я про это же и писал ранее, что первым судом рассмотрены только одни основания.

[ЮКОС]

Кассация будет?

[Гость гость]

Обязательно, но не сейчас. Буду подавать под окончание срока на обжалование. Там, помимо этого, еще другие требования. Так суд вообще полный бред написал. Ясно, что иск по зарплате. Ответчик очень наглый и очевидно, что за его спиной стоят не мелкие люди, поэтому суд и выносит ТАКИЕ решения-постановления. Могу сказать только одно - автомашину юриста ответчика (была в нашем деле представителем), прошлой зимой взорвали в центре города прям среди бела дня. Можете представить, скольких людей они кинули и эти люди не смогли добиться справедливости, раз пошли на такие крайние меры

[ЮКОС]

Наше апелляционное обжалование - Решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. (можете дальше жаловаться...)

[Миша-Россия]

Как заставить суд защищать права простых граждан.Наверное никак..Для интереса начал искать

судебную практику по возмещению МВ.Нашел.Один судья взыскал МВ нанесенный собаке

т.к. сильно напугали.ее.

Неужели нет ни одного положительного решения суда о взыскании морального вреда? Может кто-нибудь даст сообщение?

[Миша-Россия]

если к примеру взыскивать мв за каждый отказной материал.

что получится, представить сложно.

Почему сложно? Не сложно: в странах Европы и в США действует закон, также и в Казахстане будет действовать, не будет нарушаться госорганами в отношении невинных граждан.

[Миша-Россия]

если бы. лицо законно хотело проверить, то стоило бы просить о проведении проверки с целью ....

Если бы лицо исходило из пункта первого статьи 12 (В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией), пункта второго указанной статьи (Права и свободы человека… определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов), пункта первого статьи 17 (Достоинство человека неприкосновенно), пункта второго указанной статьи (Никто не должен подвергаться… унижающему человеческое достоинство обращению), пункта первого статьи 34 (Каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц) Конституции Республики Казахстан.

[Гость гость]

Неужели нет ни одного положительного решения суда о взыскании морального вреда? Может кто-нибудь даст сообщение?

Ну почему же, есть. При ДТП, например. Когда кто-нибудь получает травмы или, не дай бог, гибнет. Здесь в расчет, как Вы понимаете, идет здоровье и жизнь, т.е. то, что доказать в подобных случаях не сложно.

А в остальных случаях суд просто указывает - сторона не доказала, что действиями другой стороны ей был причинен моральный вред. Ну как можно доказать, что нанесен моральный ущерб человеческому, допустим, достоинству? Какими доказательствами?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Здесь практика по моральному вреду-

http://online.zakon.kz/?m=f&page=1&sort=0&cl=%27233512%27%3B

[KZ Lawyer]

По теме имеется такая статья в Законе "Особенности рассмотрения гражданских дел по защите чести, достоинства и деловой репутации" судьи Шымкентского областного суда.

[Миша-Россия]

Ну почему же, есть. При ДТП, например. Когда кто-нибудь получает травмы или, не дай бог, гибнет. Здесь в расчет, как Вы понимаете, идет здоровье и жизнь, т.е. то, что доказать в подобных случаях не сложно.

Но это, я предполагаю, взыскивается материальный ущерб, а не моральный вред.

А в остальных случаях суд просто указывает - сторона не доказала, что действиями другой стороны ей был причинен моральный вред. Ну как можно доказать, что нанесен моральный ущерб человеческому, допустим, достоинству? Какими доказательствами?

Если нарушен сон, почти ежедневные переживания, то можно, как я предполагаю, обратиться в поликлинику. чтобы такие моральные переживания были записаны в медкнижку. Затем эти медицинские показания предъявить в суде за возмещение морального вреда.

Может быть так?

[galateya]

Обязательно, но не сейчас. Буду подавать под окончание срока на обжалование. Там, помимо этого, еще другие требования. Так суд вообще полный бред написал. Ясно, что иск по зарплате. Ответчик очень наглый и очевидно, что за его спиной стоят не мелкие люди, поэтому суд и выносит ТАКИЕ решения-постановления. Могу сказать только одно - автомашину юриста ответчика (была в нашем деле представителем), прошлой зимой взорвали в центре города прям среди бела дня. Можете представить, скольких людей они кинули и эти люди не смогли добиться справедливости, раз пошли на такие крайние меры

так же просили взыскать моральный вред и также отказали в связи с отсутствием доказательств нанесения морального вреда. В следующий раз принесу банку слез и, простите, испачканные штаны :black eye:

Изменено 20 Мая 2014 пользователем galateya