Баб Надя против кооперативских потребителей

[В.В.]

В нашем случае председатель просто липовыми протоколами провел якобы собрания и стал выставлять счета по 15 Тнг.

У нас вот тоже протоколы липовые ,сначала сказал что правление решило ,когда обьяснили что прав нет ,то в ответе ТОО ИВЦ написал и сослался на собрание когда его якобы выбирали и там и решили устроить веер тарифов ,неугодным максимум и так по снижающей Того то собрания не было ,а тут еше и тарифы якобы прицепил и почему тогда тарифы подключили не с момента собрания ,а через несколько месяцев ,что тоже является нарушением Про веер тарифов никто и не знает

Мы зесь вообще хотели привязать ст50 что не имеет права без согласия брать Вот ясности но ее использованию так и нет А пред ссылается на эту же статью и говорит что имеет право без согласия и Рубцов дал несколько противоречивых консультаций то ли да , то ли нет

Я в этой статье не нашел аргументов за А что Вы скажите ?

Можно и мне ссылку на дело ?

Изменено 6 Ноября 2013 пользователем В.В.

[ЮКОС]

ДА ПОЖАЛУЙСТА

http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/C0A52BFFB8D1F98846257C1B004F6E00?OpenDocument&Lang=ru

[В.В.]

Суд первой инстанции прошел с очень большими и грубыми нарушениями ГПК, к материалам дела приобщили другие протоколы, которые не исследовались в суде и о которых мы даже не знали до того момента, пока не увидели решение суда. Потом ознакомились с протоколами заседаний, подавали замечания на протоколы, все отказали. В апелляции судья сказал:" Вы хотите чтобы все было по закону, но в Казахстане законы не работают, потерпите когда начнут работать, а пока я Вам отказываю..." .

Какой результат у вас по правовому статусу ПКСК и вообще вашей борьбе за законность по этому вопросу ?

[ЮКОС]

Как я писал ранее, на стадии подачи надзорного ходатайства. Текущая работа отвлекает, да и срок еще в запасе до июня 2014 г., поэтому пока и не торопимся.

Как Ваши успехи?

[В.В.]

Как Ваши успехи?

Жду ваших результатов в этом направлении

[Скиоп]

Вы уж постарайтесь на суде по ПКСК и его проблемам доказать ,что законы в РК могут работать и отстоять свою позицию.

У меня последний заочный суд 1й инстанции в пользу мою прошел ,закон работал, а в горсуде следующий заочный уже нет

Наблюдаю за вашей борьбой и вы не расслабляйтесь и не тяните

Время сработает против Вас :hi:

[ЮКОС]

Время сработает против Вас

Каким образом?

[Скиоп]

Каким образом?

На ситуацию все это долгое время до года вы влиять не можете и развивается она ,т к надо вашим оппонентам ,а не вашим чаяньям

[В.В.]

на стадии подачи надзорного ходатайства

Почему так далеко зашло и без положительных результатов ?

[ЮКОС]

Почему так далеко зашло и без положительных результатов ?

Потому что ....законы в РК не работают и надо потерпеть... Именно по этому делу такой ответ я услышал.

[Гость Гость]

Вы этим ответом довольствуетесь ?

Зачем тогда тему открыли по правовым основам ПКСК ?

Какого результата вы ждали от этого обсуждения, ЮКОС

[Гость Гость]

Вы этим ответом довольствуетесь ?

Зачем тогда тему открыли по правовым основам ПКСК ?

Какого результата вы ждали от этого обсуждения, ЮКОС

И пытались с провацировать на открытие параллельного суда по этой теме людей с аналогичными проблемами ,заранее зная плачевный результат :blink:

[ЮКОС]

Вы этим ответом довольствуетесь ? - Посмотрите состояние дела и станет ясно, что не довольствуемся.

Зачем тогда тему открыли по правовым основам ПКСК ? - а зачем все темы открываются? чтобы обменяться информацией, видением, опытом, и т.д.

Какого результата вы ждали от этого обсуждения - Это что допрос с пристрастием??? Или у Вас свой интерес в этой теме?

[Гость Гость]

Какого результата вы ждали от этого обсуждения

Это что допрос с пристрастием??? Или у Вас свой интерес в этой теме?

Ну ..Не знаю Тему подняли ,а в итоге пшик ...законы в Казахстане не работают

Не серьезный ответ ,никчемный

[Гость ЮСОК]

Не серьезный ответ ,никчемный

ВВ ты сама никчемный!!

[Гость Гость]

Странные у Вас Юкос все темы До конца не доводите ,так воду помутили и все Для чего и зачем ,если нет логического конца :blink:

[ЮКОС]

Странные у Вас Юкос все темы До конца не доводите ,так воду помутили и все Для чего и зачем ,если нет логического конца

Не пойму, какой конец Вам нужен? Наше дело еще в стадии решения, и позвольте уже мы сами будем решать когда и как нам поступать. А тема это обмен информацией, мыслями. Если что-то не нравится, обходите стороной эту тему. И заходите уже под своим ником а не под гостем... Чего прятаться то?

[Гость Гость]

вообще ничего не доаел , а строчки!

[Гость Гость]

Если что-то не нравится, обходите стороной эту тему.

Прямо ромашка ...Любит не любит или бабушка ворчит ... Здесь же форум и свободный доступ к любой информации и без ваших указок что и кому смотреть

[ЮКОС]

Вообще кто-нибудь с ПКСК доводил дело до Верховного Суда? Существует ли судебная практика по данному вопросу?

[Гость Гость]

Давно отгремели судебные баталии и нужно признать их неутешительный итог:

• Земцова К.А суд признал председателем ПКСК «Элерон», на основании подписных листов, которые Вы, уважаемые собственники, подписывали. Требование проверки подлинности подписных листов суд отклонил, хотя имелись очевидные факты.
  
  
• Иск Валентины Грабчак, об истребовании финансовых документов ПКСК «Элерон», суд так же не удовлетворил, сославшись на неверно составленное исковое заявление.
  

Сегодня 25 февраля 2012 года истекает срок полномочий председателя ПКСК «Элерон» Земцова К.А. и его правления (п. 5.8 Устава ПКСК) из чего следует, что необходимо провести ежегодное собрание ПКСК «Элерон» на котором:

• Избрать членов правления ПКСК «Элерон» и его председателя.
  
  
• Предоставить отчёт по расходованию средств за 2011 год и смету на 2012 год, а так же утвердить сумму целевых взносов на содержание жилища.
  На сегодняшний день сумма в 10 тг. с кв.м площади по оплате целевых взносов ПКСК ни одним протоколом общего собрания не утверждена и является не законной.
  

[Гость Гость]

РЕЗЮМЕ:

• Все начисляемые средства по содержанию жилища в 2011 году является нарушением закона и не подлежать оплате.(п. 5.2 Устава ПКСК)
  
• Решения правления избранного 25 февраля 2011 года не подлежат исполнению по основаниям его не легитимности.(п. 5.8 Устава ПКСК).
  
• Когда будет проведено отчётно выборное собрание ПКСК «Элерон»?
  
• **************************************************************************************************
  
• А вы победите ?
  

[Гость Гость]

Заседание 22 апреля 2011 года

• Исковое заявление Бобылева к Кармановой Д.Н. "О признании не законным общего собрания ПКСК "Элерон" от 25 февраля 2011 г".
  
• Возражение Кармановой Д.Н. на исковое заявление.
  

Приложения к возражению Кармановой:

Протокол № 1 общего собрания ПКСК "Элерон" от 2 октября 2011 г.

Протокол № 2 общего собрания ПКСК "Элерон" от 25 февраля 2011 г.

Списки присутствующих на общем собрании 25 февраля 2011 г.

• Исковое заявление Кармановой Д.Н. к Бобылеву И.А.
  

Заседание 26 апреля 2011 года

• Заявление о уголовных преступлениях Кармановой Д.Н. заявленное Бобылевым И.А. на судебном заседании.
  
• Дополнение к исковому заявлению Бобылева И.А.
  

[Гость Гость]

Как подать коллективный иск жильцов на КСК?

forum.zakon.kz›

[Гость Гость]

В гражданском суде состоялся процесс по иску жителя 9-го мкр. Величко Галины Ивановны к ПКСК «Татьяна». 22 мая 2010 года она была назначена секретарем общего собрания и вела протокол. Но жильцы домов очень шумели, были возмущены, и направить собрание в конструктивное русло правлению не удалось. Соответственно никаких решений принято не было, что и было отражено в протоколе собрания.

Однако позже секретарь Величко узнала, что существует Протокол №3 под названием «Продолжение собрания», в котором зафиксировано, что на собрании был-таки принят ряд решений, в том числе об утверждении сметы, избрании подрядной организации и по утверждению результатов письменного опроса. Сама же Галина Ивановна стала объектом прессинга: правление ПКСК ее третировало и буквально вынудило подписать сфальсифицированный протокол. Спустя несколько дней она поняла свою ошибку и предприняла меры по разрешению ситуации.

Далее события ПКСК 9-го мкр. разворачивались в соответствии с хронологией: 6 января 2011 года иск Величко к ПКСК о признании принятых на собрании решений (22 мая) недействительными - судом был удовлетворен, поскольку на тот момент власть в кооперативе уже перешла в руки другого, временного состава правления (сентябрь 2010 г.) во главе с Т.А.Гавриловой.

Но 25 марта 2011 г., состоялось еще одно судебное заседание, решением которого полномочия председателя Т.А.Гавриловой вновь перешли в юрисдикцию прежней главы ПКСК М.А.Гузеевой, и правление под ее руководством, воодушевленное таким успехом, отважилось отменить решение суда (от 6.01.2011 г.) по Протоколу №3 по «вновь открывшимся обстоятельствам».

По утверждению истца Г.И. Величко: «Никаких вновь открывшихся обстоятельств, которые не были бы известны сторонам первого процесса и которые существовали бы на дату вынесения решения суда 6-го января - не было», но суд заявление с трактовкой «по вновь открывшимся обстоятельства» - удовлетворил, и процесс по иску Величко пришлось начинать сначала.

Точку в этом деле помогла поставить видеозапись того злополучного собрания, обнародованная совсем недавно. На ней видно, в какой атмосфере оно проходило, чем закончилось и что никакого продолжения и принятия решений не было. Видеозапись полностью подтвердила правоту Г.И. Величко, и 10 мая 2012 года судья приняла решение в пользу истца, справедливость восторжествовала.

Между тем жителей города, как собственников квартир волнует, почему правоохранительные органы, столь рьяно защищающие бюджетные деньги, не относятся с аналогичной ревностью к деньгам собственников? Почему при всех очевидных беззакониях и откровенном разбазаривании средств жильцов в некоторых ПКСК, гражданские интересы остаются не защищенными? Отдавая должное правоохранительным органам, скажем, что в целом они склонны признавать доводы в пользу граждан, соглашаются с ними и подтверждают, но никаких практических, решительных действий в защиту закона не принимают. Таким образом, губительная практика двойных стандартов лишь укореняется, что подрывает и доверие к правоохранительным органам, и веру гражданского общества в справедливость, а ком проблем лишь нарастает.

Автор: Татьяна Преснякова