Наумов Михаил Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Опубликовано 23 Января 2014 (изменено) А вообще почитайте Нормативное постановление ВС РК от 28 апреля 2000 года № 4 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в частности там указано о вовлечении в судебный процесс, в некоторых случаях, самого ребенка, а также уполномоченных органов, и по вашей логике, они все и дитя и органы поедут по месту жительства ответчика?! Изменено 23 Января 2014 пользователем Умка Цитата
Борисович Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Опубликовано 23 Января 2014 судопроизводство ведется не по логике, а по ГПК Цитата
Electrolux Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Опубликовано 23 Января 2014 Да. Точно. Эта категория дел не подходит. А нельзя расширить требования, а потом в ходе процесса это требование исключить? Чтобы железно по месту приняли иск. Цитата
Гость Шелдон Купер Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Опубликовано 23 Января 2014 Спасибо, Борисович! Да, согласен с вами, что надо по месту жительства ответчика подавать. Других НПА, регулирующих место суда для подачи иска, пока не нашел. С Умкой согласен в части, что иногда может прокатить, когда судья лояльно относится. Но все-таки другая сторона может отменить такое решение в случае нарушения подсудности. Цитата
Борисович Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Опубликовано 23 Января 2014 А нельзя расширить требования, а потом в ходе процесса это требование исключить? Чтобы железно по месту приняли иск. как? поставить еще и требование о расторжении брака, который расторгнут? )))) тогда дело вообще будет подсудно общему суду ) Цитата
Electrolux Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Опубликовано 23 Января 2014 Ну тогда придумывайте адрес местный и отправляйте в местный суд. либо по месту жит. ответчика. Цитата
Борисович Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Опубликовано 23 Января 2014 как вариант. указать последнее известное место жительства в своем районе (городе). но перспектива отмены решения или передачи дела по заявлению ответчика в другой суд - весьма реальна можно подать в "свой" суд, если, к примеру, основанием лишения является уклонение от содержания, а ответчик (должник) объявлен СИ в розыск... Цитата
Наумов Михаил Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Опубликовано 23 Января 2014 (изменено) Но все-таки другая сторона может отменить такое решение в случае нарушения подсудности. Сколько жалоб писал, о нарушении судом правил подсудности, всегда ответ вышестоящих инстанций был отрицательный. Поэтому сомневаюсь, что другая сторона отменит такое решение. Тем более, если в действительности имеются законные основания для лишения родительских прав. Подайте в ваш СМСПДН - должны принять. Изменено 23 Января 2014 пользователем Умка Цитата
Гость Шелдон Купер Опубликовано 23 Января 2014 Жалоба Опубликовано 23 Января 2014 Подайте в ваш СМСПДН - должны принять. Попробуем. Цитата
galateya Опубликовано 29 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2014 Что-то запуталась с подсудностью - ответчики: акимат (бостандыкский), УЗО (алмалинский) Суть - бездействие данных организаций при оформлении прав на земельный участок (медеуский). Куда подавать иск, что б уж наверняка? Цитата
Гость Шелдон Купер Опубликовано 29 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2014 Что-то запуталась с подсудностью - ответчики: акимат (бостандыкский), УЗО (алмалинский) Суть - бездействие данных организаций при оформлении прав на земельный участок (медеуский). Куда подавать иск, что б уж наверняка? ИМХО, по месту нахождения ЗУ (Медеуский). Статья 32 11. Выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 33 настоящего Кодекса. Статья 33. Исключительная подсудность 1. Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении имущества от ареста, предъявляютсяпо месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 16 июля 2007 года N 5 2. Иск о праве собственности на жилище предъявляется в суд по месту его нахождения. Иск, поданный с нарушением правил подсудности, возвращается, а принятый к производству - направляется по подсудности. К искам о праве собственности на жилище относятся: иски об истребовании жилища из чужого незаконного владения; об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения; о признании права на жилое помещение; о признании торгов по отчуждению жилища недействительными; о признании сделок по отчуждению жилища недействительными и другие. Цитата
galateya Опубликовано 29 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 29 Марта 2014 Так вот это иск не о праве собственности. Это иск на действия (бездействие) должностных лиц организаций - ответчиков, которые находятся в разных районах :help: Цитата
ViTa NAriJar Опубликовано 31 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2014 Добрый день. Подскажите в какой суд нам обращаться в нашей ситуации. Есть помещение, столовая, вывели вытяжку по стене дома на крышу, без согласия жильцов. Жильцы хотят через суд добиться, чтобы эту вытяжку убрали, т.к. она проходит прямо у окон спален жильцов, да и согласия они не давали, о чем имеется протокол общего собрания. У помещения есть собственник и есть арендатор, который открыл столовую. В какой суд подавать исковое заявление: а) по месту жительства собственника? б) по месту жительства арендатора (кстати, договор аренды так никто и не видел, ни КСК, ни участковый)? в) по месту нахождения имущества? Заранее спасибо за ответ. Цитата
Вовун Опубликовано 31 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2014 В какой суд подавать исковое заявление: а) по месту жительства собственника? б) по месту жительства арендатора (кстати, договор аренды так никто и не видел, ни КСК, ни участковый)? в) по месту нахождения имущества? В зависимости от того, кого привлекаете ответчиком. Если собственника - вариант а). Если арендатора - б) Если обоих - на ваш выбор, а) или б). Цитата
ViTa NAriJar Опубликовано 31 Марта 2014 Жалоба Опубликовано 31 Марта 2014 А на кого будет правильней? Цитата
Гость Гость Опубликовано 8 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2014 Добрый день!Подскажите,правильно ли соблюдена подсудность:истец подал иск в суд о возмещении суммы недостачи,по последнему известному месту проживания ответчика,но в суд предоставил адресную справку двухгодичной давности(подали в суд 15 мая 2013,а адресная справка от 29.10.11),суд выносит заочное решение.Год спустя ответчик узнает об этом,отменяет заочку,подает ходатайство по подсудности и предоставляет документы что 9 мая 2013 выехал из страны на ПМЖ в другую страну и имел уже на тот момент гражданство другой страны.В КЗ имущества у ответчика нет.Но суд отказывает в ходатайстве по подсудности и назначает новое слушание.По частной жалобе определение районного суда оставили без изменения,мотивируя это тем,что на 15 мая ответчик проживал в стране,хотя все доказательства,что не проживал были суду предоставлены.Как быть? Цитата
Сов Опубликовано 8 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2014 Статья 36 ГПК. Передача дела из производства одного суда в другой 4. Споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. И что вы сможете в таком случае сделать? Цитата
Гость Гость Опубликовано 8 Октября 2014 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2014 Вы о чем?Споры о подсудности между какими судами? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.