Perpetuum D. Опубликовано 3 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 3 Октября 2013 (изменено) Добрый день, уважаемы форумчане Просмотрел все, что смог найти в форуме по обозначенной теме. Однако не нашел ответа на свой вопрос: Исходя из всех обсуждений, в которых хотя бы как-то упоминается субординированный займ, получается, что он должен соответствовать ряду требований, одним из которых является наличие вознаграждения по нему. Если не рассматривать дискуссии о возможности предоставления займа с вознаграждением одним юр лицом другому без наличия соответствующей лицензии, то получается, что такой займ может быть выдан только при наличии этой лицензии. Вопрос лишь в том, что я не смог найти какой-либо НПА, в котором императивно указывалось бы, что субординированный заем должен содержать условие о вознаграждении. Вырезки из НПА: "Постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 25.02.2006 года № 66 ..... ...Субординированный долг - это необеспеченное обязательство Брокера и (или) дилера, соответствующее следующим условиям: 2) не является залоговым обеспечением по требованиям Брокера и (или) дилера или аффилиированных с ним лиц; 4) может быть погашено (полностью или частично) Брокером и (или) дилером, в том числе досрочно только по инициативе Брокера и (или) дилера, при условии, что такое погашение в соответствии с заключением уполномоченного органа впоследствии не может привести к несоблюдению Брокером и (или) дилером установленных настоящими Правилами значений пруденциальных нормативов". "Постановление Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 22 августа 2008 года № 131 ... ...4. Расчет фактической маржи платежеспособности страховой (перестраховочной) организации... ...22. Субординированный долг страховой (перестраховочной) организации - это необеспеченное обязательство страховой (перестраховочной) организации. Субординированный долг должен соответствовать следующим условиям" - указаны те же требования. Так же под сомнением находится тот факт, что в случае применения субординированного займа между обычными юр лицами будет действовать правило учета об отнесении счета по нему не в кредиторскую задолженность, а в активы баланса. Изменено 3 Октября 2013 пользователем Perpetuum D. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 3 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 3 Октября 2013 в чем собственно вопрос? у вас несколько заимодателей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.