Шилов Опубликовано 8 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 (изменено) Уважаемые форумчане, всем привет. В соответствии с пунктом 4 статьи 248 ГПК РК: "На определение суда о прекращении производства может быть подана частная жалоба, протест". А вот может ли быть подана частная жалоба на определение об отказе в прекращении производства по делу, по статье 334 ГПК РК не подходит? Почему встал такой вопрос, однажды был у меня такой случай, суд вынес определение об отказе в назначении экспертизы по делу, но пункта7 статьи 91 ГПК РК предусматривает только норму об обжаловании определения о назначении экспертизы, а об обжаловании определения об отказе в назначении экспертизы нет. Гор.суд на этом основании (не предусмотрено обжалование определения об отказе в назначении экспертизы) вернул частную жалобу. Какие будут мнения? Старайтесь придумывать более содержательные заголовки, чем "О прекращении производства по делу". Это тема на форуме, а не трактат. Изменено 8 Октября 2013 пользователем Елiмай
Гость Гость Опубликовано 8 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 Нельзя обжаловать. Определение о прекращении производства по делу - это самостоятельный вид (форма) процессуальных действий. В отличие от него, какого-либо "определения об отказе в прекращении не существует". Есть определение об отказе в удовлетворении ходатайства (стороны, к примеру) о прекращении производства. Если суд не видит оснований для прекращения, то чего бы он по своей инициативе такие определения бы выносил. Лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о чем угодно. Суд, в свою очередь, вправе их ходатайства удовлетворить или нет. Определением, естественно. Если каждое такое определение обжаловать - ужас что будет. Например, определение о невызове свидетеля.
Шилов Опубликовано 8 Октября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 Спасибо за мнение, еще есть мысли?
Вовун Опубликовано 8 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 Спасибо за мнение, еще есть мысли? ИМХО, ответ очевиден - п.1 ст.344, Определение может быть обжаловано только в случаях: 1)прямо предусмотренных ГПК; 2) если оно преграждает возможность дальнейшего движения дела. Оба варианта к вашему случаю не подходят.
Елiмай Опубликовано 8 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 Почему встал такой вопрос, однажды был у меня такой случай, суд вынес определение об отказе в назначении экспертизы по делу, но пункта7 статьи 91 ГПК РК предусматривает только норму об обжаловании определения о назначении экспертизы, а об обжаловании определения об отказе в назначении экспертизы нет. Гор.суд на этом основании (не предусмотрено обжалование определения об отказе в назначении экспертизы) вернул частную жалобу. Так этот случай должен был вас привести к правильному и единственно возможному выводу, что обжалование подобных отказных определений недопустимо.
Шилов Опубликовано 8 Октября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 8 Октября 2013 по результатам принятого судом решения сообщу
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти