прекращение или расторжение договора

[Basta]

Ас.а.!

Стороны заключили договор займа. По условиям займа п.5.5 Договора Заимодатель может досрочно прекратить действие договора в случае невыплаты займа и предъявить ко взысканию сумму займа и вознаграждения по нему. Также стороны указали в договоре п.5.6, что Стороны не имеют право в одностороннем порядке расторгать Договор.

В связи с форс мажором заемщик не смог оплачивать заем и заимодатель подал на него иск о взыскании долга.

Правомерно ли подан иск, по моему мнению иск подан преждевременно так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора ?

[Гость Сов]

Срок нарушения обязательства? Если более 40 дней, нарушение ссчитается существенным. Форс-мажор еще докзаать нужно. Вообще по данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не обязателен.

[Basta]

в комментариях к ст.401 ГК РК под расторжением договора понимается "досрочное прекращение не исполненного полностью или частично договора".

а тогда как понимать

п.5.6, Стороны не имеют право в одностороннем порядке расторгать Договор.

Изменено 16 Октября 2013 пользователем Basta

[Гость Гость]

Да.

И по денежным обязательствам (как возврат займа) - форс-мажор вообще подогнать очень трудно. Никаких войн и стихийных бедствий у нас вроде давно не было, а ничто другое не может помешать уплатить/перечислить/внести деньги. Нету денег? Это не форс-мажор в данном случае. Независимо от причин.

ПС. А что - Банк просит растогнуть договор? Или только долг взыскивает?

[Amangali]

Ас.а.!

Стороны заключили договор займа. По условиям займа п.5.5 Договора Заимодатель может досрочно прекратить действие договора в случае невыплаты займа и предъявить ко взысканию сумму займа и вознаграждения по нему. Также стороны указали в договоре п.5.6, что Стороны не имеют право в одностороннем порядке расторгать Договор.

В связи с форс мажором заемщик не смог оплачивать заем и заимодатель подал на него иск о взыскании долга.

Правомерно ли подан иск, по моему мнению иск подан преждевременно так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора ?

В вашем случае досудебный порядок... истцом не соблюден, так как п.5.5. Договора применяется с соблюдением п.5.6. Если дело возбуждено просите суд оставить заявление без рассмотрения согласно пп.1) ст.249 ГПК.

[Basta]

Амангали рахмет. Я полностью согласен с Вашим мнением.

[Basta]

Но у суда мнение другое. Я заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, судья отказал, говорит, что в иске указано о взыскании суммы долга и не ставится вопрос о расторжении договора, он не может выйти за пределы иска (

Вот мое ходатайство:

Исковое заявление АО «Агро» к ТОО «КРС» о взыскании сумму задолженности в размере 18000 000 тг. подано преждевременно.

Так, договор займа от 12.11.2012г., из которого между сторонами возникли правоотношения имеет юридическую силу, сторонами он не расторгнут, и в него не вносились какие либо изменения.

Представитель истца в исковом заявлении неправильно применил п.5.5 Договора «Заемщик может досрочно прекратить действие настоящего соглашения и предъявить к взысканию в полном объеме суммы основного долга и вознаграждения по каждому индивидуальному займу при наступлении следующих условий: .... ».

Данный пункт подлежит применению при соблюдении Пункта 5.6. которым сказано «Стороны настоящего соглашения не имеют право в одностороннем порядке его расторгать и передавать свои права и обязанности третьим лицам».

Разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, разрешаются непосредственно между ними, а при не достижении согласия, в порядке, установленном действующим законодательством Республики Казахстан. При этом подсудность определяется займодателем, за исключением случаев, для которых определена исключительная подсудность».

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. ст. 367–377 ГК (прекращение обязательств)

Согласно ч.1 ст.249 ГПК РК суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого порядка не утрачена.

В связи с изложенным прошу оставить исковое заявление АО «Агро» к ТОО «КРС» о взыскании сумму задолженности в размере 18000 000 тг. без рассмотрения.

Изменено 16 Октября 2013 пользователем Basta

[Ahmetova]

Да.

И по денежным обязательствам (как возврат займа) - форс-мажор вообще подогнать очень трудно. Никаких войн и стихийных бедствий у нас вроде давно не было

на денежные обязательства вообще форс-мажор не распространяется - см. ГК

[Ahmetova]

"досрочно прекратить действие договора" звучит странно как минимум

надо полагать имелось ввиду не расторжение

кроме того там сказано что в случае просрочки банк вправе "досрочно" "прекратить действие договора" И "потребовать выплаты долга"

одним из своих прав банк воспользовался - потребовал досрочно выплаты долга

[iOS]

Срок нарушения обязательства? Если более 40 дней, нарушение ссчитается существенным. Форс-мажор еще докзаать нужно. Вообще по данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не обязателен.

Где указано, что нарушение обязательства более чем на 40 дней является существенным?

в комментариях к ст.401 ГК РК под расторжением договора понимается "досрочное прекращение не исполненного полностью или частично договора".

а тогда как понимать

п.5.6, Стороны не имеют право в одностороннем порядке расторгать Договор.

Право, предусмотренное п.2 ст.401 не может быть ограничено соглашением.

[iOS]

Но у суда мнение другое. Я заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, судья отказал, говорит, что в иске указано о взыскании суммы долга и не ставится вопрос о расторжении договора, он не может выйти за пределы иска (

Суд прав.

Расторжение договора и взыскание суммы долга – разные способы защиты права.

[iOS]

на денежные обязательства вообще форс-мажор не распространяется - см. ГК

В теории.

Есть судебные решения об отказе в удовлетворении исковых требований дольщиков к застройщикам.

[Ahmetova]

Надо смотреть, что там за основания и что за решения.

А по общему правилу форс-мажор не прекращает денежное обязательство.

Статья 374. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое должник не отвечает. Действие настоящего правила не распространяется на денежные обязательства.

[Basta]

что касается форс-мажора, контракт на поставку КРС был заключен с одной из стран ЕС, ввиду ограничения МСХ РК из-за болезни ввоз КРС в Казахстан был запрещен.

[Basta]

Насчет нарушения до судебного порядка урегулирования спора: в ходатайстве я дал ссылку:

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. ст. 367–377 ГК (прекращение обязательств) (стр.244 Комментарии к ГК РК, Глава 5, том 1 гражданское право учебник для вузов (академический курс) под редакцией М.К. Сулейменова - член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор; Ю.Г. Басина – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Казахстан).

Изменено 17 Октября 2013 пользователем Basta

[iOS]

Надо смотреть, что там за основания и что за решения.

А по общему правилу форс-мажор не прекращает денежное обязательство.

Статья 374. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое должник не отвечает. Действие настоящего правила не распространяется на денежные обязательства.

Статья известная, но ее не применили чтобы спасти застройщиков.

Насчет нарушения до судебного порядка урегулирования спора: в ходатайстве я дал ссылку:

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. ст. 367–377 ГК (прекращение обязательств) (стр.244 Комментарии к ГК РК, Глава 5, том 1 гражданское право учебник для вузов (академический курс) под редакцией М.К. Сулейменова - член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, доктор юридических наук, профессор; Ю.Г. Басина – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Казахстан).

О каком досудебном порядке может идти речь, если нет искового требования о расторжении договора?

[Basta]

Они имеют право заявлять иск о взыскании денег только после соблюдения п.5.6 Договора "

Разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, разрешаются непосредственно между ними, а при не достижении согласия, в порядке, установленном действующим законодательством Республики Казахстан. При этом подсудность определяется займодателем, за исключением случаев, для которых определена исключительная подсудность"

[iOS]

Они имеют право заявлять иск о взыскании денег только после соблюдения п.5.6 Договора "

Разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, разрешаются непосредственно между ними, а при не достижении согласия, в порядке, установленном действующим законодательством Республики Казахстан. При этом подсудность определяется займодателем, за исключением случаев, для которых определена исключительная подсудность"

Указанная формулировка не свидетельствует о наличии досудебного порядка.

[Basta]

есть мнения коллеги?

[Basta]

в этом пункте говорится, что разногласия вначале разрешаются непосредственно между сторонами !!!

[Гость Гость]

в этом пункте говорится, что разногласия вначале разрешаются непосредственно между сторонами !!!

И как Вы себе это представляете?

[Basta]

то есть, если возникли к примеру разногласия по поводу возврата денег, вначале они должны написать письмо и если они в до судебном порядке не смогут договориться тогда уже прямая дорога в суд!

[Basta]

?

[Amangali]

Некритично, но попробуйте заявить, что требование о расторжении договора в установленном порядке не заявлено, договор не расторгнут и продолжает действовать, поэтому иск о полном возврате займа на данном этапе не может быть удовлетворен, поскольку обязательства сторон, включая график погашения займа, должны исполняться.

[iOS]

Некритично, но попробуйте заявить, что требование о расторжении договора в установленном порядке не заявлено, договор не расторгнут и продолжает действовать, поэтому иск о полном возврате займа на данном этапе не может быть удовлетворен, поскольку обязательства сторон, включая график погашения займа, должны исполняться.

Коллега, Вы полагаете что требование о взыскании суммы долга вытекает из расторжения договора?