Гость Сима Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 16 Октября 2013 На днях была у нотариуса. Хотела сделать доверенность на управление авто, где я выступаю в роли доверителя, а поверенные два других физ.лица. Нотариус заявила, что она будет делать две доверенности, поскольку поверенных двое, а это значит что оплата двойная(((( Я ссылаюсь на правила по совершению нотариальных действий, где написано, что доверенность выдается от имени одного или нескольких лиц на имя одного или нескольких лиц (п.101) В свою очередь, нотариус аргументирует это том, что в п.1 ст.167 ГК РК указано 1. Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). По ее мнению, раз ГК имеет большую юридическую силу, чем правила, значит и доверенность должна выписываться от одного лица на другое, т.к. в нем написано в единственном числе. Кто прав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 16 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 16 Октября 2013 На днях была у нотариуса. Хотела сделать доверенность на управление авто, где я выступаю в роли доверителя, а поверенные два других физ.лица. Нотариус заявила, что она будет делать две доверенности, поскольку поверенных двое, а это значит что оплата двойная(((( Я ссылаюсь на правила по совершению нотариальных действий, где написано, что доверенность выдается от имени одного или нескольких лиц на имя одного или нескольких лиц (п.101) В свою очередь, нотариус аргументирует это том, что в п.1 ст.167 ГК РК указано 1. Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). По ее мнению, раз ГК имеет большую юридическую силу, чем правила, значит и доверенность должна выписываться от одного лица на другое, т.к. в нем написано в единственном числе. Кто прав? Такому «нотариусу» нужно достойно ответить) Сообщите ему следующее. Согласно пп.1 п.1 ст.34 Закона нотариус (в единственном числе) удостоверяет сделки. Следовательно, во всей Республике Казахстан только 1 нотариус имеет право на нотариальное удостоверение сделок. Из чего следует, что деятельность этого нотариуса является незаконной поскольку уже существует нотариус с лицензией №0000001. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Notary Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2013 Такому «нотариусу» нужно достойно ответить) Сообщите ему следующее. Согласно пп.1 п.1 ст.34 Закона нотариус (в единственном числе) удостоверяет сделки. Следовательно, во всей Республике Казахстан только 1 нотариус имеет право на нотариальное удостоверение сделок. Из чего следует, что деятельность этого нотариуса является незаконной поскольку уже существует нотариус с лицензией №0000001. :lol: :lol: :lol: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Advocatus Diaboli Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2013 Такому «нотариусу» нужно достойно ответить) Сообщите ему следующее. Согласно пп.1 п.1 ст.34 Закона нотариус (в единственном числе) удостоверяет сделки. Следовательно, во всей Республике Казахстан только 1 нотариус имеет право на нотариальное удостоверение сделок. Из чего следует, что деятельность этого нотариуса является незаконной поскольку уже существует нотариус с лицензией №0000001. :black eye: :black eye: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еркин Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Share Опубликовано 17 Октября 2013 Кто прав? Вы правы. Найдите другого нотариуса. Такому «нотариусу» нужно достойно ответить) Действительно достойный ответ, добавить нечего.))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ануар Опубликовано 28 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2014 Потребуйте письменного отказа с указанием на основание в таком отказе (обязанность в предоставлении прописана в правилах, лень искать). тут то уже можно и права покачать. скажите, что обратитесь в суд и будете требовать лишении лицензии и т.д. и т.п. Если дадут письменный отказ, советую идти к другому нотариусу, ибо нефиг время зря тратить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Notary Опубликовано 28 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2014 Ёмко, страшно, и главное - своевременно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Агата Опубликовано 28 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2014 хороший ответ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KZ Lawyer Опубликовано 28 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2014 Достойный ответ предложил iOS в посте #2 таким нотариусам следуя по их же логике. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Notary Опубликовано 28 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2014 ага, только иногда можно смотреть на время публикации постов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Агата Опубликовано 28 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2014 ага, только иногда можно смотреть на время публикации постов... Нотари, хотите сказать что в октябре 2013 года такой ответ был актуальным, а сейчас нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Notary Опубликовано 28 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 28 Мая 2014 Нотари, хотите сказать что в октябре 2013 года такой ответ был актуальным, а сейчас нет? я хочу сказать, что вот нижеизложенное: Потребуйте письменного отказа с указанием на основание в таком отказе (обязанность в предоставлении прописана в правилах, лень искать). тут то уже можно и права покачать. скажите, что обратитесь в суд и будете требовать лишении лицензии и т.д. и т.п. Если дадут письменный отказ, советую идти к другому нотариусу, ибо нефиг время зря тратить. было необходимо в октябре 2013 года, к настоящему времени необходимость у ТС, я думаю, в этом отпала Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KZ Lawyer Опубликовано 29 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 29 Мая 2014 (изменено) То что некоторые нотариусы на полном серьезе до сих пор так утверждают, не позволяет снимать с вопроса вуаль актуальности. Изменено 29 Мая 2014 пользователем KZ Lawyer Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.