Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Апелляция отменила решение и вынесла новое, не рассматривая дело дальше


Рекомендуемые сообщения

Всем доброго дня.

Столкнулся с очередным безобразием АГС, когда "новенький" судья апелляционной коллегии, определением просто отменяет решение суда первой инстанции, затем НЕ принимает иск к своему производству и НЕ рассматривает дело заново в апелляции, но выносит новое решение...

Я в ступоре... Как такое вообще возможно?

Что думают по этому поводу знатоки права?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поясните, какие нормы ГПК нарушил новенький судья апелляционной инстанции. Особенно интересно, как он мог принять иск к своему производству, если это прерогатива суда первой инстанции. Возможно, я что-то пропустил из свежей практики и такое делают при отмене по ст. 366 ГПК, на манер российских арбитражных судов. Вы такое встречали уже?

Вы уже получили определение и новое решение, какие в них основания отмены? У вас, видимо, суд произвел переоценку обстоятельств дела и ему не было нужды в новом рассмотрении дела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поясните, какие нормы ГПК нарушил новенький судья апелляционной инстанции. Особенно интересно, как он мог принять иск к своему производству, если это прерогатива суда первой инстанции. Возможно, я что-то пропустил из свежей практики и такое делают при отмене по ст. 366 ГПК, на манер российских арбитражных судов. Вы такое встречали уже?

Вы уже получили определение и новое решение, какие в них основания отмены? У вас, видимо, суд произвел переоценку обстоятельств дела и ему не было нужды в новом рассмотрении дела.

По 358 статье ГПК Суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;

2) изменить решение суда первой инстанции;

3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;

4) исключен Законом РК от 17.02.2012 № 565-IV (вводится в действие с 01.07.2012);

5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247 и 249 настоящего Кодекс.

Любое решение суд выносит при рассмотрении дела по существу. Рассмотрение дела по существу производится после принятия иска к производству суда, о чем выносится сответствующее определение. При этом суд обязан известить всех участников процесса о времени и месте судебного заседания повестками.Все вышеперечисленные действия оформляются соответствующими процессуальными документами. Протокол с/з должен вестись в обязательном порядке. В общем все, как в суде первой инстанции.

Однако в рассмотренном деле нет ни определения о принятии дела к производству, ни о назначении с/з, ни повесток, ни протоколов. Голое решение апеляционной коллегии.

Нет в законе такого понятия как переоценка доказательств. Так как решение суд первой инстации было отменено, то все факты и доазательства требуют нового доказывания и правовой оценки. А это возможно только при рассмотрении дела по существу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

впервые слышу, чтобы у апелляционного суда было такое полномочие по принятию иска к производству.

А так все правильно, отменил решение и вынес новое решение. Все согласно его полномочиям

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже первый раз слышу о принятии иска судьей апеляционной инстанции. Может имаелось ввиду, что должен был направить на новое рассмотрение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Суд апелляционной инстанции вправе:

3) отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение;

Как из этого вытекает следующее?

Любое решение суд выносит при рассмотрении дела по существу. Рассмотрение дела по существу производится после принятия иска к производству суда, о чем выносится сответствующее определение.

В общем, вы заблуждаетесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как из этого вытекает следующее?

В общем, вы заблуждаетесь.

Это вы ошибаетесь. Полтора месяца назад Калекеева также сначала определением отменила решение суда первой инстанции, в котором указала, что в связи с новым рассмотрением принимает дело к своему производству, и рассмотрела дело в апелляции, с полным соблюдением всех вышеописанных процессуальных процедур и вынесением нового решения (причем даже лучше, чем до этого вынес суд первой инстанции).

Потому что, если следовать логике и ГПК, суд мог ограничиться постановлением, в котором изменить решение суда первой инстанции с точностью до наоборот (где было удовлетворено - отказать, а где было отказано - удовлетворить). И не надо было тогда городить огород с вынесением определения и нового решения.

Так тоже было в моей практике несколько раз.

Скажу больше - суд апелляционной и других инстанций всегда обязан огласить тот процессуальный документ, который был им вынесен (решение, определение или постановление). Ну, или хотя бы резолютивную часть этого документа.

Только в моем случае судья НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ ПРО РЕШЕНИЕ. Огласил только резолютивную часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Изменено пользователем ykis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полтора месяца назад Калекеева также сначала определением отменила решение суда первой инстанции, в котором указала, что в связи с новым рассмотрением принимает дело к своему производству,

Так она же не иск принимала к производству. Точную фразу о принятии приведите. Фраза о "принятии иска" в любом случае будет некорректна.

и рассмотрела дело в апелляции, с полным соблюдением всех вышеописанных процессуальных процедур и вынесением нового решения (причем даже лучше, чем до этого вынес суд первой инстанции).

Так я о чём говорю вам.

У вас, видимо, суд произвел переоценку обстоятельств дела и ему не было нужды в новом рассмотрении дела.

А ранее у вас было, что суд по процоснованиям отменял решение суда первой инстанции, по 366-й статье ГПК. То есть, считается, что процесс произошёл с такими грубыми нарушениями, что правосудие не состоялось. Поэтому апелляция проводит судебное разбирательство заново.

Ну и ваши доводы о недопустимости переоценки доказательств ничем не мотивированы.

Потому что, если следовать логике и ГПК, суд мог ограничиться постановлением, в котором изменить решение суда первой инстанции с точностью до наоборот (где было удовлетворено - отказать, а где было отказано - удовлетворить).

Суд апелляционной инстанции в таких случаях с 1 июля 2012 года выносит апелляционное решение, а не постановление. Смотрите ч. 1 ст. 359 ГПК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А ранее у вас было, что суд по процоснованиям отменял решение суда первой инстанции, по 366-й статье ГПК. То есть, считается, что процесс произошёл с такими грубыми нарушениями, что правосудие не состоялось. Поэтому апелляция проводит судебное разбирательство заново.

Ну и ваши доводы о недопустимости переоценки доказательств ничем не мотивированы.

Давайте будем отделять мух от котлет.

Процнарушения по статье 366 никак не являются основанием для "переоценки доказательств", так как это уже относится к нарушениям материального права.

Вы же это понимаете не хуже моего...

Суд апелляционной инстанции в таких случаях с 1 июля 2012 года выносит апелляционное решение, а не постановление. Смотрите ч. 1 ст. 359 ГПК.

Да кто бы спорил... Я в посте рассказываю, что никакого нового рассмотрения фактически не было. И решение не оглашалось. Это-то понятно?

А без нового рассмотрения нового решения вынести невозможно. Или вы опять будете спорить?

Изменено пользователем ykis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость ЁжиК-КолючиЙ

Апелляция вынесла новое решение без принятия иска к производству и рассмотрения дела по существу.

улыбнуло. название антиправовое))))

зачем принимать иск если он принят судом первой инстанции? у меня тоже отменяли определением и дело заново рассматривалось, выносилось решение и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

улыбнуло. название антиправовое))))

зачем принимать иск если он принят судом первой инстанции? у меня тоже отменяли определением и дело заново рассматривалось, выносилось решение и все.

Ну, торопился, вместо "дела" написал "иск"... Зато в топике все правильно...

Вы подтверждаете мои слова - новое решение только после нового рассмотрения... С народом...

А не просто так, в гордом одиночестве в тишине судейских кабинетов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, торопился, вместо "дела" написал "иск"... Зато в топике все правильно...

Уже неплохо. Хотя бы этого вам разъяснять во второй раз не придётся. Изменил заголовок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте будем отделять мух от котлет.

Так а я вам что предлагаю? Давайте. :smile:

Процнарушения по статье 366 никак не являются основанием для "переоценки доказательств", так как это уже относится к нарушениям материального права.

Я их и отделяю. Если есть процнарушение, к примеру, в виде того, что дело рассмотрено без извещения лица, участвующего в деле (ЛУД), то суд отменяет решение, проводит заседание с участием этого ЛУД и выносит новое решение. Тут, правда, пробел в ГПК, я уже создавал по этому поводу тему на форуме. Судьи уже на практике решили пробел восполнять таким образом.

А если решение надо отменить в связи с нарушением материального права или по другим основаниям, предусмотренным в п. 1-3) ч. 1 ст. 364 ГПК, то суд отменяет решение и сразу выносит новое. Зачем ему заседать?

А без нового рассмотрения нового решения вынести невозможно. Или вы опять будете спорить?

)) Конечно, буду. Вы опираетесь не на ГПК, а на свою практику, и не понимаете, что тогда, судя по всему, основанием отмены было процнарушение, требовавшее нового рассмотрения.

Для чего в разбираемом случае апелляционной коллегии надо было проводить новое заседание? В чём был его практический смысл? Может, мы каких-то моментов дела не понимаем, вы поясните, только, пжста, конкретно, что должна была восполнить таким заседанием апелляционная коллегия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что думают по этому поводу знатоки права?

Знатоки прав считают, что из-за таких представителей как Вы в ГПК и хотят внести изменения о фактическом запрете представительства интересов сторон не адвокатами.

В отношении сабжа отмечу, что по качеству профессионального бреда он занимает первое место в списке Ваших тем.

Тем не менее Вы не правы не потому, что объективно существует ГПК, а по другой причине.

Согласно п.1 ст.13 ГПК, действующего только для Вас и только по Вашим делам суд апелляционной инстанции выносит решение без принятия к своему производству искового заявление в случае неоплаты государственной пошлины при подаче иска в суд апелляционной инстанции.

Согласно п.2 ст.13 суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт суда первой инстанции, принимает к своему производству исковое заявление при оплате соответствующей государственной пошлины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

iOS, пожалуйста, дайте мне ссылку на эту статью. Хочу почитать про пошлину.

Нуржан, это была шутка:):):) не существует такого ГПК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Знатоки прав считают, что из-за таких представителей как Вы в ГПК и хотят внести изменения о фактическом запрете представительства интересов сторон не адвокатами.

В отношении сабжа отмечу, что по качеству профессионального бреда он занимает первое место в списке Ваших тем.

Тем не менее Вы не правы не потому, что объективно существует ГПК, а по другой причине.

Согласно п.1 ст.13 ГПК, действующего только для Вас и только по Вашим делам суд апелляционной инстанции выносит решение без принятия к своему производству искового заявление в случае неоплаты государственной пошлины при подаче иска в суд апелляционной инстанции.

Согласно п.2 ст.13 суд апелляционной инстанции, отменяя судебный акт суда первой инстанции, принимает к своему производству исковое заявление при оплате соответствующей государственной пошлины.

Милейший, вы забываетесь, где находитесь... Оставьте свой сарказм и плоский юмор для таких же "знатоков", как вы сами... И не надо свой персональный бред приписывать другим. Лады?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Суд апелляционной инстанции в таких случаях с 1 июля 2012 года выносит апелляционное решение, а не постановление. Смотрите ч. 1 ст. 359 ГПК.

Если суд ограничился лишь вынесением определения, то ответ и решение проблемы в посте Елiмай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если суд ограничился лишь вынесением определения, то ответ и решение проблемы в посте Елiмай.

Автор темы поясняет же, что апелляционная коллегия отменила решение районного суда определением, после чего вынесла апелляционное решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ykis, прекратите флейм. Получите юридическое образование прежде чем поучать юристов. Далее настоятельно рекомендую вам снабжать в теме свои выводы ссылками на нормы права, я подчеркну - каждый вывод.

Изменено пользователем Елiмай
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полтора месяца назад Калекеева также сначала определением отменила решение суда первой инстанции, в котором указала, что в связи с новым рассмотрением принимает дело к своему производству, и рассмотрела дело в апелляции, с полным соблюдением всех вышеописанных процессуальных процедур.

Подобная практика ошибочна, так как отменив решение суда, суд апелляционной инстанции одновременно выносит новое решение и не вправе продолжать рассматривать дело. Это объясняется тем, что решение суда может быть отменено только тогда, когда апелляционный суд придет к окончательному выводу о необходимости принятия другого решения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подобная практика ошибочна, так как отменив решение суда, суд апелляционной инстанции одновременно выносит новое решение и не вправе продолжать рассматривать дело. Это объясняется тем, что решение суда может быть отменено только тогда, когда апелляционный суд придет к окончательному выводу о необходимости принятия другого решения.

Сошлитесь на нормы закона

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования