Гость 971 Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 возможна ли оплата заказчиком напрямую субподрядчику минуя генерального подрядчика? как лучше оформить? и загвоздка в том что у субчика нет лицензии на вид работ за который требуется оплата, поэтому договор заключен через генподрядчика. спасибо Цитата
энергетик пв Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 Невозможна. Ст 619ГК РК Подрядчик выступает перед заказчиком в качестве генерального подрядчика, а перед субподрядчиком - в качестве заказчика. И вы знаете об ответственности за осуществление деятельности без наличия соответствующей лицензии? Цитата
энергетик пв Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 (изменено) Через цессию можно. Минуя ген.подрядчика цессию можно произвести? Я полагаю, что работы уже выполнены. Изменено 17 Октября 2013 пользователем энергетик пв Цитата
Эдуард Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 Почему минуя? Насколько я понял, генподрядчик свой, подставной. Его привлекли, т.к. у фактического исполнителя лицензии нет. Цитата
энергетик пв Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 Почему минуя? ТС написал в первом посте: возможна ли оплата заказчиком напрямую субподрядчику минуя генерального подрядчика? А если Генподрядчик настолько свой, почему нельзя просто деньги перегнать сразу Субчику? Цитата
Еркин Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 Невозможна. Зачем же так категорично. Кроме цессии, ИМХО, один из вариантов заключить допик к договору подряда, в котором оговорить возможность оплаты заказчиком требуемой суммы непосредственно субподрядчику. Цитата
энергетик пв Опубликовано 17 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 17 Октября 2013 заключить допик к договору подряда, в котором оговорить возможность оплаты заказчиком требуемой суммы непосредственно субподрядчику. Для этого потребуется участие ген.подрядчика. Я исходил из условия, что необходимо произвести оплату без участия генподрядчика. А если он согласен, то можно и простым письмом обойтись - мол, прошу деньги во исполнение договора перечислять на такой-то счет. Цитата
Гость 971 Опубликовано 18 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2013 генподрядчик согласен на оплату напрямую субчику. Здесь вопрос в том что можно ли субчику получать деньги напрямую от заказчика за те работы на которые у нет лицензии, лицензия есть тока у генподрядчика на эти виды работ. Цитата
Гость 971 Опубликовано 18 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2013 Невозможна. Ст 619ГК РК Подрядчик выступает перед заказчиком в качестве генерального подрядчика, а перед субподрядчиком - в качестве заказчика. И вы знаете об ответственности за осуществление деятельности без наличия соответствующей лицензии? работы фактически выполнялись под лицензией генподрядчика, поэтому нет нарушения закона о лицензировании. поэтому разве оплата за данный вид услуг даже и лицензируемый не может быть произведена напрямую субчику если на это согласен генподрядчик!? Цитата
Гость 971 Опубликовано 18 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2013 Невозможна. Ст 619ГК РК Подрядчик выступает перед заказчиком в качестве генерального подрядчика, а перед субподрядчиком - в качестве заказчика. И вы знаете об ответственности за осуществление деятельности без наличия соответствующей лицензии? работы фактически выполнялись под лицензией генподрядчика, поэтому нет нарушения закона о лицензировании. поэтому разве оплата за данный вид услуг даже и лицензируемый не может быть произведена напрямую субчику если на это согласен генподрядчик!? Цитата
Эдуард Опубликовано 18 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2013 Может. Либо по письму, либо допиком, либо цессией. Цитата
Миу Опубликовано 18 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2013 И вы знаете об ответственности за осуществление деятельности без наличия соответствующей лицензии? А вы не сталкивались с таковым? Работает или нет данная норма и как можно привлечь в принципе за такую деятельность? Цитата
энергетик пв Опубликовано 18 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2013 А вы не сталкивались с таковым? Работает или нет данная норма и как можно привлечь в принципе за такую деятельность? Смотря какая норма. В КоАпе множество статей, предусматривающих наказание за деятельность без лицензии - все зависит от конкретного вида лицензируемой деятельности. А так еще ст. 35 ГК РК: Правоспособность юридического лица в сфере деятельности, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии и прекращается в момент ее изъятия, истечения срока действия или признания недействительной в установленном законодательными актами порядке. или ст. 49: 2. По решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано в случаях: осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законодательными актами; Или ст. 159: 1. Недействительна сделка, совершенная без получения необходимой лицензии либо после окончания срока действия лицензии. работы фактически выполнялись под лицензией генподрядчика, поэтому нет нарушения закона о лицензировании. И вот с этим утверждением я не согласен. Или я чего-то не понимаю? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.