Хотят подать в суд на поставщика

[_SoN_]

если бы вы на стадии объявления закинули жалобу в фин контроль то еще возможно бы приостановили закупку и проверили. сейчас уже поздно.

очень даже не поздно, 3 лицо направляет жалобу во все какие можно органы, закупки по итогам проверки вероятнее всего отменяют, нарушителей наказывают. "недобросовестный" поставщик остается добросовестным

[энергетик пв]

Может дадите ссылочку, или подскажите что в гугле искать

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 года № 5 "О применении судами законодательства о государственных закупках"

[Гость Даниил]

очень даже не поздно, 3 лицо направляет жалобу во все какие можно органы, закупки по итогам проверки вероятнее всего отменяют, нарушителей наказывают. "недобросовестный" поставщик остается добросовестным

Подскажите в какие именно органы? электронным письмом?

[Гость Даниил]

Спасибо

[_SoN_]

Районная прокуратура, территориальный комитет финансового контроля.

[Diamante Verdadeiro]

Посмотрите это Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 года № 5

[Гость Даниил]

Спасибо

[энергетик пв]

Вам просто необходимо обратиться в инспекцию финансового контроля с заявлением. Изложите, что закупки проведены с нарушением п.1 ст. 31 Закона РК "О государственных закупках". Если они отменят закупки - у Вас есть хорошие шансы выйти сухим из воды.

Намекните на это Заказчику - наверняка сговорчивей станут.

Если же не отменят - то, сначала Вам должны прислать проект договора, подписанный представителем Заказчика. Если Вы его не подпишите в срок., Заказчик имеет право обратиться в суд с иском. Если подпишите, но не исполните надлежащим образом - то же самое.

Изменено 23 Октября 2013 пользователем энергетик пв

[integam]

Какой форум дружный. В беде не оставят. :hi:

[Aldar-Kose]

наверное было бы реальнее если бы, к примеру, в суд обратился потенциальный поставщик, который усмотрел в характеристиках товара на портале ГЗ ущемление своих прав.

здравая мысль

Да уж............ Интересно всё. Вроде как и поставщик виноват что не угледел, но и заказчики с нарушением. У нас суды думают что поставщики это роботы которые не могут ошибиться и просмотреть что либо. Я сам не однократно от усталости глаз пропускал какой нить важный пункт.

Суды знают и понимают, что поставщики могут ошибиться, Но наличие ошибки не исключает ответственности

[энергетик пв]

здравая мысль

Правда? А какое требование в таком случае должен заявлять потенциальный поставщик?

[Aldar-Kose]

Вам просто необходимо обратиться в инспекцию финансового контроля с заявлением. Изложите, что закупки проведены с нарушением п.1 ст. 31 Закона РК "О государственных закупках". Если они отменят закупки - у Вас есть хорошие шансы выйти сухим из воды.

Намекните на это Заказчику - наверняка сговорчивей станут.

Если же не отменят - то, сначала Вам должны прислать проект договора, подписанный представителем Заказчика. Если Вы его не подпишите в срок., Заказчик имеет право обратиться в суд с иском. Если подпишите, но не исполните надлежащим образом - то же самое.

не надо никому сговорчивей становится. заказчикам для своей же пользы легче и выгоднее проиграть суд или чтобы конкурс признали незаконным, чем менять условия конкурса...незачем людей подставлять. Там тоже могут ошибаться или быть элементарно глупыми. Пусть просто отменят конкурс, недобросовестный поставщик (а это явно недобросовестный, просто из тех кто вышел сухим из воды, как те что совершают более грубые нарушения и уворачиваются) получит урок и не будет больше так делать. Изменено 23 Октября 2013 пользователем Aldar-Kose

[энергетик пв]

Заказчикам проще самостоятельно отменить закупки, в связи с допущенными нарушениями.

[Aldar-Kose]

Заказчикам проще самостоятельно отменить закупки, в связи с допущенными нарушениями.

тгда может лучше обратиться с жалобой к ним самим тоже или к вышестоящей органиазции? Че больше жалоб тем лучше...

Правда? А какое требование в таком случае должен заявлять потенциальный поставщик?

проверить и признать конкурс проведенным с нарушением закона (или что-то в этом роде) - главное ведь инициировать проверку, в ходе которой я надеюсь, выявят нарушение.

[Diamante Verdadeiro]

Правда? А какое требование в таком случае должен заявлять потенциальный поставщик?

он должен указать на нарушения законодательства, не позволяющие ему участвовать в данных закупках (есть у него подходящий по характеристикам ноутбук, но не Acer)

[Гость Даниил]

такое заявление подойдет?

Здравствуйте!

Прошу Вас рассмотреть вопрос по поводу отменны итогов электронной гос. закупки № 3897278 по закупу ноут-бука. Закупки проведены с нарушением п.1 ст. 31 Закона РК "О государственных закупках".

[энергетик пв]

он должен указать на нарушения законодательства, не позволяющие ему участвовать в данных закупках (есть у него подходящий по характеристикам ноутбук, но не Acer)

А просить-то чего должен от суда?

проверить и признать конкурс проведенным с нарушением закона (или что-то в этом роде) - главное ведь инициировать проверку, в ходе которой я надеюсь, выявят нарушение.

Это в суд-то обращаться с требованием провести проверку? Тут, позволю себе напомнить, речь идет о закупках способом ценовых предложений.

Мне вот интересно, допустим, поставщик подпишет договор. Допустим, не исполнит его, а финконтроль (или второй поставщик, который подавал ценовку, да не выиграл) тем временем признает договор недействительным в суде.

Будет ли поставщик нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора о государственных закупках, который признан недействительным?

[энергетик пв]

такое заявление подойдет?

Здравствуйте!

Почти. Укажите для верности наименование Заказчика, а также на упоминание в тексте объявления фирменных наименований "Acer", "Intel", "NVivdia", "GeForce".

И требуйте, требуйте отмены закупок.

[Aldar-Kose]

А просить-то чего должен от суда?

Это в суд-то обращаться с требованием провести проверку? Тут, позволю себе напомнить, речь идет о закупках способом ценовых предложений.

Почему в суд, я думал речь о жалобе в уполномоченный орган...

[энергетик пв]

А мне показалось, что в вашем посте под №35 речь идет о требовании перед судом.

[Aldar-Kose]

А мне показалось, что в вашем посте под №35 речь идет о требовании перед судом.

прошу прощения за свою невнимательность

[энергетик пв]

Каково Ваше мнение о признании недбросовестным поставщика за ненадлежащее исполнение договора о государственных закупках, признанного судом недействительным?

[Гость Даниил]

Спасибо всем, попробую написать... Отпишусь как все пройдет

[Aldar-Kose]

А просить-то чего должен от суда?

Мне вот интересно, допустим, поставщик подпишет договор. Допустим, не исполнит его, а финконтроль (или второй поставщик, который подавал ценовку, да не выиграл) тем временем признает договор недействительным в суде.

Будет ли поставщик нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора о государственных закупках, который признан недействительным?

Обычно заказчик успевает подать иск в суд о признании недобросовестным поставщиком и выйграть суд раньше чем контролирующие госорганы его поверят и признает договор недействительным в суде. Кстати по-моему не договор, а результаты конкурса признают недействительным (протокол).

[Diamante Verdadeiro]

А просить-то чего должен от суда?

восстановления нарушенного права. признания итогов ГЗ недействительными (по разъяснениям Верховного Суда). В соответствии с гл. 27 ГПК РК гражданин или юр. лицо может обратится непосредственно в суд. Предварительное обращение в вышестоящие органы и организации, должностному лицу не является обязательным условием для предъявления заявления в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу.