Орал Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2013 Всем доброго дня! Интересуют мнения насчет определения понятия однородности ТРУ. однородные товары, работы, услуги - товары, работы, услуги, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции и быть взаимозаменяемыми В Законе о ГЗ формулировка довольно-таки неудачная. Согласно ей для того, чтобы выполнять одни и те же функции и быть взаимозаменяемыми, ТРУ достаточно иметь сходные характеристики и состоять из схожих компонентов. Что имеется в виду под словом " сходные характеристики ТРУ"?
dragster Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2013 Вопрос интересный и определение действительно размытое. Такое же определение и в правилах закупок Самрук-Казына. В сети есть наглядный пример, что ручка и карандаш не являются однородными, так как ручка не стирается ластиком. Судя по данному определению очень сложно придумать однородные товары, их ведь в природе фактически не существует. Хотя ручку гелевую и шариковую, ручку с черной пастой и синей пастой, можно отнести к однородным, хотя я полагаю, что в определенных ситуациях они не могут быть взаимозаменяемые (Например, нерекомендуется расписываться в документах ручкой с черной пастой).
S.Sholpan Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2013 однородный товар, посмотрите разъяснения самрук-казына по правилам закупок, товар который нельзя заменить, к примеру мостовые краны разной грузоподъемностью нельзя считать однородным, хотя вроде как и товар один и по тоннажу один можно заменить другим, но по развороту оси нельзя один использовать вместо другого
Орал Опубликовано 24 Октября 2013 Автор Жалоба Опубликовано 24 Октября 2013 Хорошо. А как быть к примеру, в случае с мячами для мини-футбола и футбола? Это разные виды спорта, и мячи отличаются по весу, прыгучести и т.д..
Ruslan85 Опубликовано 24 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 24 Октября 2013 я всегда даю упор на взаимозаменяемость , к примеру закуп бензина АИ 92 и АИ 96, вроде бы однородный товар (все идентично практически кроме октана) но некоторым авто запрещено исп. АИ 92 взаимозаменяемости нет. так же и с мячами ... с мячом для мини футбола в большой футбол не поиграешь
Бондарь Опубликовано 25 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 25 Октября 2013 (изменено) Ээээээхххх... Как же хорошо госзакуппщикам! Ведь присутствует принцип взаимозаменяемости!!! Начало сообщения dragster мне не понравилось, поскольку не соответствует действительности (В Правилах С-К другое определение однородности*), но есть в сообщении и золотые слова: Судя по данному определению очень сложно придумать однородные товары, их ведь в природе фактически не существует. Поэтому все товары разнородные, невзаимозаменяемые. Возьмем даж, к примеру, монитор 22" и 23". Вроде как взаимозаменяемые... Но... Заказчик с пеной у рта может доказывать, что Иванову нужен именно 23й монитор, т.к. у него стол шире, а Петрову только 22й, поскольку стол у него уже, чем у Иванова, и 23й ему будет велИк, а 22й Петрову мал, т.к. стол у него шире и монитор стоИт дальше от глаз. Хотя вопрос спорный. Поэтому в Правилах С-К сказано, что Заказчик определяет однородность ТРУ самостоятельно. * однородные товары, работы, услуги - товары, работы или услуги, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции; Изменено 25 Октября 2013 пользователем Бондарь
dragster Опубликовано 30 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2013 Действительно, разница с Правилами закупок "Самрук-Казына" только во фразе "и быть взаимозаменяемыми" (у гос закупок она есть). Но сути не меняет, по мне так "позволяет выполнять одни и те же функции" = "взаимозаменяемые".
Досжан К Опубликовано 30 Октября 2013 Жалоба Опубликовано 30 Октября 2013 У нас закупщики в таком же роде рассуждают, только вчера закупщик мне доказывал, что в этот раз он закупает другие бумажные полотенца, в отличие от предыдущих, которые мы закупили. Договор я все равно зарубил по 60) подпункту. Думаю ваши примеры из этого же разряда.
Azamatov Опубликовано 24 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 24 Июня 2015 (изменено) У нас закупщики в таком же роде рассуждают, только вчера закупщик мне доказывал, что в этот раз он закупает другие бумажные полотенца, в отличие от предыдущих, которые мы закупили. Договор я все равно зарубил по 60) подпункту.Думаю ваши примеры из этого же разряда.Доброго всем дня коллеги! Вопрос: можно ли закупать компьютеры ценовками одним лотом (состоящего из компьютера, периферии и необходимого для работы офисного ПО)? Или же нужно разбить его на составляющие? Изменено 24 Июня 2015 пользователем Azamatov
Serzhan Опубликовано 26 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 26 Июня 2015 Приобретаете как "рабочую станцию" с указанием что входит в комплект.
IMPERATOR Опубликовано 24 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 24 Ноября 2016 И так мы определились с понятием однородных товаров, работ, услуг?
Serzhan Опубликовано 25 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 25 Ноября 2016 Недавно было уведомление о необходимости переобъявления конкурса от комитета гос. аудита. В характеристиках к товару, точнее в КТРУ было указано - Костюм (пиджак, брюки, рубашка) ед. измерения комплект. Они требовали разделить лот по однородным товарам, идиоты.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти