Основания признания договора дарения недействительным.

[Руслан17]

Доброго времени суток друзья.

18.07.2013 года был заключен договор дарения между гражданином Симоновым Иваном Александровичем именуемым в дальнейшем "Даритель" и гражданкой Варкентин Елена Леонидовна именуемой в дальнейшем "одаряемая", согласно которому даритель безвозмездно предал, а одаряемая приняла в дар в собственность жилой квартиры, состоящей из двух жилых комнат т.д.. (остальное не суть).

Дело вот в чем: Даритель хочет признать сделку недействительной т.к. в момент заключения сделки у него уже было плохое зрение и самостоятельно прочитать текст договора он не мог.

Согласно разделу 2, гл.2 п. 26 "Инструкции о порядке совершения нотариальных действий в РК" Если гражданин не может ознакомиться с содержанием нотариально удостоверяемого документа вследствие неграмотности или физического недостатка (недостаточного или полного отсутствия зрения) нотариус обязан прочесть ему текст документа, о чем на документе делается отметка, чего сделанно не было и соответственно отметки в договоре тоже не имеется.

Внимание ВОПРОС)))): Есть ли шансы сославшись на эту норму закона, в судебном порядке признать сделку не действительной? если нет, то почему? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ВСЕМ!!!

[Гость Гость]

Шансы есть всегда. Просто в одних случаях они хорошие, а в других (как, например, в этом) - плохие.

Интересно, а КАКОЙ ДОГОВОР (по мнению дарителя) он подписывал , не читая?

[Руслан17]

Шансы есть всегда. Просто в одних случаях они хорошие, а в других (как, например, в этом) - плохие.

Интересно, а КАКОЙ ДОГОВОР (по мнению дарителя) он подписывал , не читая?

Дело в том, что даритель дедушка 1936 года, и когда сделку совершали, его внучка(одаряемая) сама ему объясняла что то,и видимо не точно объяснила(но это уже не докажешь). А сам даритель говорит что намерения отчуждать его квартиру в пользу одаряемой у него не было.

[Paladin]

Внимание ВОПРОС)))): Есть ли шансы сославшись на эту норму закона, в судебном порядке признать сделку не действительной? если нет, то почему? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ВСЕМ!!!

Если в ходе рассмотрения дела по существу, Вы сможете доказать то обстоятельство, что даритель находился под влиянием заблуждения относительно природы совершаемой сделки, то шансы признать данную сделку недействительной есть. (п. 8 ст. 159 ГК РК)

[Руслан17]

Если в ходе рассмотрения дела по существу, Вы сможете доказать то обстоятельство, что даритель находился под влиянием заблуждения относительно природы совершаемой сделки, то шансы признать данную сделку недействительной есть. (п. 8 ст. 159 ГК РК)

фактов введения в заблуждения как таковых не было, но все таки не подкинете пару ходовых доводов(м.б. общего характера) ?)).

[S.Sholpan]

справку возьмите, подтверждающую, что дедушка физически не смог читать договор, если в договоре нет отметки, что текст прочитан, доводы о введении дедушки в заблуждение можно найти,

[Руслан17]

справку возьмите, подтверждающую, что дедушка физически не смог читать договор, если в договоре нет отметки, что текст прочитан, доводы о введении дедушки в заблуждение можно найти,

Так и хочу сделать, но вот думаю за что еще зацепиться....