Считается ли опубликование в Твиттере - клеветой в РК?

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Пока только 50% МРП.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

В Украине суд впервые выписал штраф за статус в Facebook

http://pravo.zakon.kz/4587362-v-ukraine-sud-vpervye-vypisal-shtraf-za.html

[S-72]

Сорри что влезла в вашу беседу.

недавно у меня рассматривалось дело по защите чести и достоинства. контрагент по договору распространила на своей страничке в Контакте инфу не соответствующую действительности.

в процессе судья настаивала чтобы контрагент эту инфу убрал и принес нам извинения...однако решение полностью все наоборот. оказывается мы якобы не доказали что эта инфа была распростанена и что контрагент является ее автором. старнно конечно если учесть что сама автор своим письмом указала что уберет эту инфу у себя на страничке если мы откажемся от суммы морального возмещения...как то так.

а пока, ждемс.. рассмотрения дела в апелляции

[Tigr]

Сорри что влезла в вашу беседу.

Ну что Вы, я только рад мнениям, комментариям по моему вопросу.

Спасибо за инфу, был бы благодарен, если бы Вы скинули решение суда, можно с закрытыми фио и названиями, мне в личку. Интересно почитать обоснование суда...

[S-72]

Ну что Вы, я только рад мнениям, комментариям по моему вопросу.

Спасибо за инфу, был бы благодарен, если бы Вы скинули решение суда, можно с закрытыми фио и названиями, мне в личку. Интересно почитать обоснование суда...

скинула решение в личку.

в самом деле на судебном заседании представители стороны сами были уверены что требования в части опровержения и принесения извинений будут судом удовлетворены. тем более что ответчица сама признала что опубликовала эти сведения.. ан нет))) так и висит на сайте негативная инфа..мы же уже от этого понесли убытки..

[Tigr]

Спасибо большое, получил.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

А на сайте Верховного суда доступно это решение? Хотелось бы тоже посмотреть обоснование.

[S-72]

А на сайте Верховного суда доступно это решение? Хотелось бы тоже посмотреть обоснование.

его найти там не сложно имея некоторые данные. большая часть судебного решения посвящена материальным требованиям, а по самой сути обращения, из за чего и был подан иск, всего лишь маленький абзац. хотя весь процесс был разбором кто что и где написал.