Применение статьи 1080 ГК РК

[Гость Leonod]

Доброго времен суток Уважаемые юристы.

Дабы не тратить Ваше время попусту, постараюсь изложить фабулу и вопросы которые интересуют.

Буду признателен за квалифицированный ответ.

к сожалению в нашем городе, и платные и бесплатные юристы, многие не подозревают о существовании такой статьи, остальные не знают как ее применять.

Фабула:

- Есть наследство (квартира, машина) и три наследника(будем считать жена, дочь,сын).

- Первая половина наследуется женой, вторая половина делится на три части, соответственно каждый из наследников имеет по 1/6 от наследуемого имущества.

- Сын давно умер, наследником является несовершеннолетний сын (его мать представляет интересы)

- Все подали заявление на принятие наследства

- Перед смерть умерший болел более года. Смерть наступила вследствие болезни.

- Жена и дочь несли значительные затраты по лечению больного в этот период, а так же понесли все затраты на достойные похороны и содержание наследства в течение 6-ти месяцев после смерти(все документы присутствуют (фискальные чеки и пр.)) Сноха (мать несовершеннолетнего наследника) участия ни в чем не принимала.

Вопрос:

- Если нотариус, через 6-ть месяцев выдаст всем свидетельство о праве на наследство в установленных долях, как происходит применение статьи 1080 ГК РК "Расходы подлежащие оплате за счет наследства", а в частности:

"За счет наследства до его распределения между наследниками подлежат удовлетворению требования о возмещении необходимых расходов...."

1. До распределения наследства - это до того как пройдет 6-ть месяцев и нотариус выдаст свидетельства о праве на наследство?

2. Если верен пункт 1., До распределения наследства, кому предьявлять требования о возмещении необходимых расходов?

3. Если пункт 1 не верен., изложу возможный порядок действия, прошу посказать прав я или нет:

- Все получают сведельства о праве на долю в наследстве

- Оцениваем имущество наследования в независимой компании (оценщики)

- Пытаемся провести переговоры, для достижения взаимовыгодных условий. Общая оцененная стоимость, минус все расходы указанные выше. И от оставшейся суммы предложить снохе 1/6 часть.

- При недостижении соглашения.....и дальше тупик.

Интуитивно понимаем что далее суд, но непонятно кто подает. Если сноха, имеющая законное право потребовать выделения доли в денежном эквиваленте, тут понятно. Мы предоставляем все документы в суд, и просим суд к общей сумме применить статью 1080.

А если она не будет никуда подавать (кстати имеет ли она право представлять интересы несовершеннолетнего сына?), нам чего ждать?

В суд подать? Но с какой формулировкой? О разделе срелств?

Думаю данный вопрос интересует очень многих. Был бы признателен за кфалифицированный ответ.

Спасибо.

С ув,

[Amangali]

Иск (требование) в суд надо подавать до распределения наследства.

Истцом (истцами) будет наследник, который понес расходы, а ответчиком - внук, так как он наследник по праву представления (отец давно умер) и правоспособен.

Представлять ответчика в суде будет его мать, так как он недееспособен (мать в исковом заявлении указать как законного представителя).

Иск будет называться "о возмещении необходимых расходов... (указать с чем связанных)".

В заявлении следует сослаться на (и представить) доказательства расходов, требуемых к возмещению, а также стоимость наследства (справку об оценке) и расчет стоимости доли ответчика, которая не может быть ниже требуемого возмещения.

Вот с резолютивной частью сложнее, так как неясно как должно быть обращено взыскание на долю в наследстве. Вероятно законодатель представлял себе кредитора не наследника, который получает свое из стоимости наследства, а оставшееся делится между наследниками.

В данном же случае я бы просил взыскать такую-то сумму, обратив взыскание на долю ответчика в наследстве.

Очевидно при исполнении решения суда взыскание будет обращено на обособленное имущество распределенное ответчику, либо на его долю в неделимом или неразделенном имуществе, которое можно будет забрать в виде части этой доли или деньгами после продажи имущества с торгов.

[Гость Leonid]

Большое спасибо за ответ. Теперь все вроде понятно. Небольшое уточнение:

Цитата: "...и расчет стоимости доли ответчика..."

А кто это расчет производит? Нотариус в долях? Или если после оценки в денежном эквиваленте на основании причитающейся доли?

Кто эту сумму должен зафисировать?

Спасибо.

[Amangali]

Что тут непонятного, доля внука 1/6, берется оценка наследства, определяется стоимость доли внука, из которой и должно быть произведено возмещение.

Сами все это определяете, в исковом заявлении.

Изменено 13 Ноября 2013 пользователем Amangali

[Гость Leonid]

Теперь все понятно.

Спасибо за ответ.

[Гость Fenom1000]

R cdtltyb. - Согласно п.21 Нормативного постановления Верховного Суда «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» наследник, принявший наследство, не может отказаться от наследства, он вправе лишь отказаться от иска. А если сам наследник не может отказаться от наследства, то какое право имеют другие наследники и государственные органы лишать его гарантированных прав. Однако, не отменяя свидетельство о праве на наследство по иску наследника, надлежащим образом принявшим наследство, по любому основанию уже есть грубое нарушение его наследственных прав. Другими словами наследственное право, как и право собственности гарантированно Конституцией от незаконного посягательства третьих лиц. Собственнику имущества, на сколько бы он не пропустил срок исковой давности, не может быть отказано в удовлетворении его требования о защите данного права, так как согласно основному закону страны право собственности бессрочно. Однако и наследник, надлежащим образом принявший наследство есть никто иной, как новый собственник наследственного имущества, не имеющий еще, правда, на руках соответствующих правоустанавливающих документов. В результате и по его требованиям о защите наследственных прав не могут применяться сроки исковой давности. Поэтому ст.187 ГК подлежит соответствующему дополнению.