Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Только недавно столкнулся с применением нового Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" в части деятельности частных судебных исполнителей, и сразу всплыли ряд пробелов в регулировании деятельности частных судебных исполнителей.

Особенно много вопросов касательно оплаты деятельности частных судебных исполнителей.

Согласно п. 3 ст. 118 данного Закона:

Сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая по окончании исполнительного производства, в случае добровольного исполнения исполнительного документа составляет тридцать процентов от полной суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя, установленной в пункте 2 настоящей статьи.

В случае принудительного исполнения сумма оплаты деятельности ЧСИ взыскивается с должника, об этом четко указано в данном законе. Вправе ли ЧСИ требовать с должника оплаты своих услуг, если решение было исполнено добровольно после получения предложения о добровольном исполнении? Вышеуказанная норма четко не оговаривает, кто должен платить в случае добровольного исполнения решения - взыскатель или должник?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 118. Правила определения размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя

1. Размеры тарифов частного судебного исполнителя за совершение исполнительных действий устанавливаются в месячных расчетных показателях.

2. Сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая по окончании исполнительного производства, устанавливается в размере десяти процентов от взысканной суммы или стоимости имущества или десяти месячных расчетных показателей с физических лиц и двадцати месячных расчетных показателей с юридических лиц по исполнительным документам неимущественного характера.

Данная сумма выплачивается только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ денежного характера исполнен частично, то частный судебный исполнитель взыскивает только часть вознаграждения, пропорциональную взысканной сумме.

3. Сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая по окончании исполнительного производства, в случае добровольного исполнения исполнительного документа составляет тридцать процентов от полной суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя, установленной в пункте 2 настоящей статьи.

4. Частный судебный исполнитель вправе взимать суммы за оплату своих услуг только в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом и изданными на его основании нормативными правовыми актами. Частному судебному исполнителю запрещается изменять установленные размеры сумм оплаты своей деятельности.

5. Тарифы оплаты деятельности частного судебного исполнителя утверждаются Правительством Республики Казахстан по представлению уполномоченного органа, согласованному с Республиканской коллегией частных судебных исполнителей.

На 3% санкции попадаете в любом случае! + могут удержать свои расходы, например направление постановление курьерской почтой,

за каждое вынесенное постановление + 0,5 мрп.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае принудительного исполнения сумма оплаты деятельности ЧСИ взыскивается с должника, об этом четко указано в данном законе. Вправе ли ЧСИ требовать с должника оплаты своих услуг, если решение было исполнено добровольно после получения предложения о добровольном исполнении? Вышеуказанная норма четко не оговаривает, кто должен платить в случае добровольного исполнения решения - взыскатель или должник?

Согласно статье 117 Закона

Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и складывается из суммы, уплачиваемой по тарифам, утверждаемым Правительством Республики Казахстан, в зависимости от характера совершаемых исполнительных действий и суммы, выплачиваемой по окончании исполнительного производства в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа

То есть в любом случае с должника. Не вижу противоречий и/или пробелов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Фарида

об исполнении решения суда ходили отмечаться к государственным судебным исполнителям. На данный момент решение суда полностью исполненное. Проблема получить постановление о снятии ареста с имущества. Говорят, что надо оплатить 10% от выплаченной суммы !? Помогите, кто сталкивался с таким ?? Спасибо! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

об исполнении решения суда ходили отмечаться к государственным судебным исполнителям. На данный момент решение суда полностью исполненное. Проблема получить постановление о снятии ареста с имущества. Говорят, что надо оплатить 10% от выплаченной суммы !? Помогите, кто сталкивался с таким ?? Спасибо! 

Добрый вечер, уважаемая Фарида, здесь речь идет об исполнительской санкции. Пунктом 1 статьи 124 закона Республики Казахстан "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" от 2 апреля 2010 года № 261-IV (далее - Закон) предусмотрено, что:

 "Государственный судебный исполнитель после полного исполнения исполнительного документа предлагает должнику добровольно оплатить исполнительскую санкцию в доход государства в размере десяти процентов от взысканной суммы или стоимости имущества или десяти месячных расчетных показателей с физических лиц и двадцати месячных расчетных показателей с юридических лиц по исполнительным документам неимущественного характера.

В случае отказа должника государственный судебный исполнитель взыскивает исполнительскую санкцию на основании вынесенного постановления о взыскании с должника исполнительской санкции.

      Исполнительская санкция не взыскивается в случае, если:

      1) должник исполнил исполнительный документ в полном объеме до предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение;

      2) исполнительская санкция, подлежащая взысканию в размере десяти процентов от взысканной по исполнительному документу суммы, меньше одного месячного расчетного показателя..."

Так, что их требования, скорее всего, правомерны.

Правда, есть ряд моментов, которые следует прояснить.

О чем было решение суда, с Вас взыскали деньги?

Назовите дату исполнения решения суда и дату получения предложения о добровольном исполнении (если,Вы его, конечно, получали).

Вынесено ли постановление о прекращении исполнительного производства?

Отозван ли исполнительный лист?

Есть ли у Вас какое-либо имущество?

Работаете ли Вы?

Издал ли судебный исполнитель постановление о взыскании исполнительской санкции?

Тем не менее, даже в том случае, если Вы обязаны оплатить исполнительскую санкцию, у Вас есть возможность применить пункт 3 статьи 124 Закона, который гласит, что "Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции, с иском об отсрочке или о рассрочке ее взыскания, об уменьшении ее размера или освобождении от взыскания исполнительской санкции".

Если, Вы не работаете, у Вас отсутствует какой-либо доход или имущество, то Вы можете обратиться к судебным исполнителям с заявлением о прекращении исполнительного производства по основанию, предусмотренному подпунктом 4) пункта 1 статьи 47 Закона, который гласит, что

"исполнительное производство прекращается, если утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)".

Если, они Вам откажут, то можете обжаловать их действия в суде или прокуратуре.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так все-таки, должник помимо долга еще и частному судебнику оплачивает услуги  или нет ?

 

Статья 118. Правила определения размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя

1. Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества. По исполнительным документам неимущественного характера оплата деятельности частного судебного исполнителя устанавливается в месячных расчетных показателях.

 

Вот у нас: арестованы деньги как мера обеспечения иска. решение состоялось. Приходит частный суд.исполнитель и предъявляет уведомление о добровольном исполнении. Мы ему: дорогой, иди, сделай инкассо, эта сумма арестована как раз по этому иску. Пишем соответствующий ответ на увед. Теперь сидим и думаем, а он арестует еще сверх этого деньги или все же взыщет из арестованной суммы? Должны ли мы ему еще заплатить за то, что, типа, недобровольно исполнили?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Так все-таки, должник помимо долга еще и частному судебнику оплачивает услуги  или нет ?

 

 

там изначально это было коряво прописано, а после изменений в этом году стало еще более непонятно. трактовать можно в обе стороны

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в том то и дело, что одна статья говорит одно, другая - другое, противоречие.... "за счет взысканной суммы" или "оплачиваются должником"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну по идее, должно трактоваться все же как то, что оплачиваются должником, но из той суммы, что он оплатил :) 

это если исходить из общего смысла и условий при которых вообще появились ЧСИ в законе.

но на практике это трактуется так, как удобно тому у кого больше денег :) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Действительно, в Законе нет четкого указания, что вознаграждение частного судебного исполнителя взыскивается с должника сверх суммы указанной в исполнительном документе, что создает спорные ситуации и служит поводом для возникновения у должников сомнений о правомерности предъявленных к ним сумм.
Тем не менее, принцип возмещения за счет должника расходов по исп.производству и вознаграждения ЧСИ, отражен не в одной конкретной статье, а в совокупности норм (статей) Закона.
Статья 120 Закона. Порядок взыскания сумм оплаты деятельности
частного судебного исполнителя с должника
1. Если в ходе исполнения не была произведена оплата деятельности частного судебного
исполнителя, не возмещены расходы по исполнению, авансовые взносы, внесенные взыскателем,
частный судебный исполнитель выносит и направляет должнику постановления, указанные в подпунктах
9) и 10) пункта 1 статьи 9 настоящего Закона.
2. Исполнение исполнительного документа не освобождает должника от уплаты фактически
понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя, если он
исполнен после предъявления его на принудительное исполнение.
3. Исполнение должником исполнительного документа, минуя частного судебного исполнителя,
не освобождает его от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности
частного судебного исполнителя.
Из данной статьи, даже из самого названия, следуют конкретные выводы об оплате именно должником услуг ЧСИ. Есть и другие нормы.
Статья 3. Основные принципы исполнительного производства
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
7) возмещения за счет должника расходов по принудительному исполнению исполнительного
документа.
Статья 55. Порядок обращения взыскания на имущество
должника.
5. Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим
для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате
деятельности частного судебного исполнителя. При недостаточности другого имущества должника
взыскание может быть обращено на его имущество, стоимость которого превышает размер взыскания по
исполнительному документу. В таких случаях после реализации имущества должнику возвращается
вырученная сумма за вычетом взысканной по исполнительному документу суммы и расходов по
исполнению, а также сумм по оплате деятельности частного судебного исполнителя.
 
 
Изменено пользователем PROFESSIONAL

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот-вот... а получается, что взыскатель нанял частника, а нам платить?!

Так что я считаю, что это убыток взыскателя, не хочешь терять 10%, иди в государственному.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что я считаю, что это убыток взыскателя, не хочешь терять 10%, иди в государственному.

при принятии поправок в ЗРК речь об этом и стояла, что если человека не устраивает работа ГСИ, то он должен иметь право нанять ЧСИ, да, ему придется заплатить за это, но он получит более качественное и быстрое исполнение, потому что ЧСИ заинтересован в результате.

а в результате на практике получается то, что получается

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При введении института частных судебных исполнителей в 2010 году, а также при принятии новых изменений в Закон в январе 2014 года вопрос о том, что расходы по исполнительному производству и вознаграждение ЧСИ будут возмещаться за счет взыскателей никогда всерьез не обсуждался и не рассматривался.

Взыскатели "не нанимают" частного судебного исполнителя. Взыскатель имеет право выбора предъявить исполнительный документ на исполнение к государственному или частному судебному исполнителю. И тот и другой в случае надлежащего оформления исп.документа обязаны принять его и возбудить исполнительное производство, в рамках которого, опять же обязаны, произвести все предусмотренные законом действия для полного и своевременного исполнения требований, указанных в исп.документе. При этом частный и государственный судебный исполнители имеют одинаковый статус - оба являются судебными исполнителями, то есть лицами уполномоченными  на принудительное исполнение исполнительных документов.

Все расходы связанные с принудительным исполнением исполнительного документа, в том числе исполнительская санкция и вознаграждение ЧСИ, возлагаются на должника просто потому, что именно вследствие недобросовестных действий должника своевременно не исполняющего судебное решение, взыскатель вынужден обращаться к судебным исполнителям. Если должник добросовестно исполняет свои обязательства, то и все издержки связанные с судебной тяжбой и последующим исполнением, отпадают сами собой. Почему взыскатель должен нести убытки за недобросовестные действия должника?

Исполнительская санкция в доход государства за работу государственного суд.исполнителя в размере 10% взыскивается по такому же принципу.

При этом в настоящее время по взысканиям на сумму свыше 2000 МРП (3 704 000 тенге) вознаграждение ЧСИ составляет от 8% до 3%. Поэтому должнику обойдется дешевле, если взыскатель обратиться к ЧСИ, чем к государственному судебному исполнителю, у которого исполнительская санкция составляет 10% независимо от суммы взыскания. 

Изменено пользователем PROFESSIONAL

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот и надо было подумать...

 

У нас вечная проблема законодателя: "при разработке никто не задумывался", а потом каждые три месяца "изменеия и дополнения"
 

Необходимо учесть, что закон говорит об оплате УСЛУГ ЧСИ, соответственно, должно быть двухстороннее соглашение на ОКАЗАНИЕ УСЛУГИ.

 

Взыскание оплаты с ЧСИ с должника противоречит природе услуги.

Изменено пользователем Zarin-A

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взыскатели "не нанимают" частного судебного исполнителя. 

да ладно? из ЗРК

При этом частный судебный исполнитель с взыскателем заключает соглашение (договор) об условиях исполнения исполнительного документа.

 

из ГК

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

 

между сторонами заключается договор на оказание услуг. т.е. его таки "нанимают" на определенных условиях и за определенную плату

 

именно вследствие недобросовестных действий должника своевременно не исполняющего судебное решение, взыскатель вынужден обращаться к судебным исполнителям.

 

ну да, ну да. а то что могут быть ситуации когда должник не знал, что он должник, они в принципе не рассматриваются, да? а ведь такое на практике очень даже может быть.

имхо, нужно было оставить в ЗРК норму о добровольном исполнении в 5дневный срок и нормально и понятно прописать, что при добровольном исполнении к должнику претензий сверх его долга быть не может. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Наталья

В принципе, если договор между взыскателем и ЧСИ, оплачивать должен взыскатель, а потом уже обращаться в суд о взыскании этих сумм (как расходов по исполнению) с должника. Это по логике. А на деле, наши законы действительно такие корявые, что трактовать можно как угодно (кому как выгодно). Из таких ситуаций и возникла поговорка: закон - как дышло, как повернешь - так и вышло.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЧСИ принес уведомление. Мы ему отвечает: пожалуйста, иск обепечен, снимайте за счет обеспечения в банке путем инкассирования. Инкассо не поступило, через день мы отправили исп.лист в банк., банк снял в пользу ЧСИ из свободных средств. Мы, получается, исполнили исп.лист в течение 2 дней, а не 5. Причем, мера обеспечения иска так и не снята, то есть исполнение не за счет обеспеченной суммы, а за счет свободных средств. Добровольно?

При этом  согласно НП ВС РК направление исполнительного листа напрямую в банк ьбез постановления суд.исполнителя запрещено!

 

А ЧСИ принес нам постановление о взыскании 10%. Наглость.

Изменено пользователем Zarin-A

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЧСИ принес уведомление. 

...

А ЧСИ принес нам постановление о взыскании 10%. Наглость.

с этого года ЧСИ прав. из ЗРК исключили понятие добровольности исполнения. если ЧСИ принес уведомление, то все - надо платить ему за это 10%

в общем, сейчас не выгодно платить добровольно, выгодно как можно больше усложнить работу ЧСИ. так хоть не обидно будет платить те 10%

дурдом, да. но сэд лэкс, как говорится

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Ребята, у нас была такая ситуация: Суд вынес решение выплатить другой стороне сумму долга. Пришел ЧСИ и потребовал заплатить. Мы заплатили в течение 5 дней. Затем он пришел и потребовал оплатить его услуги 10%. Но какие нафиг 10%, когда в законе четко указано от 3 до 25%. Никаких 10 процентов сейчас нет, это было в прошлой редакции закона. Так что ЧСИ не правильно толкуют закон.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

В соответствии  с п.1 ст.108  Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» - «Из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей и т.д.»

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гость

Второе, в соответствии с п.1 ст. 118 Закона об исполнительном производстве: «Оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств, взысканных с должника, и устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов с взысканной суммы или стоимости имущества».

 

обратите внимание, на ключевую формулировку, ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ, ВЗЫСКАННЫХ С ДОЛЖНИКА. Никаких дополнительных сумм быть не должно!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10% это от взысканной суммы в настоящее время взыскивают государственные судебные исполнители, в республиканский бюджет. Оплата деятельности ЧСИ производится в размере от 3 до 25 % с взысканной суммы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как понять : Оплата деятельности ЧСИ производится в размере от 3 до 25 % с взысканной суммы? те как определить? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Вы пишете от имени гостя. Если у вас уже есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования