проценты вознаграждения по депозиту

[Гость константин]

Уважаемые господа юристы, доброго Вам времени суток! Прошу Вас подсказать мои возможные действия вот в какой ситуации. Я открыл в банке валютный депозит (срочный банковский вклад) на 36 месяцев. При оформлении договора менеджер банка мне в устной форме заявила, что выплата вознаграждения будет выплачиваться ежемесячно в размере 5,5% годовых, годовая эффективная ставка вознаграждения будет составлят 5,9%. Но когда я дома прочитал более тщательно полученный экземпляр договора, то в п.1.3 обнаружил следущее:" Вклад вносится на срок с .... по ..... с выплатой вознаграждения по нему из расчёта 5,5% годовых на условиях, оговорённых ст.3 настоящего Договора, годовая эффективная ставка вознаграждения на момент заключения настоящего Договора составляет 9,4% годовых. Размер годовой эффективной ставки вознаграждения изменяется в зависимости от дополнительных взносов и частичных выплат по Вкладу и других обстоятельств, предусмотренных законодательством Республики Казахстан и настоящим договором." Понятно, что размер годовой эффективной ставки в Договоре в размере 9,4% годовых указан менеджером банка ошибочно при простом копировании бланка Договора по тенгевому депозиту. Но ЭТО указано в подписанном сторонами ДОГОВОРЕ!!! Так вот, вопрос: в каком размере я вправе буду потребовать от Банка при окончании срока Договора выплат вознаграждения по годовой эффективной ставке - 5,9 или всё же 9,4? Может ли Банк в случае моих претензий списать всё на простую техническую ошибку своего менеджера при подготовке текста Договора и выиграть дело, например, в суде? Или можно попробовать получить (только не по морде!) вознаграждение по ставке 9,4%?!Не сочтите за крохобора, но всё-таки, согласитесь, нельзя упускать шанс "наказать" наши банки! Буду признателен за любой ответ и совет, подкреплённый обоснованиями на нормативных актах РК. Заранее всем СПАСИБО!!! :signthankspin:

[Anacharsis]

Уважаемые господа юристы, доброго Вам времени суток! Прошу Вас подсказать мои возможные действия вот в какой ситуации. Я открыл в банке валютный депозит (срочный банковский вклад) на 36 месяцев. При оформлении договора менеджер банка мне в устной форме заявила, что выплата вознаграждения будет выплачиваться ежемесячно в размере 5,5% годовых, годовая эффективная ставка вознаграждения будет составлят 5,9%. Но когда я дома прочитал более тщательно полученный экземпляр договора, то в п.1.3 обнаружил следущее:" Вклад вносится на срок с .... по ..... с выплатой вознаграждения по нему из расчёта 5,5% годовых на условиях, оговорённых ст.3 настоящего Договора, годовая эффективная ставка вознаграждения на момент заключения настоящего Договора составляет 9,4% годовых. Размер годовой эффективной ставки вознаграждения изменяется в зависимости от дополнительных взносов и частичных выплат по Вкладу и других обстоятельств, предусмотренных законодательством Республики Казахстан и настоящим договором." Понятно, что размер годовой эффективной ставки в Договоре в размере 9,4% годовых указан менеджером банка ошибочно при простом копировании бланка Договора по тенгевому депозиту. Но ЭТО указано в подписанном сторонами ДОГОВОРЕ!!! Так вот, вопрос: в каком размере я вправе буду потребовать от Банка при окончании срока Договора выплат вознаграждения по годовой эффективной ставке - 5,9 или всё же 9,4? Может ли Банк в случае моих претензий списать всё на простую техническую ошибку своего менеджера при подготовке текста Договора и выиграть дело, например, в суде? Или можно попробовать получить (только не по морде!) вознаграждение по ставке 9,4%?!Не сочтите за крохобора, но всё-таки, согласитесь, нельзя упускать шанс "наказать" наши банки! Буду признателен за любой ответ и совет, подкреплённый обоснованиями на нормативных актах РК. Заранее всем СПАСИБО!!!

Забавно))) не могли бы вы отписываться в данном посте на постоянной основе))

Вот вам ссылочка на прецедент, произошедший в РФ, есть определенное сходство http://finance.tut.by/news360778.html

А так.... не знаю насколько реальны Ваши шансы, думаю специалисты помогу. От себя наверно добавлю, что банк будет на недействительность наверно давить... Тут вижу что буду впаивать 159 ГК, наверно п. 8 или 11, но это с большой натяжкой, лично я не могу сказать, что данные пункты как раз то, что нужно.

Константин, ждем)) можете принимать валюту от других лиц под 7% и крутить у себя )))

[Гость константин]

Забавно))) не могли бы вы отписываться в данном посте на постоянной основе))

Вот вам ссылочка на прецедент, произошедший в РФ, есть определенное сходство http://finance.tut.by/news360778.html

А так.... не знаю насколько реальны Ваши шансы, думаю специалисты помогу. От себя наверно добавлю, что банк будет на недействительность наверно давить... Тут вижу что буду впаивать 159 ГК, наверно п. 8 или 11, но это с большой натяжкой, лично я не могу сказать, что данные пункты как раз то, что нужно.

Константин, ждем)) можете принимать валюту от других лиц под 7% и крутить у себя )))

Огромное спасибо за совет!!! Подсказанный Вами прецедент, извините, не совсем "из той оперы" - там имела место, как я понял, умышленная "переделка" содержания договора истцом, то есть, как минимум, намеренное введение в заблуждение другой стороны сделки! Относительно же указанных Вами п.8 и п.11 ст.159 ГК РК: так в п.8 сказано, что "Заблуждение в мотивах может служить основанием недействительности сделки лишь при включении такого мотива в ее содержание в качестве отлагательного или отменительного условия (статья 150 настоящего Кодекса)", а такого мотива в моём Договоре с Банком НЕТ, кроме того, думаю, мне в помощь следущее: "Если заблуждение явилось следствием грубой неосторожности участника сделки либо охватывается его предпринимательским риском, суд с учетом конкретных обстоятельств и интересов другого участника сделки вправе отказать в иске о признании сделки недействительной"; далее, в соответствии с п.11 ст.159 ГК РК "сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таких нарушениях", но ведь "противоречия с целями деятельности и компетенцией" Банка, думаю, нет, а я ведь ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ об ошибке (нарушениях) сотрудников Банка до самого окончания срока действия договора, не правда ли ?! Ещё раз СПАСИБО! Пойду искать со"вкладчиков"!

.

[Anacharsis]

Огромное спасибо за совет!!! Подсказанный Вами прецедент, извините, не совсем "из той оперы" - там имела место, как я понял, умышленная "переделка" содержания договора истцом, то есть, как минимум, намеренное введение в заблуждение другой стороны сделки! Относительно же указанных Вами п.8 и п.11 ст.159 ГК РК: так в п.8 сказано, что "Заблуждение в мотивах может служить основанием недействительности сделки лишь при включении такого мотива в ее содержание в качестве отлагательного или отменительного условия (статья 150 настоящего Кодекса)", а такого мотива в моём Договоре с Банком НЕТ, кроме того, думаю, мне в помощь следущее: "Если заблуждение явилось следствием грубой неосторожности участника сделки либо охватывается его предпринимательским риском, суд с учетом конкретных обстоятельств и интересов другого участника сделки вправе отказать в иске о признании сделки недействительной"; далее, в соответствии с п.11 ст.159 ГК РК "сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таких нарушениях", но ведь "противоречия с целями деятельности и компетенцией" Банка, думаю, нет, а я ведь ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ об ошибке (нарушениях) сотрудников Банка до самого окончания срока действия договора, не правда ли ?! Ещё раз СПАСИБО! Пойду искать со"вкладчиков"!

.

Пп. 8) как раз приведен ради второго абзаца, который действительно весьма симпатично смотрелся, но первая часть пп. скорее мимо...

Насчет пп.11 написал потому как уж больно мощный и широкий это пункт, могут сослаться)

Насчет россиянина, да ситуации несколько разные, но общее есть, не согласен, что воронежец вводил кого-то намеренно в заблуждение, он просто прописал свои условия в договоре, реализовав принцип свободы договора) получается, подписали там договор добровольно, согласившись с формулировкой, у вас так же) единственно россиянин знал об этом, а Вы нет, что в свете пп.11 играет скорее на вашу сторону)

Не забывайте про форум, ждемсъ) Удачи в поиске "со"вкладчиков"

Может господа специалисты, еще расскажут что интересное, слежу)

[Гость константин]

И что, у господ юристов совсем нет никаких соображений?! :help:

[Юрист-практик]

И что, у господ юристов совсем нет никаких соображений?!

Есть, только они выходят за рамки разумного объяснения вещей!

Банк будет оспаривать ваш иск и если проиграет, а такое возможно, то выплатит вам все что вы потребовали и любым способом постарается с вами больше дело не иметь (занесет в свои базы), вы даже простой потреб кредит не возьмете, о залоговых и забудьте вовсе. СБ банка даст знать другим банкам.

После того как банк проиграет (в случае вашего выигрыша в суде), банк все взыщет с менеджера (или с отделения) который делал договор, это уже внутренние дела банка и вы о них не узнаете ни когда. В принципе вам то, какое дело, что девочка будет в банк вносить суммы которые банк проиграл в суде, даже не заморачивайтесь на этом.

Для вашей уверенности в ваших позициях, потребуйте после одного месяца депозита выплатить вам вознаграждение, потом напишите заявление в банк и в КФН (комитет финнадзора при нацбанке РК) для разбора ситуации, думаю на стадии КФН банк вам предложит мирное решение вопроса, если вы не согласны, то в суд, тогда с выводами КФН у вас шансы увеличиваются в разы.

Сообщите как банк отреагирует на ваши выпады в его (банка) сторону.

Удачи.

[Anacharsis]

И что, у господ юристов совсем нет никаких соображений?!

Константин, вы главное не теряйтесь))