Апелляционная жалоба или новый иск?

[Елiмай]

Статья в тему.

[Дмитрий Горбунов]

Боже мой, что вы несете (не Елимай))

Статья 663. Сдача и приемка результатов работ

4. Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - также представителями государственных органов и органов местного самоуправления. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.

Весь вопрос в этой норме, которая указывает на обстоятельство, подлежащее доказыванию. Поэтому, наверное, прав Елимай, когда пишет, что иск о признании акта действительным не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае следует подавать жалобу на судебный акт.

Вместе с тем судьи находятся в плену шаблонов и могут посчитать, что слова о том, что акт может быть признан судом действительным, предполагают заявление искового требования.

Таким образом будет рациональным и жалобу подать и новый иск заготовить.

так что считаю что обжалование просто затянет время, хотя можно пойти и так - одновременно обжаловать в апелляцию и подать новый иск, сэкономите время

имхо, жалобу однозначно нужно подавать. насчет подачи отдельного иска - десять раз подумать над его формулировкой.

Чувствуете разницу между всеми предложениями?... Нельзя ли поконкретнее расписать, кто и что несет?...

Также не понимаю, ссылка на статью ГК из главы, регулирующей отношения, возникающие из договора строительного подряда, к чему здесь? Что Вы ей хотели "донести"?

....

[Гость KZG]

Дмитрий, Елiмай, Amangali, спасибо за ответы!

Цитата из решения суда:

Необоснованность отказа ТОО ххх от подписания акта приема - передачи выполненных услуг не установлена судом, поскольку решение суда о признании односторонне подписанных актов выполненных услуг действительными суду истцом не предоставлены.

Далее в решении расписан пункт 4 ст. 663 ГК РК.

Спасибо еще раз всем за советы. Так и поступим. :)