Как обжаловать постановление Правительства?

[Nogai_Tore]

Есть типовой договор по оказанию услуг утвержденный постановлением Правительства Республики Казахстан. Так вот один из пунктов очень сильно нарушил мои права, и если буду обжаловать данное постановление в части с переформулировкой, я буду руководствоваться нормами главой 28 ГПК РК?

И согласно п.п.7 п.2 ст.3 ЗРК "О нормативных правовых актах" постановления Правительства являются ли нормативными постановлениями центральных государственных органов?

[Депутат]

мне тоже интересно это!

Н-пр ППРК для целей создания благоприятных условий для отдыха трудящихся и рационального использования рабочего времени часто работаем в субботу.хотя согласно ТК РК норма не должна превышать 40 часов. таким образом, такие ППРК тоже надо обжаловать!!))

[Елiмай]

Nogai_Tore, создавайте тему в следующий раз в специальном подразделе. В данном случае это "Обжалование НПА", куда я и переношу тему.

Изменено 11 Декабря 2013 пользователем Елiмай

[Nogai_Tore]

  В 11.12.2013 в 05:07, Елiмай сказал:

Nogai_Tore, создавайте тему в следующий раз в специальном подразделе. В данном случае это "Обжалование НПА", куда я и переношу тему.

Согласен КЭП! Просто не мог найти данный раздел.

[I_am_fine]

Nogai_Tore, хотелось бы узнать, как обстоят Ваши дела по обжалованию? Подавали в суд? Если нет, то почему? К какому мнению пришли? 

[Burubek]

  В 10.12.2013 в 14:09, Nogai_Tore сказал:

Есть типовой договор по оказанию услуг утвержденный постановлением Правительства Республики Казахстан. Так вот один из пунктов очень сильно нарушил мои права

 

Могли бы вы опубликовать этот типовой договор? И указать, какой пункт нарушил ваши права? 

[Nogai_Tore]

  В 31.08.2014 в 17:28, D@N сказал:

Могли бы вы опубликовать этот типовой договор? И указать, какой пункт нарушил ваши права? 

Допустим п.17-1 Типовой договор на предоставление услуг по водоснабжению и/или отведению сточных вод утвержденный ППРК от 28 ноября 2003 года N 1194. Если вины Потребителя нет, почему не считается потеря воды в целом в данном районе, а потом перевзодится расчет?

Пример из своей жизни: в моем квартире контролер составил акт за срыв пломбы по данному расчету. Мы должны были оплатить в целом около 80 тыс. тенге по данному расчету. За год я плачу за холодную воду всего 7 тыс. тенге! Итого получается я оплатил за 10 лет вперед. Судился бесполезно. И теперь мне стали звонить мои знакомые и жаловаться, что после визита контролеров монополиста массово стали заполнять акты срывов пломбы. Мы тоже не обратили внимания, т.к. в данный момент мы купили квартиру и как-то упустили факт наличия/отсутствия пломбы на счетчике. Обращался на имя прокуратуры и местного департамента АРЕМ. Толку нет ссылка на данный пункт Типового Договора. Считаю, что данную норму надо отменить или как-то ужесточить ответственность контролеров или лиц, которые заполняют такие акты. А не отдавать на откуп каких-то сомнительных и недобросовестных лиц установления данного факта. Или установить какую-нибудь процедуру установления таких фактов.

П.п.3 п.19 вышеназванного Типового договора. А как же п.1 ст.25 Конституции РК, которая гласит, что жилище неприкосновенно? И что проникновение в жилище допускается строго установленных законом порядке? Считаю, что данный пункт тоже нарушает мои права.

Изменено 31 Августа 2014 пользователем Nogai_Tore