Гость справедливость Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 Не пройдет. Откажут в принятии иска. Почему Вы так полагаете ? Предмет и основания иска будут другими, и решение суда первой инстанции не вступило пока в силу. Хороший совет О.И., наверное так и сделаем. Может у других форумчан будут еще советы и варианты как правильно сделать ? Цитата
Евгений Никитин Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 Во время брака муж заключил договор с банком по программе "Молодая семья" 1. Что за программа? какой банк? - Все имущество, в том числе и денежные средства находящиеся на банковских счетах, приобретенное Вами во время брака является общей собственностью супругов. Распоряжение общей собственностью осуществляется по согласованию всех ее участников. Что бы детально проанализировать ситуацию с банком необходимо изучить программу и договор банковского обслуживания счета. Ни один юрист без данной информации не сможет дать Вам детальную и правильную консультацию. Кроме того, в браке мужем были приобретены 3 машины: спортивная машина, но она оформлена на его мать, Попробуйте доказать что именно на Ваши средства приобреталась машина. Найдите продавца и вызовите его свидетелем в суд. В материалах регистрационного дела в УДП имеются такие данные. еще одна оформлена на его брата, - Что за брат? Сколько лет? где работает? Сколько зарабатывает? Попробуйте выяснить и доказать в суде, что именно Вы с супругом или Ваш супруг купил данное авто и зарегистрировал его на брата. То же, что и с авто матери - инфа в УДП. 3-я числится на балансе юр.лица. - Ходатайством попросите суд, обеспечить доказательств, что бы суд истребовал регистрационные данные по данному авто в ELG/ Проверьте договор купли-продажи. Проверьте правильность платежа. Кто конкретно рассчитывался за машину? Каким образом была оплата? Был ли это платеж со счета юридического лица или это был наличный расчет. - Теоретически, можно постараться убедить судью в том, что все эти три авто были приобретены Вашим супругом на Ваши деньги и в целях сокрытия имущества либо с целью обезопасить себя от раздела имущества. Правомерно ли расторжение договора с банком без моего согласия, ведь вклады осуществлялись во время брака, возможно ли запросить у банка информацию по расторгнутому договору, и могу ли я оспорить расторжение договора и претендовать на половину вложенных денег? - Вы вправе претендовать на половину вложенных денег. Все через суд. Так просто, скорее всего банк не предоставит Вам выписку о движении денег по счету, поэтому всю инфу требуйте только через суд. С начала, Вам необходимо ознакомиться с договором банковского счета и с программой Банка по которой Ваш супруг осуществлял пополнение денег, а уж затем отталкиваться от того, какую инфу предоставит банк. Как можно узнать об имеющихся у мужа банковских счетах и разделить его денежные средства? - Ответил выше. Как доказать, что фактическим владельцем хотя бы спортивной машины является он сам (имеются свидетели), а не его мама-инвалид 1-й гр., в этом случае буду ли я иметь право на половину машины? - Смотрите выше. В случае его отказа от заключения соглашения об уплате алиментов в нормальном размере, а не те копейки кот. официально отражены в ТД, возможно ли подать на выплату алиментов на старшую дочь (4,5) сразу за последние 3 года - Возможно и при не выплате сразу лишить его родительских прав? Возможно ли лишение его родительских прав на младшего ребенка при его согласии? - Не возможно. Можно ли сменить фамилию старшей дочке на мою (я свою фамилию не меняла, младшего ребенка тоже записала на свою)? - Можно. Цитата
Гость справедливость Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 2014 года город Нский городской суд Нской области в составе председательствующей судьи С.Е., при секретаре судебного заседания Г.С., с участием истца мужа., представителя истца действующего на основании доверенности №01 2014 года, представителя ответчика действующего на основании доверенности № 2014 года, представителя ответчика В.А., действующего на основании доверенности № 2014 года, представителя третьего лица А.П., действующей на основании доверенности № 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нского городского суда гражданское дело по иску мужа к жене об определении долей супругов в общем совместном имуществе супругов и взыскании суммы денежной компенсации данной доли, УСТАНОВИЛ: Муж обратился в суд с иском к жене об определении долей супругов в общем совместном имуществе супругов и взыскании суммы денежной компенсации данной доли, мотивируя тем, что .2008 года между ним и ответчиком был заключен брак. 2012 года по договору мены ими приобретена в общую совместную собственность 3-х комнатная квартира. Согласно отчета об оценке объекта недвижимости №14.2014 года рыночная стоимость квартиры определенная сравнительным методом анализа продаж составляет 39 185 долларов США или 6 095 619 тенге. 1.2014 года брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Квартирой фактически владеет ответчик, хотя и проживает с родителями, раздел жилища и выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, вследствие этого, он на основании ст.218 ГК РК вынужден требовать выплаты стоимости его доли другим участником долевой собственности- ответчиком. Просил признать доли равными по ½ доли истца и ответчика в праве на общее имущество квартиру, взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию ½ доли истца в размере 3 047 810 тенге, а также судебные расходы, передать последней спорную квартиру, в натуре. С получением данной компенсации он утрачивает право на свою долю в общем имуществе. В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили суд удовлетворить их в полном объеме, при этом просили принять во внимание первоначальный отчет об оценке объекта недвижимости № 2014 года, согласно которого рыночная стоимость квартиры составляет 6 095 619 тенге. Просили передать ответчику ½ его доли совместной квартиры, взыскать с ответчика его долю в денежном выражении в размере 3 047 809 тенге, понесенные им судебные расходы и передать последней спорную квартиру в натуре. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик жена иск не признала, просила в иске отказать по следующим основаниям: 2008 года между ними зарегистрирован брак. В период брак ею принята в дар от родителей 2-комнатная квартира. Данная квартира.2012 года по договору мены обменена на 3-х комнатную квартиру с доплатой суммы 1 697 000 тенге. Данные денежные средства получены ею по договору банковского займа в АО «Банк». Считает, что оценка квартиры явно завышена. Также при разделе спорной квартиры просит отступить от начала равенства долей супругов исходя из интересов проживающего с ней и воспитываемого ею несовершеннолетнего ребенка от совместного брака. В судебном заседании ответчик и её представители, исковые требования не признали, поддержав доводы, указанные в отзыве на иск, при этом предоставили суду отчет об оценке объекта недвижимости № 2013 года, согласно которого рыночная стоимость квартиры составляет 28 099 долларов США или 4 336 753 тенге. Представитель АО «Банк» полагалась на усмотрение суда, показав, что заемщик жена в настоящее время исполняет взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом. Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 65 ГПК РК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п.2 ст. 15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно от суда, других органов и лиц. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела. Судом, установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2008 года, который расторгнут на основании решения суда от 2013 года. В настоящее время стороны проживают раздельно. При расторжении брака совместно нажитое имущество ими не делилось. В настоящее время стороны не пришли к взаимному согласию по разделу совместно нажитого имущества. Квартира является предметом залога в АО «Банк» по договору банковского займа жены. В соответствии со ст. 37 п. 1 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье», раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака (супружества), так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу ст. 218 ГК РК при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законодательными актами или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными сособственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля соответствующего собственника является незначительной, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В соответствии со ст.221 ГК РК раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, может быть осуществлен при условии предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением участников, их доли признаются равными. В судебном заседании установлено, что в период брака по возмездной сделке с доплатой на основании договора мены от 2012 года жена .с согласия супруга приобрела квартиру расположенную по адресу: г. Нск Стороной истца и ответчика были предоставлены отчеты об оценке вышеуказанного недвижимого имущества. Согласно отчета об оценке объекта недвижимости №от 2014 года предоставленного истцом стоимость 3-комнатной квартиры расположенной адресу г. Нск составляет 6 095 619 тенге. Согласно отчета об оценке объекта недвижимости №01от.2013 года предоставленного ответчиком стоимость 3-комнатной квартиры составляет 4 336 753 тенге. При этом в ходе судебного заседания стороны не пришли на определение суммы оценки недвижимого имущества путем выведения средней стоимости от двух отчетов оценок объекта недвижимости, в связи с чем, судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № 2014 года проведенного Институтом судебной экспертизы по Нской области ЦСЭ МЮ РК рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: РК, составила 6 274 377 тенге. В связи с тем, что сторона истца просила принять во внимание первоначальный отчет об оценке объекта недвижимости № 2014 года, согласно которого рыночная стоимость квартиры составляет 6 095 619 тенге, суд исходит из данной оценки. В силу ст.38 Кодекса РК "О браке (супружестве) и семье" при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи без согласия второго супруга. Стороной ответчика в суде не было предоставлено доказательств того, что ответчиком в период брака, общее имущество расходовалось в ущерб интересам семьи, равно как не предоставлено доказательств не получения супругом доходов по неуважительным причинам. От совместного брака (супружества) стороны имеют несовершеннолетнего сына –2009 года рождения, которому истцом мужем в пользу жены по решению городского суда от 2013 года производятся алиментные выплаты в размере ¼ части заработка. Данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика. В связи с вышеизложенным, при разделе общего имущества супругов суд не имеет оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, поэтому каждому из супругов полагается по ½ доли квартиры, что в денежном выражении составляет 3 047 810 тенге. Требования истца суд находит обоснованными на вышеуказанных нормах гражданского законодательства, поскольку выделяющиййся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участником долевой собственности. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 3 047 810 тенге. С получением данной компенсации муж утрачивает право на свою долю в общем имуществе на квартиру. В соответствии с п.2 ст.219 ГПК РК суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. В соответствии со ст.156 ГПК РК ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Однако данным правом сторона ответчика не воспользовалась. Стороной ответчика не было заявлено встречных исковых требований о разделе банковского долга, в связи, с чем иск судом рассмотрен в пределах требований заявленных истцом. В соответствии со ст. 110 ГПК РК суд при удовлетворении иска, присуждает стороне в пользу, которой состоялось решение суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 410 тенге. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 217-221 ГПК РК, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление мужа к жене об определении долей супругов в общем совместном имуществе супругов и взыскании суммы денежной компенсации данной доли – удовлетворить. Определить долю мужа в собственности на квартиру и в размере ½ и Фризен Маргариты Викторовны долю в собственности на квартиру в размере ½ части. Взыскать с жены в пользу мужав счет компенсации ½ доли на квартиру, денежную сумму в размере 3 047 810 (три миллиона сорок семь тысяч восемьсот десять) тенге, судебные расходы в размере 31 410 (тридцать одна тысяча четыреста десять) тенге, всего по решению 3 079 220 (три миллиона семьдесят девять тысяч двести двадцать) тенге. С получением данной компенсации муж утрачивает право на свою долю в общем имуществе на квартиру. Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 дней со дня вручения копии в Павлодарский областной суд через Экибастузский городской суд. Председательствующая судья Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 (изменено) Думаете? Хм, а на каком основании, по Вашему мнению? На том основании, что уже имеется решение суда по спору. И размер доли опреднлен согласно данному решению. Предъявляя новый иск Вы просите заново оценить уже исследованные судом доводы сторон той же судебной инстанцией. Переоценка судом выводов суда первой инстанции возможна только путем обжалования уже состоявшегося решения. Подача встречного иска по процессуальным мотивам невозможен, поскольку оно подается до момента вынесения решения. Изменено 31 Июля 2014 пользователем KZ Lawyer Цитата
Гость справедливость Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 Подача встречного иска по процессуальным мотивам невозможен, поскольку оно подается до момента вынесения решения. А если подать не встречный иск, а просто новый со стороны жены, и просить разделить не по 1/2 квартиры, а выделении доли жены 1/3 и поделить банковские кредит ? Ведь мужем такие требования не заявлялись, и согласно решению суда, суд в нем отражает это обстоятельство. Как думаете ? Ну я думаю всем очевидно, что так не должно быть (как в решении). Получается муж не вложивший ни копейки, получит 3,5 ляма, а жене с ребенком останется 1/2 квартиры банковский долг платить до 2022 года, выплата которого на тот момент (с учетом %) будет больше 3 лямов, и в итоге получиться, что за собственную квартиру она еще будет платить и мужу и банку..... В любом случае, такой расклад несправедлив, и так не должно быть! Цитата
Гость О.И, Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 Решение необходимо обжаловать по следующим причинам: 1. Исходите из того, что по договору мены 2012 года проведен равноценный обмен 2шки на 3шку с доплатой 1 697 000 тенге. Следовательно стороны обмена исходили из того, что цена 3шки составляет а) стоимость 2шки + б) 1 697 000 тнг . Обозначим стоимость 3шки как " Nсумма" (ну 5млн к примеру ). Так вот доля мужа в квартире будет составлять в денежном выражении из N суммы (т.е. 5млн) = только 848500 тенге ( т.е.1697000:2), В процентах доля мужа в квартире составляет 16,97 % по простому подсчету = (848500 х 100 ):N сумму денег (5 млн). А это коллега Справедливость не 1/2 (50%) а практически в ТРИ раза меньше законной , супружеской . Теперь вопрос: зачем муж предъявил иск в суд с требованием определить ему долю в квартире как 1/2 , если изначально доли супругов , по закону признаются равными , т.е 50 на 50 процентов, Зачем утаил от суда важное обстоятельство что его доля в совместной квартире может составлять 16, 97% по причине, что трехкомнатная квартира приобретена большей частью за счет личного имущества его супруги, полученного в ДАР от СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ, а не за счет средств его семьи ? Есть у Вас данные о стоимости 3хкомнатной квартиры при обмене 2012г.? Если исходить на момент судебного разбирательства о стоимости квартиры в 6096619 тнг, то денежная компенсация доли 16,97% (17%) должна составлять 1 036 255 тнг Пишите грамотную ап.жалобу. Обосновывайте свою позию доказательно- договором мены 2012г. , договором дарения 2008г. Ходатайствуйте о допросе новых свидетелей -родителей Жены, подаривших квартиру своей дочери. Пусть родители поясняют что дарили квартиру им принадлежавшую на праве собственности и приобретенную в таком-то году на таком-то основании. Приведите в суд бывших хозяевов 3шки, для подтверждения эквивалентного обмена м стоимости 3шки на дату обмена. Укажите в жалобе, что решение не содержит ссылок на доказательства ответчицы . Договоры не изучались, вследствие чего не устанавливались важные обстоятельства и не применены нормы мат права, подлежащие применению. Не приведено в решении мотивов суда, по которым договоры отвергнуты судом или им дана критическая оценка. Укажите, что не исключаете заинтересованность суда в исходе дела, поскольку Вам не было разъяснено последствий не предъявления встречного иска , которые выразились в неправильном определении доли Истца, взыскании ЗАВЫШЕННОЙ на 2млн тенге денежной компенсации, а также не решен раздел семейного долга перед банком. Укажите что судом серьезно нарушено мат. и процессуальное право, принципы гражданского судопроизводства. Цитата
Гость справедливость Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 О.И. спасибо! Все доходчиво объяснено! А что думаете по новому иску жены, Ваше мнение изменилось в связи с изложенным KZ Lawyer ? Цитата
Гость О.И. Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 О.И. спасибо! Все доходчиво объяснено! А что думаете по новому иску жены, Ваше мнение изменилось в связи с изложенным KZ Lawyer ? Уважаемый KZ Lawyer не берет во внимание, что решение не вступило в з/с. Сколько у Вас времени на апелляцию? Цитата
Гость справедливость Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 Апелляция назначена на 14.08.2014г., при желании можно успеть подать. Цитата
Гость О.И. Опубликовано 31 Июля 2014 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2014 Апелляция назначена на 14.08.2014г., при желании можно успеть подать. Успевайте Цитата
KZ Lawyer Опубликовано 1 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2014 Уважаемый KZ Lawyer не берет во внимание, что решение не вступило в з/с. Сколько у Вас времени на апелляцию? Возможность подачи встречного иска зависит не от вступления/невступления решения в законную силу. Такая возможность имеется до вынесения решения (ст. 156 ГПК РК). В Вашем случае оно вынесено. А касательно вступления в законную силу решения суда, то это обстоятельство определяет сможете ли Вы подать апелляционную жалобу на решение. Если Ваша апелляционная жалоба поступила по истечении времени, предусмотренного на обжалование, то без восстановления пропущенного срока Ваша жалоба даже не будет рассматриваться. Цитата
Гость справедливость Опубликовано 1 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2014 Апелляция подана вовремя, сроки не ушли... KZ Lawyer спасибо Вам за обсуждение, но "сдаться" можно всегда и на любой стадии. В данном случае надо попытаться сделать хоть что то, поэтому думаю стоит воспользоваться советом О.И. по подаче иска (не встречного а по другим требованиям и основаниям). Я поэтому и просил помощи форумчан, чтобы из этой ситуации выйти с наименьшими потерями для жены. Цитата
Гость О.И. Опубликовано 1 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 1 Августа 2014 В ПОМОЩЬ ( и подайте дополнение к ап.жалобе) Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2 О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства 24. Суд апелляционной инстанции вправе принять к рассмотрению вновь представленные документы и материалы только в том случае, если эти документы и материалы не были представлены суду первой инстанции по уважительным причинам или ходатайство об оказании содействия в их истребовании и исследовании в судебном заседании было отклонено судом первой инстанции. Представление стороной в суд апелляционной инстанции доказательств, которые она без уважительных причин в соответствии со статьями 65 и 66 ГПК не представила суду первой инстанции, исключает возможность их принятия и исследования судом апелляционной инстанции и расценивается как процессуальное упущение стороны. 25. Суд апелляционной инстанции в пределах заявленного иска может устанавливать новые факты на основании принятых к исследованию вновь представленных стороной доказательств, если другие участвующие в деле лица высказали свое мнение по этим доказательствам в отзыве на апелляционную жалобу (протест) или в заседании суда апелляционной инстанции. В этих случаях суд апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, изменяет решение суда первой инстанции или отменяет его и выносит по делу новое решение. Суд апелляционной инстанции на основании полно, всесторонне и объективно исследованных материалов гражданского дела вправе не только заново установить обстоятельства, имеющие значение для дела, но и сделать выводы о доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств, правильно применить нормы материального или процессуального права либо применить аналогию закона или аналогию права. 26. Если при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции допущены нарушения, предусмотренные статьей 365 ГПК, то, он, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, выносит постановление об изменении решения суда первой инстанции или о его отмене и разрешает спор по существу. Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случаях, когда суд апелляционной инстанции: 1) установит любое из перечисленных в подпунктах 1)-7) части первой статьи 366 ГПК нарушений норм процессуального права; 2) примет к рассмотрению дополнительно представленные стороной доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, но которые не могут быть исследованы в судебном заседании; 3) установит, что суд первой инстанции допустил нарушения, предусмотренные подпунктом 1) части первой статьи 364 ГПК. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.