Обязательность предоставления свидетелями в суде документов, удостоверяющих их личность

[Гость Арина]

Прошу подсказать, чем должен руководствоваться суд при истребовании у свидетелей документов, удостоверяющих их личность. Обязан ли суд требовать копии этих документов для приобщения их к делу или хотя бы вносить их данные в протоколы? Дело в том, что при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции ответчик (работодатель) представил в качестве свидетеля своего сотрудника. Его данные (ФИО) были указаны со слов ответчика. Трудовой договор свидетеля, в подтверждение того, что действительно является работником этого предприятия, не предоставлялся. Впоследствии, при ознакомлении с делом выяснилось, что фамилия свидетеля указана неправильно, а доказать это нечем. Замечания на протоколы суд отклонил.

При апелляционном рассмотрении ответчик вновь привел свидетеля, утверждая, что он работает на той же должности и вообще, он именно тот свидетель, что был и в суде первой инстанции. Однако суд снова записал свидетеля со слов и в деле отсутствуют его данные. При этом фамилия его в протоколе написана совсем иначе, чем в протоколе суда первой инстанции.

Получается, что выглядит это так, что два разных свидетеля выдают себя за одного и того же человека, только фамилии у них разные. Отсюда вопрос: нарушил ли суд (а если "да", то какую статью или норму конкретно), не приобщив к материалам дела документы свидетелей?

[Борисович]

п. 1 ст 196 ГПК РК

[Гость Арина]

Это то понятно, но там не указывается о приобщении к делу документов (их копий) свидетелей. Просто "устанавливает личность свидетеля". Что это означает? Просто смотрит в удостоверение личности и все? Подписка подписана свидетелем лично, но так неразборчиво, что прочитать фамилию немудрено. Один суд прочитал так, другой по другому. Значит приобщать к делу документы свидетелей ГПК не обязывает.

Спасибо за ответ :smile:

[Борисович]

не обязывает