Нурике Опубликовано 7 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 Февраля 2014 Ситуация следующая: ТОО весной 2013 года заключило договор обязательного страхования а растениеводстве. ТОО взяло обязательство до "___"_____2013 года уплатить стразовую премию, и не уплатило ни 1 тиина. Форма договора утвержденная ППРК, в ней четко прописано, если ТОО не вносит сумму то договор не действителен. В настоящий момент срок внесения платежа пропущен, да и страхового случая не было. Теперь стразовая орг-я требует в суде уплаты взноса. Вопрос: Нужно ли ТОО подавать встречный иск о признании договора недействительным, или же достаточно сослаться на пункты договора где указаны фактически наступившие обстоятельства обуславливающие недействительность договора? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 8 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 8 Февраля 2014 Мне кажется, в этом случае встречка вернее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 9 Февраля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 9 Февраля 2014 (изменено) Мне кажется, в этом случае встречка вернее. Я тоже так думаю, но меня мучают сомнения. Ведь исходя из самого договора, на сегодняшний день сделка не состоялась, договор считается незаконченным. В теории сделка считается ничтожной, То есть нет ни у кого ни перед кем обязательств. Нету сделки как таковой. Следовательно требования страховой организации безосновательны, и встречки о признании несостоявшейся сделки недействительной быть не может. Изменено 9 Февраля 2014 пользователем Нурике Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ерлан Опубликовано 9 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 9 Февраля 2014 Эти страховые компании знают только собирать деньги у сельхотоваропроизводителей, которым и так не легко. Надо Вам посоветоваться с хорошим юристом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр К Опубликовано 9 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 9 Февраля 2014 Я тоже так думаю, но меня мучают сомнения. Ведь исходя из самого договора, на сегодняшний день сделка не состоялась, договор считается незаконченным. В теории сделка считается ничтожной, То есть нет ни у кого ни перед кем обязательств. Нету сделки как таковой. Следовательно требования страховой организации безосновательны, и встречки о признании несостоявшейся сделки недействительной быть не может. Статья 157. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска: 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Оба выделенных пунктов Ваши. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ahmetova Опубликовано 9 Февраля 2014 Жалоба Share Опубликовано 9 Февраля 2014 Обязательное страхование? Адмштрафа нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нурике Опубликовано 10 Февраля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 10 Февраля 2014 (изменено) Адмштрафа нет? Сумма штрафа чуть меньше суммы страховой премии, разницы нет кому платить, в данном случае лучше государству. Да собственно еще по штрафу еще большой вопрос. Изменено 10 Февраля 2014 пользователем Нурике Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.