Гость Тырса Опубликовано 2 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 2 Апреля 2014 Люди добрые, помогите! Суд взыскал с моего должника в мою пользу 35 000 000 тенге, у него есть квартира в Тюмени, точно знаю. как обратить взыскание на нее, возможно ли это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 2 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 2 Апреля 2014 возможно. только исполнительное производство нужно вести в Тюмени. у нас с РФ есть соглашение о взаимном признании решений Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Attorney777 Опубликовано 2 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 2 Апреля 2014 возможно. только исполнительное производство нужно вести в Тюмени. у нас с РФ есть соглашение о взаимном признании решений пожалуйста скиньте наименование озвученного вами документа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 3 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 3 Апреля 2014 пожалуйста скиньте наименование озвученного вами документа пожалуйста http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1034672 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 6 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Апреля 2014 Люди добрые, помогите! Суд взыскал с моего должника в мою пользу 35 000 000 тенге, у него есть квартира в Тюмени, точно знаю. как обратить взыскание на нее, возможно ли это? Если это единственное жилье, то шансов немного. См. п.1 ст.446 ГПК, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 6 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Апреля 2014 Если это единственное жилье, то шансов немного. См. п.1 ст.446 ГПК, не поленились - посмотрели ни разу не по теме нормативка Статья 446. Решение судом Республики Казахстан вопросов об обеспечении иска и о принудительном исполнении судебного акта по спорам с участием иностранного государства 1. Вопросы об обеспечении иска и о принудительном исполнении судебного акта, вынесенного в отношении иностранного государства, суд Республики Казахстан решает в зависимости от наличия или отсутствия у иностранного государства соответственно иммунитета от обеспечения иска и иммунитета от принудительного исполнения судебного акта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 6 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Апреля 2014 не поленились - посмотрели ни разу не по теме нормативка Обожаю юных неучей. Немного освободите мозг и сосредоточьтесь на простой мысли, что речь идет о ГПК РФ. Устное предупреждение вынесу за личный выпад, пожалуй... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 6 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Апреля 2014 речь идет о ГПК РФ. так уточнять же надо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 6 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Апреля 2014 так уточнять же надо... Прежде чем подвергать критиканству нормальный ответ нужно лишь немного подумать и вспомнить, что нормы с аналогичным содержанием в РК нет и не было. Я уже не говорю о том, что вообще неразумно предполагать ГПК РК применимым правом в ИП в РФ. Коллега, это фейл. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борисович Опубликовано 6 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Апреля 2014 Коллега, это фейл. коллега, о ГК Никарагуа, мы оба мало знаем полагаю, предполагать от человека, дающего ответ в соседней теме на вопрос 2009 года, могу и вправе все что угодно. и еще раз, уже как модератор, предупреждаю об отсутствии необходимости личной переписки и выпадов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Марлен Опубликовано 6 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Апреля 2014 Не соглашусь с вами. Вмешиваюсь, так как поступил аналогично, открыл ст. 446 ГПК РК Прежде чем подвергать критиканству нормальный ответ нужно лишь немного подумать и вспомнить, что нормы с аналогичным содержанием в РК нет и не было. Отвечая в темах, постящие порой ссылаются на самые различные нормы, даже на те, которых в природе не существует. Я уже не говорю о том, что вообще неразумно предполагать ГПК РК применимым правом в ИП в РФ. Вообще неразумно - это вы погорячились. По международным договорам об оказании правовой помощи отдельно оговаривается вопрос применения судами законодательство своего государства - из-за общепринятой иерархии НПА. Поэтому действительно, нужно уточнять Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 6 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Апреля 2014 коллега, о ГК Никарагуа, мы оба мало знаем полагаю, предполагать от человека, дающего ответ в соседней теме на вопрос 2009 года, могу и вправе все что угодно. и еще раз, уже как модератор, предупреждаю об отсутствии необходимости личной переписки и выпадов... О, да мы тут ненароком задели человека с большей правосубъектностью. Ну, что ж. Познакомимся с Вашими полномочиями поближе. В теме 09 года ответа так и не было, а вопрос 14 года носит схожий характер. Будьте любезны, в следующий раз давать оценку ответам в соответствии с нормами этики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Марлен Опубликовано 6 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 6 Апреля 2014 Прежде чем подвергать критиканству нормальный ответ нужно лишь немного подумать и вспомнить, что нормы с аналогичным содержанием в РК нет и не было. Схожая была, до 01.07.1999 г. Из приложения 1 к ГПК КазССР: ПЕРЕЧЕНЬ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН, HA KOTOPOE HE МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО ВЗЫСКАНИЕ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ ВЗЫСКАНИЕ ПО ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ДОКУМЕНТАМ HE МОЖЕТ БЫТЬ ОБРАЩЕНО HA СЛЕДУЮЩИЕ ВИДЫ ИМУЩЕСТВА И ПРЕДМЕТЫ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ДОЛЖНИКУ HA ПРАВЕ ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСтИ ИЛИ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ЕГО ДОЛЕЙ B ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ДОЛЖНИКА И ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ HA ЕГО ИЖДИВЕНИИ: 1. ЖИЛОЙ ДОМ C ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ПОСТРОЙКАМИ ИЛИ ОТДЕЛЬНЫЕ ЕГО ЧАСТИ - У ЛИЦ, ОСНОВНЫМ ЗАНЯТИЕМ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ЕСЛИ ДОЛЖНИК И ЕГО СЕМЬЯ ПОСТОЯННО B HEM ПРОЖИВАЮТ, KPOME СЛУЧАЕВ, КОГДА ВЗЫСКИВАЕТСЯ ССУДА, ВЫДАННАЯ БАНКОМ HA СТРОИТЕЛЬСТВО ДОМА. ПРИ ВЗЫСКАНИИ НЕДОИМОК ПО НАЛОГАМ И НЕНАЛОГОВЫМ ПЛАТЕЖАМ - ЖИЛОЙ ДОМ KAK B ГОРОДЕ, TAK И B СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ, ЕСЛИ НЕДОИМЩИКИ И ЕГО СЕМЬЯ B HEM ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2014 iOS, если модератор делает замечание, то его надо просто принять и откорректировать свой стиль общения, а не спорить на тему кто умнее и кто прав. Пока устное предупреждение. Но любая дальнейшая реакция на действия модераторов будет пресекаться. Равно как и посты не по сабжу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
iOS Опубликовано 7 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2014 iOS, если модератор делает замечание, то его надо просто принять и откорректировать свой стиль общения, а не спорить на тему кто умнее и кто прав. Пока устное предупреждение. Но любая дальнейшая реакция на действия модераторов будет пресекаться. Равно как и посты не по сабжу. В связи с отсутствием института обжалования действий модераторов указанное Вами замечание принято к сведению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Darkhan Опубликовано 30 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 30 Апреля 2014 В соответствии с Минской конвецией обратится в суд РФ с исполнительным листом КЗ о вынесении исполнительного листа РФ в отношении гражданина РФ и уже через судебных приставов обращать взыскание на имущество в Тюмени. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.