иск с взысканием с себя

[Эгида]

Добрый вечер коллеги. Недавно столкнулась со странным исковым заявлением, где истец просит взыскать с себя сумму стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества. В ответчиках супруг, он же собственник недвижки. Возможен ли такой иск вообще, где истец просит суд взыскать с себя? Официального запрета в ГПК нет, но думаю какая-то нелогичная исковая процедура.

Какие будут мнения? спасибо.

[Нурике]

а как на счет конфликта интересов?

[Агата]

а зачем?

[Эгида]

а зачем?

раздел имущества, чтобы муж (собственник!!!) получил лишь деньги, т.е. 1/2 доли, а она осталась с крышей над головой

[Нурике]

а как на счет договора?

[Эгида]

нет никакого договора, есть свидетельство о браке

[Нурике]

я имел в виду соглашение о разделе совместного имущества.

[Эгида]

сразу забегу вперед и скажу, что иск удовлетворен одним из районных судов г.Алматы

я имел в виду соглашение о разделе совместного имущества.

не заключалось

[Нурике]

чем дольше я работаю, тем больше я перестаю удивлятся

[Нуржан]

чем дольше я работаю, тем больше я перестаю удивлятся

Да. Вот точно блин.

Эгида, а можно чуть поподробнее.

[Эгида]

есть у нас какой-нибудь нормативный акт с толкованием, кто такой истец и кто такой ответчик?

[Эгида]

Предмет иска - раздел имущества, а именно недвижимого имущества. Ответчик - супруг, он же собственник того самого оспариваемого имущества. Супруга предъявила иск в суд о взыскании с себя суммы стоимости 1/2 доли от совместно нажитого имущества. В связи с тем, что недвижка стоит недорого, она хотела супруга выставить за порог с копеечной суммой на руках, которую она готова выплатить, а сама останется при доме, выкупив 1/2 доли якобы

[Борисович]

есть у нас какой-нибудь нормативный акт с толкованием, кто такой истец и кто такой ответчик?

ага, ГПК называется

п. 1 ст. 48

по сабжу - дурость а не иск...а его удовлетворение, полагаю, связано с признанием иска ответчиком???

если нет, то 100 % отмена

нельзя заставить человека принудительно продать свою долю....хочет жена разделяться - должна иск подавать о взыскании стоимости своей доли

[Нуржан]

гражданский процессуальный кодекс называется

http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1013921

Эгида, а как был обоснован иск?

[Борисович]

а если там еще и дом, то вообще следовало рассматривать возможность раздела в натуре.

судью-в студию (фамилию огласите)

[Эгида]

ага, ГПК называется

п. 1 ст. 48

по сабжу - дурость а не иск...а его удовлетворение, полагаю, связано с признанием иска ответчиком???

если нет, то 100 % отмена

нельзя заставить человека принудительно продать свою долю....хочет жена разделяться - должна иск подавать о взыскании стоимости своей доли

ответчик не признавал, к сожалению человек без юр.образования думал, что сам справится с процессом, оказалось...

апелляцию подал с истечением срока подачи, думаем над кассацией

[Эгида]

а если там еще и дом, то вообще следовало рассматривать возможность раздела в натуре.

судью-в студию (фамилию огласите)

просил, вписав в отзыв

тот самый, которого недавно задержали с получением взятки

[Эгида]

ну вот, 48 ГПК, где "Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование", а у нее к себе, на лицо процессуальное нарушение

[Борисович]

Беков...не удивительно. Этот все что угодно может.

Он умудрился взыскать расходы на представителя с взыскателя по исполнительному производству, в рамках которого должник и третьи лица оспаривали незаконность действий ДИСА и СИ. Круто правда? Косячит судебник, а банкет оплачивает взыскатель. И что удивительно, апелляция изменяет это дело и взыскивает СОЛИДАРНО расходы с ДИСА и с взыскателя. Кассацию пока не читал, но вроде те изменили солидарность на долевое взыскание (прочли таки нормативку ВС)...

по сабжу. Вы ходатайство о восстановлении срока подавали на апелляцию?

[Эгида]

Вы ходатайство о восстановлении срока подавали на апелляцию?

нет, клиент обратился уже с Постановлением Бекова, тем более вступившим в законную силу

Изменено 2 Апреля 2014 пользователем Эгида

[Борисович]

нет, клиент обратился уже с Постановлением Бекова, тем более вступившим в законную силу

разве это мешает повторно подать апелляцию и ходатайство? получите отказ в восстановлении срока (а может восстановят). проще потом будет в надзоре объясняться почему не подавали апелляцию.

[Эгида]

разве это мешает повторно подать апелляцию и ходатайство? получите отказ в восстановлении срока (а может восстановят). проще потом будет в надзоре объясняться почему не подавали апелляцию.

повторная подача апелляции с истечением срока? ну-ка просветите пожалуйста

Решение у нас от 18.12.2013г., Постановление от 30.01.2014г.

[Борисович]

просветить должен был Беков, разъяснив в Постановлении, что в случае пропуска необходимо подавать ходатайство о восстановлении вместе с апелляцией )

у Вас январь....я думал там что-нибудь начала марта...

но попытка не пытка. что теряете?

[Эгида]

просветить должен был Беков, разъяснив в Постановлении, что в случае пропуска необходимо подавать ходатайство о восстановлении вместе с апелляцией )

у Вас январь....я думал там что-нибудь начала марта...

но попытка не пытка. что теряете?

о том, что необходимо подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока вместе с жалобой, я в курсе, как я раньше говорила, ответчик обратился к нам уже с Постановлением вступившим в законную силу. Я о том, что никогда не слышала о процедуре повторной подачи апелляционной жалобы

[Борисович]

Я о том, что никогда не слышала о процедуре повторной подачи апелляционной жалобы

она прямо не запрещена. есть просто указание на ходатайство о восстановлении...и нигде не указано когда его подавать можно...Вам суд пока что не отказал в этом. отказал только в принятии жалобы с пропуском срока.

З.Ы. получил сегодня постановление по Бекову. хитрые у нас судьи. кассация оставила все акты без изменения, исключив из резолютивной части предложение о взыскании расходов...при этом кассационная жалоба удовлетворена ))))))

класс!!! у нас так можно все оставлять без изменения, изменяя только резолютивную часть решения )