Включение поставщика в перечень ненадежных поставщиков Самрук-Казына

[Алибек Бегдесенов]

Добрый день форумчане! Вопрос по Правилам формирования, ведения и утверждения Перечня ненадежных потенциальных поставщиков Холдинга, утвержденных Правлением АО "ФНБ "Самрук-Казына". Так как в СПС "Параграф" нет данного правового акта, прикрепляю его к данному сообщению.

Согласно п. 6 данных Правил, одним из оснований для включения поставщика в перечень ненадежных поставщиков Самрук-Казына является наличие вступившего в законную силу решения (постановления) суда, установившего факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договора о закупках.

Ситуация такая: организация, входящая в группу Фонда "Самрук-Казына" в одностороннем порядке расторгла договор оказания услуг с поставщиком по причине ненадлежащего выполнения обязательств по договору. Договором была предусмотрена возможность одностороннего расторжения по данному основанию. Поставщик услуг, не согласившись с решением заказчика, подал иск в суд с требованием признать действия по одностороннему расторжению договора незаконными. Суд отказал в удовлетворении исковых требований поставщика услуг, так как в судебном заседании было установлено, что поставщиком услуг действительно услуги оказывались ненадлежащим образом, что и послужило основанием для одностороннего расторжения.

Является ли данное решение суда основанием для включения поставщика услуг в перечень ненадежных поставщиков? Необходимо ли дополнительно обращаться в суд с целью включения поставщика в данный перечень?

Например, при государственных закупках с целью включения поставщика в перечень ненадежных поставщиков необходимо обращаться в суд с иском о включении поставщика в перечень ненадежных поставщиков.

Правила формирования перечня ненадежных поставщиков.pdf

[Фаталист]

Например, при государственных закупках с целью включения поставщика в перечень ненадежных поставщиков необходимо обращаться в суд с иском о включении поставщика в перечень ненадежных поставщиков.

Немного не так, подается иск о признании недобросовестным участником государственных закупок, а у же на основании решения суда о признании недобросовестным участником государственных закупок уполномоченный орган сам вносит в реестр.

Изменено 3 Апреля 2014 пользователем Фаталист

[Schekspir]

Во-первых, правила такие в Параграфе есть.

Во-вторых, включение в данный перечень осуществляется без суда.

[БекАС]

Не стал создавать тему, бо вопрос короткий). Может ли заказчик расторгнув договор по основаниям неисполнения условий договора поставщиком услуг, уйти на второго победителя без решения суда о признании первого недобросовестным поставщиком?

В суд то подавать будут, но позже.

Изменено 3 Апреля 2014 пользователем БекАС

[Алибек Бегдесенов]

Во-первых, правила такие в Параграфе есть.

Во-вторых, включение в данный перечень осуществляется без суда.

В пункте 6 данных Правил предусмотрен ряд оснований для включения в перечень ненадежных поставщиков, среди данных оснований есть и внесудебные основания, и судебные. Организация, входящая в группе Фонда Самрук-Казына, желает включить поставщика по основанию, предусмотренному пп. 4) п. 6 данных Правил, то есть:

"4) в случае наличия вступившего в законную силу решения (постановления) суда, установившего факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договора о закупках"

В данном случае меня интересует процессуальные нюансы по данному пункту. Организация, входящая в группу фонда Самрук-Казына, не горела желанием включать поставщика в данный перечень и просто расторгла договор в одностороннем порядке. Однако, поставщик услуг не согласился с решением заказчика, обжаловал его действия и суд проиграл. Является ли в таком случае судебное решение основанием для включения поставщика услуг в данный перечень?

Не стал создавать тему, бо вопрос короткий). Может ли заказчик расторгнув договор по основаниям неисполнения условий договора поставщиком услуг, уйти на второго победителя без решения суда о признании первого недобросовестным поставщиком?

В суд то подавать будут, но позже.

У вас государственные закупки или закупки организациями фонда Самрук-Казына?

[Ruslan85]

Не стал создавать тему, бо вопрос короткий). Может ли заказчик расторгнув договор по основаниям неисполнения условий договора поставщиком услуг, уйти на второго победителя без решения суда о признании первого недобросовестным поставщиком?

В суд то подавать будут, но позже.

если это гос закупки - нет.

[БекАС]

Самруковские

[Алибек Бегдесенов]

Самруковские

По самруковским правилам закупок так можно, однако у поставщика услуг или товаров есть право обжаловать данные действия в судебном порядке.

[БекАС]

По самруковским правилам закупок так можно

Спасибо за мнение.

[Мариша]

Можно ли ссылаться на положения Закона о гос.закупках при возникновении спора из договора о закупках по самруковским правилам?

[Гость NurzhaNE]

Можно ли ссылаться на положения Закона о гос.закупках при возникновении спора из договора о закупках по самруковским правилам?

Нельзя, есть Правила Самрук-Казына, ими нужно руководствоваться.

[Гость Гость]

Здравствуйте,

Наше предприятие несвоевременно предоставило часть требуемых п.74-1 документов (первоначально по ошибке направили не полный перечень и потом досылали), правильно ли понимаю, что в данном случае (п.82, 86 Правил, приведены ниже)  заказчиком степень вины и т.п. не должны учитываться, а у потенциального поставщика нет шансов на обжалование или  есть какие-то перспективы при обжаловании (интересует положительная практика)?

 

82. .... В случае, если победитель тендера не предоставил Заказчику документы предусмотренные пунктом 74-1 настоящих Правил, а также в случае выявления несоответствия оригиналов и/или нотариально засвидетельствованных копий документов, представленных им в составе заявки на участие в открытом тендере, Заказчиком удерживается внесенное потенциальным поставщиком обеспечение заявки и тендерная комиссия в течение 3 (трех) рабочих дней со дня истечения срока установленного для представления оригиналов и/или нотариально засвидетельствованных копий документов, определяет победителем тендера потенциального поставщика, занявшего по итогам оценки и сопоставления второе место по цене и на условиях, предложенных им в заявке на участие в тендере.

 

86. .... При проведении электронных закупок, сведения о победителе тендера, не представившем оригиналы и/или нотариально засвидетельствованные копии документов, представленных им в составе заявки на участие в открытом тендере, а также в случае выявления несоответствия оригиналов и/или нотариально засвидетельствованных копий документов, представленных им в составе заявки на участие в открытом тендере, направляются Заказчиком в установленном порядке в Уполномоченный орган по вопросам закупок в лице дочерней организации, определенной Правлением Фонда для внесения сведений о таком поставщике в Перечень ненадежных потенциальных поставщиков (поставщиков) Холдинга.

 

 

[V.i.t.алий Лозовских]

Позвоните в СКК в юридический отдел и проконсультируйтесь.

[Гость Есбол]

Добрый день! Коллеги, наша Компания опоздала на 1 деньс предоставлением оригиналов документов после признания победителем по конкурсу ДЗО Самрука, отдали документы курьерской службе и как назло по погодным условиям отменили авиарейсы. Сейчас СКК включает нас в перечень ненадежных поставщиков Холдинга. Хотим в судебном порядке обжаловать их действия. Скажите пжл. были ли прецеденты по выигрышным спорам, если кто подавал иск, скиньте пжл. образец. Заранее благодарен.ekuderin@mail.ru

[Гость Есбол]

В 20.08.2014 в 17:10, Гость Гость сказал:

Здравствуйте,

Наше предприятие несвоевременно предоставило часть требуемых п.74-1 документов (первоначально по ошибке направили не полный перечень и потом досылали), правильно ли понимаю, что в данном случае (п.82, 86 Правил, приведены ниже)  заказчиком степень вины и т.п. не должны учитываться, а у потенциального поставщика нет шансов на обжалование или  есть какие-то перспективы при обжаловании (интересует положительная практика)?

 

82. .... В случае, если победитель тендера не предоставил Заказчику документы предусмотренные пунктом 74-1 настоящих Правил, а также в случае выявления несоответствия оригиналов и/или нотариально засвидетельствованных копий документов, представленных им в составе заявки на участие в открытом тендере, Заказчиком удерживается внесенное потенциальным поставщиком обеспечение заявки и тендерная комиссия в течение 3 (трех) рабочих дней со дня истечения срока установленного для представления оригиналов и/или нотариально засвидетельствованных копий документов, определяет победителем тендера потенциального поставщика, занявшего по итогам оценки и сопоставления второе место по цене и на условиях, предложенных им в заявке на участие в тендере.

 

86. .... При проведении электронных закупок, сведения о победителе тендера, не представившем оригиналы и/или нотариально засвидетельствованные копии документов, представленных им в составе заявки на участие в открытом тендере, а также в случае выявления несоответствия оригиналов и/или нотариально засвидетельствованных копий документов, представленных им в составе заявки на участие в открытом тендере, направляются Заказчиком в установленном порядке в Уполномоченный орган по вопросам закупок в лице дочерней организации, определенной Правлением Фонда для внесения сведений о таком поставщике в Перечень ненадежных потенциальных поставщиков (поставщиков) Холдинга.

 

 

Добрый день! Вы обжаловали в суде?

[Гость Дархан]

Добрый день! 

Можно ли обжаловать внесение в перечень ненадежных поставщиков если причина несвоевренное оплата банковской гарантии. 

При этом не было уведомления со стороны заказчика, никакими методами. 

Есть ли шанс возобновить статус обратно через суд, основываясь на том что не было уведомления. Спасибо! 

[Burubek]

В 09.07.2022 в 00:03, Гость Дархан сказал:

Можно ли обжаловать внесение в перечень ненадежных поставщиков

Выложите решение суда, почитаем. 

[Артур]

Добрый день. 

Подскажите пожалуйста, будет ли Подрядчик включен в перечень ненадежных поставщиков если Подрядчик не будет исполнять договор и расторгнет договор по основаниям:

ГК РК Статья 621, пункт 5, второй абзац -

Цитата

" При существенном возрастании после заключения договора стоимости материалов и оборудования, которые должны быть предоставлены подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены (сметы), а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора".

Увеличение цены вызвано тем, что проектировщик заложил устаревшие расценки и указал оборудование, которое уже не производится, а вместо него есть новое по более дорогой цене. Удорожание на 45%. Заказчику было предлождено провести корректировку сметы от чего он отказался.

Изменено 15 Апреля 2023 пользователем Артур