Вовун Опубликовано 25 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 В АО, в Уставе которого не регламентировался количественный состав СД, был сформирован СД в количестве 3 членов, один из которых независимый директор. Срок полномочий - до 2016г. Требования п.5 ст.54 Закона соблюдены. Впоследствии внесли изменения в Устав, указал, что СД состоит из 9 членов (из которых 3 - независимых). В силу определенных причин новый состав СД пока не избран. Правильно ли я понимаю, что Совет Директоров в составе 3 членов абсолютно легитимный и вправе принимать любое решение, несмотря на то, что Уставом АО предусмотрен иной количественный состав? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость. Опубликовано 25 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 Члены - легитимные. Но их количество недостаточно для кворума. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
_SoN_ Опубликовано 25 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 Я бы сказал легитимный, покуда не будет заявлено обратное :) Но с даты вступления в силу изменений в устав любой сможет оспорить решение Вашего СД, а если не дай лидернации что-то в афн придется афишировать (например цепочку принятия решений об увеличении количества объявленных акций), то там это решение вряд ли пройдет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 25 Апреля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 Члены - легитимные. Но их количество недостаточно для кворума. Даже если в Уставе кворум привязан к присутствию большинства членов СД на заседании, без указаний на количественный состав? а если не дай лидернации что-то в афн придется афишировать (например цепочку принятия решений об увеличении количества объявленных акций), то там это решение вряд ли пройдет. Это -да, и в банк за кредитом с таким Уставом лучше не соваться, обломают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Felicita Опубликовано 25 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 Даже если в Уставе кворум привязан к присутствию большинства членов СД на заседании, без указаний на количественный состав? А как быть с этим? Кворум для проведения заседания совета директоров определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа членов совета директоров (пункт 1 ст. 58) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 25 Апреля 2014 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 А как быть с этим? Кворум для проведения заседания совета директоров определяется уставом общества, но не должен быть менее половины от числа членов совета директоров (пункт 1 ст. 58) Ну вот про это я и написал в прошлом сообщении. Было бы скверно, если бы в Уставе было написано: два кворума необходимо присутствие не менее 5 членов. Но в Уставе сказано про присутствие не менее половины от числа членов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Felicita Опубликовано 25 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 Ну так Гостеке и написал про недостаточный кворум даже с указанной привязкой в уставе на присутствующих на заседании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость гость Опубликовано 25 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 меня вообще удивляет, зачем давать непрофессиональные советы топик стартеру, если не в теме? ТС - по поводу вашего вопроса. в законодательстве есть разные нормы, так вот в вашем случае совершенно определенно применяется императивная норма закона "Об акционерных обществах", которая гласит: В случае, если общее количество членов совета директоров недостаточно для достижения кворума, определенного уставом, совет директоров обязан созвать внеочередное общее собрание акционеров для избрания новых членов совета директоров. Оставшиеся члены совета директоров вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров. то есть три человека - членов СД не имеют других полномочий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Автолюбитель Опубликовано 25 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 Члены СД легитимные, но в таком составе решения принимать не смогут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Автолюбитель Опубликовано 25 Апреля 2014 Жалоба Share Опубликовано 25 Апреля 2014 (изменено) меня вообще удивляет, зачем давать непрофессиональные советы топик стартеру, если не в теме? ТС - по поводу вашего вопроса. в законодательстве есть разные нормы, так вот в вашем случае совершенно определенно применяется императивная норма закона "Об акционерных обществах", которая гласит: В случае, если общее количество членов совета директоров недостаточно для достижения кворума, определенного уставом, совет директоров обязан созвать внеочередное общее собрание акционеров для избрания новых членов совета директоров. Оставшиеся члены совета директоров вправе принимать решение только о созыве такого внеочередного общего собрания акционеров. то есть три человека - членов СД не имеют других полномочий. Можно было просто ответить, не упоминая про профессионализм других пользователей. Пятница как никак, добрее надо быть Подтверждаю, есть в ЗРК АО такая норма :rolleyes: Изменено 25 Апреля 2014 пользователем Автолюбитель Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.