Правомерны ли алименты через суд?

[Гость Добровольный алиментчик]

Уважаемые форумчане и консультирующие юристы, прошу пояснить мне правильно ли я трактую Кодекс о Браке и Семье (Кодекс).

Ситуация: после развода я платил алименты добровольно 30% от зп. на карточный счет бывшей жене (БЖ), теперь в ходе судебного разбирательства 25%, чтобы сумма была видна, что это именно 25%. БЖ в суде подтверждает и факт получения денег на карточку и мои покупки лекарств, одежды и т.п. Имеется справка с места работы и выписки по карточному счету. На основании чего суд может обязать меня выплачивать алименты в судебном порядке? Если согласно статьи 138 п.1 я самостоятельно определил порядок и форму выплат. В той же статье 138 п.2 указано, что "в случае если родители добровольно не предоставляют....", в моей интерпретации я автоматически не подпадаю под данный пункт.

Вопрос: ссылкой на какую статью в Кодексе меня могут обязать через суд выплачивать алименты?

[Орал]

На основании отсутствия соглашения об уплате алиментов.

[Хасан]

Алименты или через суд, или как уже сказано на основании письменного и нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов. Кодекс чести рыцаря суд во внимание не принимает. Вашему ребенку и БЖ нужны гарантии Вашего хорошего поведения пока детке не стукнет 18.

[Aya]

ДД, а кто нибудь может дать болванку соглашения об уплате алиментов.

спасибо!

[Гость Гость]

Спасибо за разъяснения, согласно статьи 139 взыскивается. Но разве статья 138 не имеет преимущественное право перед статьей 139? Получается согласно закону я "Виновен", а моя вина доказывается простым перебором статей, согласно которым мою вину можно "подогнать"?

[Гость Добровольный алиментчик]

Алименты или через суд, или как уже сказано на основании письменного и нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов. Кодекс чести рыцаря суд во внимание не принимает. Вашему ребенку и БЖ нужны гарантии Вашего хорошего поведения пока детке не стукнет 18.

Так ведь никто не мешает БЖ повторно подать иск в суд при моём дальнейшем плохом поведении? оснований для разбирательства ведь нет... алименты ведь платятся, как положено. Другой вопрос, что БЖ исходя из меркантильных интересов хочет больше на личные нужды))

[Ahmetova]

Никто ни в чем не виновен. Содержать своих детей - обязанность родителей.

Одна статья не имеет преимуществ перед другой. Там и противоречия нет.

1) Родители, живущие в браке, самостоятельно определяют как им содержать своих детей.

2) Если родители не состоят в браке и не могут договориться между собой, то вопрос улаживается либо заключением соглашения, либо в судебном порядке. "Я и так плачу" это не довод. Сегодня платите, завтра перестали. А интересы детей должны быть защищены - в установленном законом порядке.

[Гость Добровольный алиментчик]

Никто ни в чем не виновен. Содержать своих детей - обязанность родителей.

Одна статья не имеет преимуществ перед другой. Там и противоречия нет.

1) Родители, живущие в браке, самостоятельно определяют как им содержать своих детей.

2) Если родители не состоят в браке и не могут договориться между собой, то вопрос улаживается либо заключением соглашения, либо в судебном порядке. "Я и так плачу" это не довод. Сегодня платите, завтра перестали. А интересы детей должны быть защищены - в установленном законом порядке.

Я подал на равное времяпрепровождение с ребенком, хочу чтобы он действительно был, как-то "ЗАЩИЩЕН", выходит, по заключению суда о равном времяпрепровождении, я вправе подать на алименты на БЖ?

[Хасан]

Насколько я понимаю, при вашем разводе суд определил, что ребенок проживает совместно с матерью. Времяпрепровождение и проживание разные понятия. До судебно родители решают эти вопросы подписывая соглашение о воспитании ребенка и соглашение об уплате алиментов.

[Гость Добровольный алиментчик]

Насколько я понимаю, при вашем разводе суд определил, что ребенок проживает совместно с матерью. Времяпрепровождение и проживание разные понятия. До судебно родители решают эти вопросы подписывая соглашение о воспитании ребенка и соглашение об уплате алиментов.

Да при разводе вопрос проживания не подымался, поэтому ребенка определи с матерью. Как я понимаю времяпрепровождение, согласно кодексу равные права и обязанности, должно быть равным, включая и ночевки. С формальной точки зрения времяпрепровождение и проживания разные понятия. Но ведь логическое размышление никто не отменял, если ребенок находится равное количество времени с обоими родителями, то и понятие проживания становится более четким, проживает у обоих родителей по 15 дней в месяц. Отличие будет лишь в прописке ребенка, а именно адрес проживания в адресной справке.

[Адвокат Айтбаев]

Уважаемые форумчане и консультирующие юристы, прошу пояснить мне правильно ли я трактую Кодекс о Браке и Семье (Кодекс).

.....

Вопрос: ссылкой на какую статью в Кодексе меня могут обязать через суд выплачивать алименты?

Я полагаю вы 100% правы и должны идти до конца

Да при разводе вопрос проживания не подымался, поэтому ребенка определи с матерью. Как я понимаю времяпрепровождение, согласно кодексу равные права и обязанности, должно быть равным, включая и ночевки. С формальной точки зрения времяпрепровождение и проживания разные понятия. Но ведь логическое размышление никто не отменял, если ребенок находится равное количество времени с обоими родителями, то и понятие проживания становится более четким, проживает у обоих родителей по 15 дней в месяц. Отличие будет лишь в прописке ребенка, а именно адрес проживания в адресной справке.

Вашу логику суд не поймет, хотя, как и в первый раз, вы правы.

Но все суды привыкли работать по шаблону и их трудно переубедить в обратном. Но попытайтесь.

Изменено 1 Мая 2014 пользователем Адвокат Айтбаев

[Гость Добровольный алиментчик]

Спасибо за понимание. Надеяться на здравый смысл судей не приходится, буду идти до конца. Очень грустно, страдает от шаблонов мой ребенок.

[Гость Наталья]

Спасибо за понимание. Надеяться на здравый смысл судей не приходится, буду идти до конца. Очень грустно, страдает от шаблонов мой ребенок.

И в то же время суд по шаблону считает, что если мать ребенка не подавала в суд с требованием о выплате алиментов, то фиг взыщещь за три предыдущие года. В таком случае суд считает, что раз БЖ не обращалась в суд (хотя и принимала другие меры), значит отец ребенка носил алименты.. http://forum.zakon.k...ются-алиментам/

Вот такая алогичная шаблонистость судей, которые двояко толкуют нормы КоБС в зависимости от своих симпатий к алиментщикам. Да и нормы КоБС в отношении взыскания алиментов написаны так, что можно трактовать двояко, трояко и как бог на душу положит судье

[Гость Добровольный алиментчик]

И в то же время суд по шаблону считает, что если мать ребенка не подавала в суд с требованием о выплате алиментов, то фиг взыщещь за три предыдущие года. В таком случае суд считает, что раз БЖ не обращалась в суд (хотя и принимала другие меры), значит отец ребенка носил алименты.. http://forum.zakon.k...ются-алиментам/

Вот такая алогичная шаблонистость судей, которые двояко толкуют нормы КоБС в зависимости от своих симпатий к алиментщикам. Да и нормы КоБС в отношении взыскания алиментов написаны так, что можно трактовать двояко, трояко и как бог на душу положит судье

Наталья, желаю вам идти до конца.

[Гость Добровольный алиментчик]

Шаблон сработал, решение в пользу истца. Истец признает уплату мной алиментов, есть выписки с банковской карты о перечислении на карту истца. Тем не менее, выносят выплату алиментов с момента подачи заявления, как неплательщика, возможно ли написать опротестование на решение суда? Камерой в суде велась видеофиксация процесса.

[Гость Сочувствующий-01]

Шаблон сработал, решение в пользу истца. Истец признает уплату мной алиментов, есть выписки с банковской карты о перечислении на карту истца. Тем не менее, выносят выплату алиментов с момента подачи заявления, как неплательщика, возможно ли написать опротестование на решение суда? Камерой в суде велась видеофиксация процесса.

В каком размере суд назначил алименты ?

[Гость Наталья]

Теперь срочно покупайте или скачайте с этого сайта обновленную версию ЗРК "Об исполнительном производстве и ..." - там есть новые обязанности для должника (опять же понятие "должник" в законе не совсем совпадает с обычным пониманием этого слова) - как, например, один раз в месяц ходить к суд.исполнителю и отмечаться. Обжалование решения суда бесполезная трата времени и денег... апелляционная инстанция не отменит и не изменит решение суда первой инстанции, типа интересы ребенка - приоритетны, а алименты всегда назначаются судом с даты подачи искового заявления

[Адвокат Айтбаев]

Шаблон сработал, решение в пользу истца. Истец признает уплату мной алиментов, есть выписки с банковской карты о перечислении на карту истца. Тем не менее, выносят выплату алиментов с момента подачи заявления, как неплательщика, возможно ли написать опротестование на решение суда? Камерой в суде велась видеофиксация процесса.

Скиньте решение суда, давайте вместе напишем жалобу, может быть услышат

[Гость Добровольный алиментчик]

РЕШЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Караганде гражданское

дело по иску ______ к _____________ о

взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику О взыскании

алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование

заявленных требований истец указала, что у них с ответчиком имеется

совместный ребенок: ______________ года рождения.

Ребенок находится на ее иждивении, ответчик перестал оказывать

материальную помощь. Просит суд, взыскать с ответчика алименты на

содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработной

платы и (или) иного дохода с момента подачи заявления и до его

совершеннолетия.

В судебном заседании истец исковые требования

поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал и суду пояснил,

что не считает себя должником по уплате алиментов, так как им регулярно

перечисляются денежные средства в пользу истца. Также пояснил, что он с

ребенком регулярно проводит время, общается с ним, покупает одежду и им

добровольно оказывается материальная помощь ребенку.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к

следующему.

В соответствии с п.1 статьи 138 Кодекса РК «О браке (супружестве) и

семье» - родители обязаны содержать сових несовершеннолетних детей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям

определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить

соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей.

Согласно п.1 ст.139 Кодекса РК «О браке (супружестве) и семье» - при

отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на

несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно

в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на

трех и более детей половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу

истца подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части всех видов дохода

ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня подачи

заявления и до его совершеннолетия.

При решении вопроса об уплате государственной пошлины, истец

освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, суд

взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от

уплаты государственной пошлины за требования по взысканию алиментов на

содержание несовершеннолетнего ребенка из расчета средней месячной

заработной платы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217-221 ггж Республики

Казахстан, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего

ребенка удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика,

проживающего по адресу: _______________,

работающего ______________________, в

пользу истца , проживающей

по адресу: ______________, алименты на содержание

несовершеннолетнего ребенка ____ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно,

начиная с _____ 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ответчика в доход государства

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального

кодекса Республики Казахстан решение суда в части взыскания алиментов

подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Карагандинский

областной суд через суд №_________________ в

течении ПЯТНадцати дней со дня вручения копии решения суда.

Как установлено в судебном заседании, у сторон имеется совместный

ребенок.

В настоящее время ребенок проживает с истицей и находятся на ее

иждивении.

Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка родителями

не достигнуто.

[Гость Добровольный алиментчик]

Я понимаю, что конечно, что решение суда я вряд ли изменю, но хочется оставить след и создать прецедент борьбы за свои права и возможно защитить в будущем право нормальных отцов заботиться о своих детях, защитить детей от недобросовестных и меркантильных матерей.

Все-таки может знающие люди подскажут, могу ли опротестовать решение, по факту неправильного изложения материалов дела? В заявлении истца о том, что я перестал оказывать помощь ни слова, также, я надеюсь, что в суде ведется качественная видеозапись процессов, на которой истец признает уплату мною ей денежных средств на карту, представлены банковские выписки судье... Об этом увы, ни слова. Также я подал в суд на равное препровождение времени с ребенок. Могу ли я опираясь на данные обстоятельства требовать, хотя отложить решение суда, до вынесение решения по времяпрепровождению, т.к. утверждение о нахождении на иждивении у матери моего ребенка само собой должно отпасть. Либо лучше смириться? и уже после вынесения решения, в случае удовлетворения иска подавать на алименты против матери, к-я также по закону должна содержать ребенка на равных правах с отцом.

P.s. Возможно, у меня неправильное воспитание и восприятие настоящего мира, и деньги у большинства людей занимают главенствующее место в жизни, отцы перестают заботиться о своих детях, и т.д., что ж остается лишь сказать таким людям, что мне искренне жаль вас и кто-то уж точно вам будет судьей.

[Гость Добровольный алиментчик]

Пишу опротестование в апелляционную коллегию сам, что из этого выйдет покажет время.

[Гость gramm]

ДД! Уважаемые юристы, прошу очень Вас разъяснить следующую ситуацию. Мой муж нагулял ребенка в прошлом году. Дама родила, божилась не подавать на алименты, потому что рожает для себя и ни на что претендовать не будет. Недавно моему мужу позвонили с суда приставы с просьбой прийти на установление отцовства, т.к. та женщина подала иск на алименты. Судебная эспертиза стоит 130 тыс тенге, и у него нет таких денег, чтобы единовременно оплатить, он не уклоняется, но просит разбить сумму на два месяца, т.к. с зарплаты остается только 50 тыс на жизнь, на сегодняшний день у мужа большой кредит. Приставы говорят - либо выплачиваешь всю сумму, либо признаешь отцовство без экспертизы. Подскажите, как быть в такой ситуации? Можно ли решить эту проблему - отсрочить оплату экспертизы?

[Гость Алексей]

ну как бы в Зсад таких приставов? Логично так - побудить его могут только сдать материал для проведения экспертизы (слюна, волос), экспертизу я так понимаю оплачивает сторона Заявитель (то бишь та женщина) если результаты будут положительными - она обратится в суд, для признания отцовства присуждения алиментов, ну и обязать выплатить стоимость ДНК-теста (и то только половину, солидарные расходы)

и уже если пол решения суда ваш уж будет уклоняться от выплаты алиментов и погашении суммы стоимости ДНК. - тогда суд.исполнители будут что то требовать с вашего мужа.

Спокойнее пускай ведет себя, встречается с судебниками желательно в присутствии свидетелей, ну и если наглеют- жалобу на них, и не одну...

[gramm]

ну как бы в Зсад таких приставов? Логично так - побудить его могут только сдать материал для проведения экспертизы (слюна, волос), экспертизу я так понимаю оплачивает сторона Заявитель (то бишь та женщина) если результаты будут положительными - она обратится в суд, для признания отцовства присуждения алиментов, ну и обязать выплатить стоимость ДНК-теста (и то только половину, солидарные расходы)

и уже если пол решения суда ваш уж будет уклоняться от выплаты алиментов и погашении суммы стоимости ДНК. - тогда суд.исполнители будут что то требовать с вашего мужа.

Спокойнее пускай ведет себя, встречается с судебниками желательно в присутствии свидетелей, ну и если наглеют- жалобу на них, и не одну...

Расходы на ДНК взял на себя мой муж, так как не знал во сколько ему это обойдется, он думал, что примерно тысяч 50 будет и в суде сразу же согласился расставить точки на И. я как поняла по закону сумма экспертизы делится на равные части? Как бы поступить ему? Может ли он все таки написать в суде заявление об отсутствии таких средств и попросить заплатить поэтапно?

[Гость Алексей]

Такого закона нет, судья может присудить выплачивать вашему мужу, исходя из своих внутренних убеждений и еще потому, что ваш супруг работает...разумеется пускай заявит что не в состоянии оплатить такую сумму разом и пусть предоставить расчеты, согласно которым он выплатит данную сумму (например в течении 3-х мес. по 50 тыс)

у Вас с мужем дети есть? В сами работаете?