Подсудность - Арбитражный или гос.

[Гость Гость]

Добрый день. В договоре указана подсудность Арбитражный суд, а в приложении-заявке - суд общей юрисдикции. Подали уже иск в Арбитражный, рассматривается, и тут ответчик подает встречный иск и заявляет о неподсудности. как быть?

[В.К.]

Поконкретнее, пожалуйста.

[Гость Гость]

Поконкретнее, пожалуйста.

приложение к договору-заявка, там данные о поставляемом грузе, суммы, место погрузки-разгрузки и т.п.

менеджеры полностью скопировали и вставили текст заявки-приложения, то, что им отправили поставщики и без юриста подписали отправили поставщикам. и там еще указано, что место рассмотрения спора суд города N, когда в договоре место рассмотрения споров - Арбитражный суд г.N.

Посоветуйте, как оставить в Арбитражном суде!!!

[Гость.]

А ваш город N - в какой стране? В Казахстане нет территориальных арбитражных судов.

[Гость Гость]

А ваш город N - в какой стране? В Казахстане нет территориальных арбитражных судов.

не в Казахстане

[validator]

можете выложить арбитражную оговорку (текст договора где написано о подсудности) в приложении и договоре

[Schekspir]

не в Казахстане

А спрашиваете у казахстанских юристов, логично.

[Гость Гость]

можете выложить арбитражную оговорку (текст договора где написано о подсудности) в приложении и договоре

в договоре указано - В случае возникновения споров стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров или обмена письмами. Если урегулирование не будет достигнуто названными способами, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. N Республики N.

В приложении-заявке указано - Место разрешения споров - суд города N

Хотя в приложении не сказано же, что это суд общей юрисдикции...

[Гость.]

Логичнее, конечно, было бы отправить автора вопроса к юристам города N республики N)))

Но можно попытаться предположить, что речь идет о государственных арбитражных судах (как, например, в России).

А там подведомственность и подсудность арбитражных судов и судов общей юрисдикции определена законом и исключает какое-либо изменение. Например, споры между юрлицами будут рассматриваться арбитражным судом, независимо от того, указано это в конкретном договоре или нет.

[Гость Гость]

Логичнее, конечно, было бы отправить автора вопроса к юристам города N республики N)))

Но можно попытаться предположить, что речь идет о государственных арбитражных судах (как, например, в России).

А там подведомственность и подсудность арбитражных судов и судов общей юрисдикции определена законом и исключает какое-либо изменение. Например, споры между юрлицами будут рассматриваться арбитражным судом, независимо от того, указано это в конкретном договоре или нет.

Насколько я знаю, там нет гос.арбитражных судов. Наверное надо упор делать на том, что в приложении не указано, что это гос.суд.

Суд города N - не означает же, это гос.суд. Даже если гос.суд, как например суд г.Астаны, но туда ведь не подашь иск?

[Фаталист]

Насколько я знаю, там нет гос.арбитражных судов. Наверное надо упор делать на том, что в приложении не указано, что это гос.суд.

Суд города N - не означает же, это гос.суд. Даже если гос.суд, как например суд г.Астаны, но туда ведь не подашь иск?

В РФ аналог нашего СМЭС называется арбитражным судом.

[В.К.]

Гость, хотя бы откуда истец и откуда ответчик? Хоть одно юр.лицо - казахстанское?

[Гость Гость]

В РФ аналог нашего СМЭС называется арбитражным судом.

Это не РФ. Арбитражный суд N - "неправительственная, некоммерческая организация, которые закон Республики N О коммерческом арбитраже не запрещает передать для рассмотрения арбитражному суду" Там арбитражных судов в одной только столице около 20-ти что ли))

[Гость Гость]

Гость, хотя бы откуда истец и откуда ответчик? Хоть одно юр.лицо - казахстанское?

Конечно) истец - казахстанский))

[В.К.]

Ну что ж так информацию с вас клещами вытягивать приходится? Вы, прям, как ополченец Бабай из Краматорска, "не сдамся проклятым буржуинам!"))))

....Гляньте п.4 и 6 ст.4 Европейской конвенции о внешторговом арбитраже, и будет вам счастье. Будете знать, куда обратиться.

Если откажут, письменно, - тогда с этим письмом в СМЭС города "Эн".

[Гость Гость]

В общем основной долг ответчики оплатили, теперь не хотят судебные расходы оплачивать, госпошлину, командировочные и т.п. Делают большие круглые глаза: мы же вам оплатили, вы с ума сошли что ли?

[Гость Гость]

....Гляньте п.4 и 6 ст.4 Европейской конвенции о внешторговом арбитраже, и будет вам счастье. Будете знать, куда обратиться.

Если откажут, письменно, - тогда с этим письмом в СМЭС города "Эн".

Спасибо)) Но там кажется нет СМЭС. Есть только суды общей юрисдикции, как у нас раньше и арбитражные

[В.К.]

Где ТАМ!!!???

[Гость Гость]

Ну что ж так информацию с вас клещами вытягивать приходится? Вы, прям, как ополченец Бабай из Краматорска, "не сдамся проклятым буржуинам!"))))

....Гляньте п.4 и 6 ст.4 Европейской конвенции о внешторговом арбитраже, и будет вам счастье. Будете знать, куда обратиться.

Если откажут, письменно, - тогда с этим письмом в СМЭС города "Эн".

К сожалению эта страна не участник Европейской конвенции о внешторговом арбитраже

[В.К.]

ОМГ!!!

Удаляюсь из темы.

[Гость Жанара]

Хотя в приложении не сказано же, что это суд общей юрисдикции...

А что конкретно сказано в приложении? Каково соотношении приложения и обязанности обращаться в арбитраж в договоре?

[Гость Гость]

А что конкретно сказано в приложении? Каково соотношении приложения и обязанности обращаться в арбитраж в договоре?

в приложении-заявке есть всего лишь одна строчка по вопросам подсудности - Место разрешения споров - суд города N

А в договоре указано - В случае возникновения споров стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров или обмена письмами. Если урегулирование не будет достигнуто названными способами, то споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. N Республики N.

[Гость Жанара]

Мне кажется, что арбитражное соглашение в договоре достигнуто, поэтому спор должен рассматриваться только в арбитраже.

[Гость Гость]

Мне кажется, что арбитражное соглашение в договоре достигнуто, поэтому спор должен рассматриваться только в арбитраже.

Жанара, мне тоже так кажется. Тем более в приложении суд города N - тоже спорное понятие? Вам так не кажется?

[Гость Жанара]

многое зависит от того, как связаны приложение и обязательства в договоре. Если в договоре стороны договорились передавать в суд, указанный в приложении таком-то- это одно. Я не совсем понимаю, для чего в приложении был указан суд, то есть каково значение приложения как документа, регулирующего отношения сторон.

Суд может согласиться с тем, что указание на "суд" в этом приложении не является соглашением сторон о подсудности и посему не будет принято во внимание, соответственно, откажет в рассмотрении дела при обращении в него ответчика.

То есть вам нужно упор сделать на то, что на самом деле договорились вы об арбитраже, а суд в приложении - это ошибка