Гость Нур Опубликовано 19 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2014 Здравствуйте форумчане. У меня такой вопрос, у нас склад временного хранения включенный в реестр в ДТК. На складе долгое время находился конфискованный финполом товар,арестованный в нарушении таможенного законодательства. После всех судебных процедур, товар был реализован судебным исполнителем в доход государства.Вопрос: кто будет компенсировать затраты за хранение на СВХ. Из объяснения судебного исполнителя, такие затраты никто не компенсирует. Куда нам теперь обратиться и на какие статьи Закона сделать ссылку? Ответить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Владимирович Тен Опубликовано 19 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2014 вам в суд. он вынес решение, он и должен был решить судьбу денег за хранение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Нур Опубликовано 19 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2014 вам в суд. он вынес решение, он и должен был решить судьбу денег за хранение. В смысле обратиться в суд вынесший решение по уголовному делу о конфискации товара в доход государства, о вынесении постановления об оплате за хранения груза? я правильно Вас понял? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Владимирович Тен Опубликовано 19 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2014 Да. Услуга оказана, товар конфискован, суд должен определится с расходами. Процедура отказа в пользу государства разрешается при условии, что таможня не несет ни каких издержек, в вашем случае расходы есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Нур Опубликовано 19 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2014 Да. Услуга оказана, товар конфискован, суд должен определится с расходами. Процедура отказа в пользу государства разрешается при условии, что таможня не несет ни каких издержек, в вашем случае расходы есть. Так товар уже вывезен с территории СВХ , реализован судебным исполнителем и доход переведен на счет государства. Теперь нам обращаться в уголовный суд или с иском в гражданский. Если в гражданский то кто будет выступать в качестве ответчика? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelekov@mail.ru Опубликовано 19 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 19 Мая 2014 предположу что это вещдоки по Хоргосскому делу ... тогда, возможно, вы упустили время. если нет то ваши расходы являются процессуальными издержками на основании статьи 175 УПК РК. НА стадии следствия необходимо заявить соответствующее ходатайство об их включении в таковые. Больше подпадают под часть 10) ст. 175 УПК РК - иных расходов, понесенных при производстве по уголовному делу. Ст. 176 УПК РК - процессуальные издержки могут быть возложены судом на осужденного или принимаются на счет государства. В случае наличия данных о процессуальных издержках орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения взыскания процессуальных издержек. При отсутствии договора вам как за соломинку нужна хвататься за постановления о наложении ареста на имущества и протокола о наложении ареста поскольку в силу ч. 12 ст. 161 УПК РК имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение представителю местной администрации, жилищно-эксплуатационной организации, владельцу этого имущества или иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем отбирается подписка. Тем самим, основанием возникновения обязательства для вас были решения органа ведущего уголовный процесс. поскольку на основании части 5 статьи 36 УПК РК требования органа уголовного преследования, предъявленные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми государственными органами, организациями, должностными лицами и гражданами и должны быть исполнены не позднее трех суток вы приняли данный товар и ,наверное, не забыли выставить счет ) идите в этом направлении, считаю оно самое приемлимое. p.s. Если дело Хоргосское то ответчик не финпол, а Генеральная прокуратура ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Нур Опубликовано 20 Мая 2014 Жалоба Share Опубликовано 20 Мая 2014 предположу что это вещдоки по Хоргосскому делу ... тогда, возможно, вы упустили время. если нет то ваши расходы являются процессуальными издержками на основании статьи 175 УПК РК. НА стадии следствия необходимо заявить соответствующее ходатайство об их включении в таковые. Больше подпадают под часть 10) ст. 175 УПК РК - иных расходов, понесенных при производстве по уголовному делу. Ст. 176 УПК РК - процессуальные издержки могут быть возложены судом на осужденного или принимаются на счет государства. В случае наличия данных о процессуальных издержках орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения взыскания процессуальных издержек. При отсутствии договора вам как за соломинку нужна хвататься за постановления о наложении ареста на имущества и протокола о наложении ареста поскольку в силу ч. 12 ст. 161 УПК РК имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение представителю местной администрации, жилищно-эксплуатационной организации, владельцу этого имущества или иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем отбирается подписка. Тем самим, основанием возникновения обязательства для вас были решения органа ведущего уголовный процесс. поскольку на основании части 5 статьи 36 УПК РК требования органа уголовного преследования, предъявленные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми государственными органами, организациями, должностными лицами и гражданами и должны быть исполнены не позднее трех суток вы приняли данный товар и ,наверное, не забыли выставить счет ) идите в этом направлении, считаю оно самое приемлимое. p.s. Если дело Хоргосское то ответчик не финпол, а Генеральная прокуратура ! Нет, дело у нас не Хоргосское. У нас также СВХ, в течении прошлого месяца судебный исполнитель вывез с территории нашего СВХ конфискованное (арестованное) имущество. Это имущество реализовано в доход государства. Теперь куда нам обратиться (на какие статьи Закона сослаться) о взыскании суммы за хранение арестованного имущества? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LeraEva Опубликовано 25 Сентября 2015 Жалоба Share Опубликовано 25 Сентября 2015 Добрый день! Могу ли я получить помощь от вас? Машину поставили на СВХ сотрудники ДТК, я гражданка РК, машина состоит на учете в Киргизии. Между СВХ и мной договора не было заключено о хранении авто, мне просто выдали протокол задержания. Все это произошло 17/06/2014г. Условно было сказано что оплата за 1 сутки 500тг. На данный момент расследование дела по факту адм.нарушения с моей стороны не расследуется по непонятным мне причинам, машина стоит на СВХ, деньги капают! Я слышала что есть такой закон, что я могу оплатить стоянку в размере 50.000тг не зависимо от срока прибывания, а на гос.штраф стоянках вообще стоять могу бесплатно. Если сможете мне помочь с ответом, то пожалуйста помогите.предположу что это вещдоки по Хоргосскому делу ... тогда, возможно, вы упустили время. если нет то ваши расходы являются процессуальными издержками на основании статьи 175 УПК РК. НА стадии следствия необходимо заявить соответствующее ходатайство об их включении в таковые. Больше подпадают под часть 10) ст. 175 УПК РК - иных расходов, понесенных при производстве по уголовному делу. Ст. 176 УПК РК - процессуальные издержки могут быть возложены судом на осужденного или принимаются на счет государства. В случае наличия данных о процессуальных издержках орган уголовного преследования обязан принять меры обеспечения взыскания процессуальных издержек.При отсутствии договора вам как за соломинку нужна хвататься за постановления о наложении ареста на имущества и протокола о наложении ареста поскольку в силу ч. 12 ст. 161 УПК РК имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение представителю местной администрации, жилищно-эксплуатационной организации, владельцу этого имущества или иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем отбирается подписка. Тем самим, основанием возникновения обязательства для вас были решения органа ведущего уголовный процесс. поскольку на основании части 5 статьи 36 УПК РК требования органа уголовного преследования, предъявленные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми государственными органами, организациями, должностными лицами и гражданами и должны быть исполнены не позднее трех суток вы приняли данный товар и ,наверное, не забыли выставить счет ) идите в этом направлении, считаю оно самое приемлимое. p.s. Если дело Хоргосское то ответчик не финпол, а Генеральная прокуратура !Добрый день! Могу ли я получить помощь от вас? Машину поставили на СВХ сотрудники ДТК, я гражданка РК, машина состоит на учете в Киргизии. Между СВХ и мной договора не было заключено о хранении авто, мне просто выдали протокол задержания. Все это произошло 17/06/2014г. Условно было сказано что оплата за 1 сутки 500тг. На данный момент расследование дела по факту адм.нарушения с моей стороны не расследуется по непонятным мне причинам, машина стоит на СВХ, деньги капают! Я слышала что есть такой закон, что я могу оплатить стоянку в размере 50.000тг не зависимо от срока прибывания, а на гос.штраф стоянках вообще стоять могу бесплатно. Если сможете мне помочь с ответом, то пожалуйста помогите. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.