Иностранным юрлицам теперь не нужно открывать филиал/представительство для получения лицензии ?

[Гость Лаки Лучано]

Уважаемые дамы и господа, доброго времени суток !

Возможно, не совсем по тематике, но похожая ситуация. В новом законе от 16.05.14 г. "О разрешениях и уведомлениях" в ст.29 :

5]Статья 29. Условия выдачи лицензии и (или) приложения к лицензии

1. Лицензии выдаются по месту нахождения лицензиара.

2. Если лицензиарами являются местные исполнительные органы или территориальные органы центрального государственного органа, лицензия и (или) приложение к лицензии выдаются:

1) по месту регистрации физического или юридического лица либо филиала или представительства иностранного юридического лица, за исключением лицензий, выдаваемых по классу «разрешения, выдаваемые на объекты», которые выдаются по месту осуществления ими деятельности;

2) иностранному юридическому лицу, не имеющему филиала или представительства на территории Республики Казахстан, по месту осуществления им деятельности, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан установлено иное.

Вопрос: означает ли это, что иностр.компании теперь, в смысле после 20.11.14 г. получать лицензии не открывая филиал, представительство или дочку в РК ?

Заранее благодарю ! Может и у Вас ко мне вопросы .

[_SoN_]

Интересный вопрос, из этой формулировки получается так, если конечно иное не установлено...

[Maverick]

, за исключением случаев, когда законодательством Республики Казахстан установлено иное.

здесь нужно копать.

[_SoN_]

Да, например может ли иностранное юрлицо встать на налоговый учет не открывая филиала/представительства )

[Наумов Михаил]

Глава 23 КРК "О налогах..." может там "собака зарыта". А еще статья 562 КРК "О налогах..." - судя по этим нормам, юридическое лицо-не резидент, не имеющее в РК филиалапредставительства может встать на налоговый учет, даже обязано, но что такое постоянное учреждение???

Изменено 6 Июня 2014 пользователем Умка

[Эвитта]

Да, например может ли иностранное юрлицо встать на налоговый учет не открывая филиала/представительства )

Может. Например, если его деятельность образует на территории РК постоянное учреждение (ст. 191 НК РК).

[Наумов Михаил]

Эвитта, а как вы понимаете "постоянное учреждение"?

[Гость Лаки Лучано]

Уважаемые дамы и господа, спасибо за мысли. То, что через постоянное учреждение, понятно, но какой юридический адрес указывается в лицензии - иностранной компании в стране регистрации. А как с выполнением квалификационных требований, например, наличие помещения в собственности, а не в аренде: помещение иностранной компании там или приобретать в РК ?

[Наумов Михаил]

А как с выполнением квалификационных требований, например, наличие помещения в собственности, а не в аренде: помещение иностранной компании там или приобретать в РК ?

ИМХО, если квалификационное требование так дословно и изложено: "наличие помещения в собственности", то не важно в РК это помещение или в другом месте. Ежели изложено таким образом, что конкретизируется какое помещение, где оно должно находится например в РК, то соответственно - в Республике Казахстан и должно соответствовать предъявленным требованиям.

Изменено 7 Июня 2014 пользователем Умка

[_SoN_]

Может. Например, если его деятельность образует на территории РК постоянное учреждение (ст. 191 НК РК).

:) а может ли оно получить лицензию не получая БИН? Раньше я от нескольких человек слышал такую историю, типа что чтобы получить лицензию, нужно было в электронной базе данных по выдаче лицензий исполнителю в ГАСКе заполнить в обязательном порядке графу, где должен быть указан РНН/БИН, иначе не отправят форму в БД. Такой "технический" момент не позволял получить лицензию минуя получение РНН/БИНа.

Согласно Закону "О национальных идентификационных номерах" ИН применяется при выдаче документов разрешительного и регистрационного характера (пп. 6) и 7) пункта 4 статьи 3).

Кроме того, в Правилах создания, ведения и использования Нацреестров ИН, утвержденных постановлением Правительства от 27 апреля 2007 года № 343, есть такой пункт 17:

17. БИН исключается из Национального реестра бизнес-идентификационных номеров:

1) при ликвидации юридического лица (филиала, представительства);

2) при прекращении осуществления предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в виде совместного индивидуального предпринимательства;

3) при прекращении прав юридического лица-нерезидента на объекты налогообложения и объекты, связанные с налогообложением;

4) в случае закрытия юридическим лицом-нерезидентом текущего счета в банке-резиденте;

5) в случае прекращения юридическим лицом-нерезидентом предпринимательской деятельности в Республике Казахстан и выбытия из Республики Казахстан.

Все это вышеуказанное в совокупности толковалось в пользу того, что БИН должен быть получен юрлицом-нерезидентом, в части лицензирования проектной деятельности и СМР.

А сейчас как будет интересно. Закон будет введен в действие 20 ноября т.г., в принципе есть еще время подумать.

ИМХО, если квалификационное требование так дословно и изложено: "наличие помещения в собственности", то не важно в РК это помещение или в другом месте. Ежели изложено таким образом, что конкретизируется какое помещение, где оно должно находится например в РК, то соответственно - в Республике Казахстан и должно соответствовать предъявленным требованиям.

Сам Закон, как и постановление Правительства, устанавливающее квалификационные требования, делает это в отношении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан.

Я при получении лицензии на СМР совершенно не вижу с позиций логики каким образом производственная база, находящаяся в собственности или аренде юрлица-нерезидента где-нибудь скажем на территории Гвинея-Биссау поможет ему осуществлять СМР на территории РК ? То же самое относится и к требованию о наличии минимальной материально-технической оснащенности.

Хотя в отношении проектирования - здесь конечно можно размышлять, однако отсутствие в квал.требованиях оговорки "на территории РК" уверен не помешает ни регистрирующему органу, ни суду отказать в выдаче лицензии.

[Гость Лаки Лучано]

Согласно квалификационным требованиям, утвержденным ППРК № 89 от 03.02.2013 г. для проектирования 1 категории:

наличие производственной базы на праве собственности (хозяйственного ведения или оперативного управления), оснащенной:

1) административно-производственными зданиями или помещениями, необходимыми для выполнения заявленных видов работ, подвида лицензируемого вида деятельности. При этом административные, производственные и иные здания или помещения производственной базы могут быть совмещены, если это не противоречит требованиям системы охраны труда и техники безопасности при проведении работ.

Т.е. без привязки к территории.

Но в приложении к этому постановлению - в форме сведений указано:

Сведения о производственной базе (заполняется при получении лицензии и/или приложения к лицензии вне зависимости от запрашиваемой категории, а также при переоформлении лицензий с присвоением категорий)

9) Адрес производственной базы:_______________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________

10) Площадь_________________________________________________________________________________________________

11) Номер свидетельства о регистрации недвижимости ____________________________________________________________

Исходя из последнего пункта все-таки получается, что недвижимость должна быть в РК, потому что такие документы выдаются у нас ?

[Maverick]

Spirit of Nicopol

Статья 562 Особенности регистрации нерезидента в качестве налогоплательщика

Юридическое лицо-нерезидент, осуществляющее деятельность через постоянное учреждение без открытия филиала, представительства, для регистрации в качестве налогоплательщика с учетом положений статьи 191 настоящего Кодекса, обязано в течение тридцати календарных дней с даты начала осуществления деятельности в Республике Казахстан через постоянное учреждение подать в налоговый орган по месту нахождения постоянного учреждения налоговое заявление о постановке на регистрационный учет (...).

Короче говоря, если ин. юр. лицо не открывает филиал, но образует ПУ, он регистрируется в качестве налогоплательщика, получает БИН, получает лицензию (если отвечает требованиям конечно).

Изменено 9 Июня 2014 пользователем Maverick

[Эвитта]

:) а может ли оно получить лицензию не получая БИН?

Когда пост.учреждение нерезидента становится на налоговый учёт ему присваивается БИН.

[Maverick]

Когда пост.учреждение нерезидента становится на налоговый учёт ему присваивается БИН.

и не обязательно регистрировать филиал.

[Эвитта]

и не обязательно регистрировать филиал.

Не обязательно, это я ранее и подтверждала в своём ответе на вопрос СоН:

Да, например может ли иностранное юрлицо встать на налоговый учет не открывая филиала/представительства )

[_SoN_]

Рахмет, понятно.

Мысль в том, что ГАСКи на практике (не столь давней, новой пока не было) юрлицу - нерезиденту не давали лицензию заставляя регистрировать филиал (даже для тех, кто хотел заниматься проектной деятельностью).

Все это мотивировалось какими-то налоговыми вещами (выше описал). Если можно получить БИН не регистрируя филиал/представительство, значит что-то еще они придумывали (я получал не сам, не знаю как дословно мотивировали, но то что отказывали стабильно по этой причине это точно).

Ок, поставим вопрос по другому, удавалось ли кому-либо получить лицензию любой категории на СМР/проектную деятельность на юрлицо-нерезидента минуя открытие филиала? Если да, запостите сюда наименование юрлица или уникальный номер лицензии.

[Гость Лаки Лучано]

Рахмет всем за мысли. Итог: если квалификационные требования не такие тяжкие как собственная база, то можно брать лицензию, не открывая филиал и т.д., путем получения как ПУ БИН. А с базой - вопрос ?

[_SoN_]

можно брать лицензию, не открывая филиал и т.д., путем получения как ПУ БИН.

Напишите по итогам как у вас, получилось или нет :)

А с базой - вопрос ?

В чем ?

[Гость Лаки Лучано]

Да дороговато собственную базу иметь.

[_SoN_]

Ну это уже вопрос коммерческий.

[Наумов Михаил]

Ну это уже вопрос коммерческий.

ИМХО, на территории РК иметь собственную базу не обязательно. Другой вопрос, что при выдаче лицензии могут начать требовать базу на территории РК, и тогда будете дольше судиться, оспаривая незаконность.

[_SoN_]

Мда. Я так понимаю, и мат.-тех. базу не обязательно иметь на территории РК, т.е. можно использовать кран, находящийся в Афганистане, для строительства объекта в Казахстане?

Поясните нам как эксперт пожалуйста.

[Наумов Михаил]

Мда. Я так понимаю, и мат.-тех. базу не обязательно иметь на территории РК, т.е. можно использовать кран, находящийся в Афганистане, для строительства объекта в Казахстане?

Поясните нам как эксперт пожалуйста.

Вот живой пример: Итальяно-фирма, не имея в РК филиалов и представительств осуществляет работы по строительству автомагистралей (при этом имея лицензию РК), конечно сами работы и все иные действия непосредственно осуществляют СУБчики, но ГЗ выиграла Итальяно-фирма, и она же является ГЕНчиком и имеет лицензию. В виду конфиденциальности не имею права раскрывать названия субъектов и объектов. Но факт - остается фактом.

Изменено 10 Июня 2014 пользователем Умка

[_SoN_]

Факт в чем, что имеет лицензию ? Охотно верю.

Или факт в том, что при получении лицензии ГАСК принял в подтверждение соответствия лицензионным требованиям договор купли-продажи/аренды производственной базы, находящейся вне территории РК - не верю.

[Наумов Михаил]

Или факт в том, что при получении лицензии ГАСК принял в подтверждение соответствия лицензионным требованиям договор купли-продажи/аренды производственной базы, находящейся вне территории РК - не верю.

Факт в том, что лицензия имеется, и в том что у ГЕНчика нет ни баз, ни иных трудо-материальных ресурсов. Как говорится: "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

Изменено 10 Июня 2014 пользователем Умка