Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Всем доброго дня.

Ситуация. Судисполнитель вынес постановление о приостановлении запрета на выезд должника за пределы РК (на лечение), санкционировал его в суде, в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве....

Взыскатель подает частную жалобу на санкцию суда, и просит признать санкцию суда незаконной и отменить.

Причем как-то странно - взыскатель просит отменить вместе с санкцией - определение райсуда, в котором санкционирование постановления не производилось.

В апелляции сам СИ подтверждает законность своих действий и законность постановления.

В ходе заседания Нурмуханова подтверждает, что апеллятор просит признать незаконность санкции, а не постановления СИ.

Но при оглашении выдает - постановление СИ о приостановлении запрета на выезд - отменить(?!).

На судью почему-то не подействовали ссылки на п.5 ст. 240-7 ГПК, согласно которой обжалованию (опротестованию) подлежит только определение суда об отказе в даче санкции.

 

Если следовать дословному толкованию ГПК, то получается, что санкционированное судом постановление СИ не подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию? И поэтому вступает в силу сразу? И тогда такое сразу вступившее в силу постановление СИ можно обжаловать только в кассацию и выше?

 

Уважаемые знатоки права, что вы думаете по данному поводу?

 

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования