ykis Опубликовано 14 Июня 2014 Жалоба Share Опубликовано 14 Июня 2014 Всем доброго дня. Ситуация. Судисполнитель вынес постановление о приостановлении запрета на выезд должника за пределы РК (на лечение), санкционировал его в суде, в соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве.... Взыскатель подает частную жалобу на санкцию суда, и просит признать санкцию суда незаконной и отменить. Причем как-то странно - взыскатель просит отменить вместе с санкцией - определение райсуда, в котором санкционирование постановления не производилось. В апелляции сам СИ подтверждает законность своих действий и законность постановления. В ходе заседания Нурмуханова подтверждает, что апеллятор просит признать незаконность санкции, а не постановления СИ. Но при оглашении выдает - постановление СИ о приостановлении запрета на выезд - отменить(?!). На судью почему-то не подействовали ссылки на п.5 ст. 240-7 ГПК, согласно которой обжалованию (опротестованию) подлежит только определение суда об отказе в даче санкции. Если следовать дословному толкованию ГПК, то получается, что санкционированное судом постановление СИ не подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию? И поэтому вступает в силу сразу? И тогда такое сразу вступившее в силу постановление СИ можно обжаловать только в кассацию и выше? Уважаемые знатоки права, что вы думаете по данному поводу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.