Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Гость Возмущенный

Добрый день, уважаемые юристы!

 

Возникла такая ситуация требующая совета. ЧСИ принудительно исполняет постановление гос. органа о наложении адм. взыскания, накладывает арест на денежные средства в банке, выносит инкассовое распоряжение, одновременно выносит постановление об утверждении сумм оплаты своей работы (как обычно 10%) и вытаскивает из банка сумму штрафа плюс свои 10 %.   

 

Возникает вопрос, вытекающий из не совсем понятного п. ст 120 Закона об исполнительном производстве, касающийся порядка взыскания размера вознаграждения.

 п.1  Если в ходе исполнения не была произведена оплата деятельности частного судебного исполнителя, не возмещены расходы по исполнению, авансовые взносы, внесенные взыскателем, частный судебный исполнитель выносит и направляет должнику постановления, указанные в подпунктах 9) и 10) пункта 1 статьи 9 настоящего Закона.

 

На наш взгляд оплата деятельности ЧСИ в  ходе исполнения подразумевает авансирование его расходов взыскателем, в нашем случае взыскатель это гос-во,  значит ЧСИ должен был после полного взыскания, вынести постановление и направить его нам на добровольное исполнение, а в случае его не исполнения взыскать по решению суда.  

 

И второе, когда взыскание считается оконченным, с момента перечисления денежных средств взыскателю или с момента когда банк переводит сумму на счет ЧСИ, потому как день до сих пор находятся на его счету. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЧСИ принудительно исполняет постановление гос. органа о наложении адм. взыскания,..

 

Уже интересно.И с каким органом ЧСИ заключал соглашение об исполнении?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"как обычно 10%" в настоящее время нет. внесены изменения в Закон и с 28 января 2014 года от 3 до 25 процентов. только недавно с 8 июня 2014 года вступило в силу Постановление Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437 "Об утверждении размера оплаты деятельности частного судебного исполнителя". текст нпа ниже

 

Размеры оплаты деятельности
частного судебного исполнителя

      Сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства, устанавливается в следующих размерах:
      1) по исполнительным производствам о взыскании сумм 
задолженности, в которых сумма взыскания:
      не превышает 60 МРП – 25% с взысканной суммы или стоимости имущества;
      свыше 60 до 300 МРП – 20% с взысканной суммы или стоимости имущества;
      свыше 300 до 1000 МРП – 15% с взысканной суммы или стоимости имущества;
      свыше 1000 до 2000 МРП – 10% с взысканной суммы или стоимости имущества;
      свыше 2000 до 5000 МРП – 8% с взысканной суммы или стоимости имущества;
      свыше 5000 до 10000 МРП – 5% с взысканной суммы или стоимости имущества;
      свыше 10000 МРП – 3% с взысканной суммы или стоимости
имущества;
      2) по исполнительным документам неимущественного характера в размере десяти месячных расчетных показателей с физических лиц и двадцати месячных расчетных показателей с юридических лиц.

      Примечание: МРП – месячный расчетный показатель, устанавливаемый ежегодно Законом Республики Казахстан «О республиканском бюджете».

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЧСИ принудительно исполняет постановление гос. органа о наложении адм. взыскания,..

 

Уже интересно.И с каким органом ЧСИ заключал соглашение об исполнении?

в статью 138 Закона РК "Об исполнительном производстве..." внесены изменения. Теперь к исполнению частным судебным исполнителем принимаются все исполнительные документы, предусмотренные настоящим Законом, за исключением исполнительных документов о взыскании с государства или с юридических лиц, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству и аффилиированным с ним юридическим лицам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Возмущенный

ЧСИ принудительно исполняет постановление гос. органа о наложении адм. взыскания,..

 

Уже интересно.И с каким органом ЧСИ заключал соглашение об исполнении?

 

У них не соглашение, а меморандум.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Возмущенный

"как обычно 10%" в настоящее время нет. внесены изменения в Закон и с 28 января 2014 года от 3 до 25 процентов. только недавно с 8 июня 2014 года вступило в силу Постановление Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437 "Об утверждении размера оплаты деятельности частного судебного исполнителя". текст нпа ниже

 

Размеры оплаты деятельности

частного судебного исполнителя

      Сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства, устанавливается в следующих размерах:

      1) по исполнительным производствам о взыскании сумм 

задолженности, в которых сумма взыскания:

      не превышает 60 МРП – 25% с взысканной суммы или стоимости имущества;

      свыше 60 до 300 МРП – 20% с взысканной суммы или стоимости имущества;

      свыше 300 до 1000 МРП – 15% с взысканной суммы или стоимости имущества;

      свыше 1000 до 2000 МРП – 10% с взысканной суммы или стоимости имущества;

      свыше 2000 до 5000 МРП – 8% с взысканной суммы или стоимости имущества;

      свыше 5000 до 10000 МРП – 5% с взысканной суммы или стоимости имущества;

      свыше 10000 МРП – 3% с взысканной суммы или стоимости

имущества;

      2) по исполнительным документам неимущественного характера в размере десяти месячных расчетных показателей с физических лиц и двадцати месячных расчетных показателей с юридических лиц.

      Примечание: МРП – месячный расчетный показатель, устанавливаемый ежегодно Законом Республики Казахстан «О республиканском бюджете».

 

 

 

Дело было в мае до вступления в силу постановления, ЧСИ этим и бравирует. Вопрос в том, что деньги до сих пор лежат у него на счету и не переведены в бюджет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Возмущенный

Кроме того, косвенным подтверждением правдивости нашего вывода является п.2 ст.47 Закона, в котором есть ссылка на взыскание расходов ЧСИ:

 

ст. 47 п. 2. В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется судебным исполнителем в суд или другой орган, выдавший документ.

Одновременно подлежат отмене меры обеспечения исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежит взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

 

Господа, ответье пожалуйста на мои вопросы. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в статью 138 Закона РК "Об исполнительном производстве..." внесены изменения. Теперь к исполнению частным судебным исполнителем принимаются все исполнительные документы, предусмотренные настоящим Законом, за исключением исполнительных документов о взыскании с государства или с юридических лиц, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству и аффилиированным с ним юридическим лицам.

Это-то понятно. Меня интересует другой вопрос. У какого гос. органа в бюджете предусмотрены расходы по оплате деятельности частного судебного исполнителя?Именно по авансированию.

 

У них не соглашение, а меморандум.

Меморандум?Так вроде законом предусмотрено соглашение..

 

Статья 37. Принятие исполнительного документа к производству

4. Судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законом требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление.

При этом частный судебный исполнитель с взыскателем заключает соглашение (договор) об условиях исполнения исполнительного документа.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"У какого гос. органа в бюджете предусмотрены расходы по оплате деятельности частного судебного исполнителя?Именно по авансированию"

видимо, не предусмотрены, так как это право взыскателя вносить авансовый взнос, а не обязанность (ст. 118  В целях обеспечения исполнения исполнительных документов взыскатель вправе произвести авансовый взнос)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

извините, а вы официально работаете?  так как принудительное взыскание для работающих иное и определено частью 2 статьи 708 КРКоАП

 

Постановление о наложении штрафа направляется судом, уполномоченным органом (должностным лицом) администрации организации, где лицо, привлеченное к ответственности, работает либо получает вознаграждение, пенсию, стипендию, - для удержания суммы штрафа в принудительном порядке из его заработной платы или иных доходов. Удержание штрафа производится в срок, не превышающий шесть месяцев

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"У какого гос. органа в бюджете предусмотрены расходы по оплате деятельности частного судебного исполнителя?Именно по авансированию"

видимо, не предусмотрены, так как это право взыскателя вносить авансовый взнос, а не обязанность (ст. 118  В целях обеспечения исполнения исполнительных документов взыскатель вправе произвести авансовый взнос)

Все понял где собака зарыта..

Статья 119. Авансирование расходов частного судебного исполнителя

2. От внесения авансовых сумм, необходимых для осуществления исполнительных действий, освобождаются взыскатели:

2-1) государственные органы по взысканиям в пользу государства;

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На наш взгляд оплата деятельности ЧСИ в  ходе исполнения подразумевает авансирование его расходов взыскателем, в нашем случае взыскатель это гос-во,  значит ЧСИ должен был после полного взыскания, вынести постановление и направить его нам на добровольное исполнение, а в случае его не исполнения взыскать по решению суда.  

 

по первому вопросу ЧСИ прав, т.к. уже выяснено, что государство от оплаты авансовых платежей освобождено, т.е. имеются основания указанные в статье 120 ч. 1 Закона. Постановление судебного исполнителя о возмещении расходов, понесенных при совершении исполнительных действий; 10) постановление частного судебного исполнителя об утверждении сумм оплаты его деятельности в силу статьи 9 Закона сами по себе являются исполнительными документами, взыскиваются в принудительном порядке и поэтому решение суда не требуется.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Возмущенный

А как же тогда это ст. 47 п. 2. В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется судебным исполнителем в суд или другой орган, выдавший документ.

Одновременно подлежат отмене меры обеспечения исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежит взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. Прекращенное исполнительное производство не может быть начато вновь, за исключением случаев восстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению либо признания действий судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, производство по которому прекращено, незаконными.

 

Перефразируем данный пункт, чтобы было понятно, сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя подлежит взысканию после прекращения исполнительного документа (т.е. вынесения постановления о прекращении исполнительного производства) если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме (пп. 7п. 1 ст. 47).

 

Что касается п.1 ст 120 Закона об исполнительном производстве, касающийся порядка взыскания размера вознаграждения, то здесь мы склоняемся к мысли, что тут имеется ввиду суммы оплаты деятельности ЧСИ добровольно уплаченные должником в период исполнительного производства.

 

Прошу прощения,забыл уточнить, должник не физ. лицо, а юр.

 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 47 Закона регулирует основания и последствия прекращения исполнительного производства, статья 120 Закона - порядок взыскания сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя с должника. Соглашусь, есть противоречие. Тем самым имеет место конкуренция норм права. Однако, будет применяться  статья 120, так как она определяет непосредственно порядок взыскания. 

В отношении ст. 120 останусь при своем мнении со ссылкой на статью 9 Закона, так как любой исполнительный документ указанный в данной статье подлежит принудительному исполнению. 

Старая редакция Закона РК "Об исполнительном ..." предусматривала статье 37 добровольное исполнение и упразднена. 

 

Судебный исполнитель одновременно с возбуждением исполнительного производства направляет или вручает должнику предложение о необходимости в течение пяти календарных дней со дня получения добровольно исполнить исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению) и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительской санкции или оплаты деятельности частного судебного исполнителя и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных настоящим Законом.

 

Действующим Законом добровольное исполнение возможно только у ГСИ до вынесения постановления о взыскании исполнительской санкции - статья 124 Закона. 

 

Последнее слово за судом. Обжалуйте решение ЧСИ в порядке статьи  240-5 ГПК РК.  (в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного исполнителя, стало о нем известно)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Возмущенный

Уважаемый lelekov@mail.ru, спасибо за ответ, так и попробуем сделать.

 

Коллеги, не могли бы Вы подсказать еще в одном вопросе. Дело касается следующего, судебный исполнитель вынося какое нибудь постановление отправляет его на исполнение заказным письмом, и оно потом слишком долго идет до адресата. Вопрос в следующем имеет ли право судебный исполнитель прежде чем отправить постановление почтой, направить его факсом по телефону указанному на официальном сайте или фирменном бланке организации, и будет ли это иметь силу?

 

Ответьте пож-ста со ссылками на НПА. Спасибо.    

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 27. Извещения и вызовы в исполнительном производстве

1. Участники исполнительного производства извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения извещением или вызываются к судебному исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой. Извещение или повестка направляются заказным письмом с уведомлением о вручении либо телеграммой. В случае заявленного об этом ходатайства участники исполнительного производства уведомляются телефонограммой, посредством коротких текстовых сообщений по каналам сотовой связи или электронной почты, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

 

По аналогии может.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 27 Закона РК "Об исполнительном ..." Извещения и вызовы в исполнительном производстве. думаю текст выкладывать смысла нет.


кто то меня опередил ))) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может, "в случае заявленного об этом ходатайства ...". А так нет. Например, при подаче документов в суд добровольно-принудительно отбирают ходатайства о способах уведомления через электронную почту и СМС-сообщений (Кост. обл. суд)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Возмущенный

Тут дело касается банка не являющегося стороной в производстве, в котором СИ, должен наложить и снять арест на денежные средства.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...но являющегося участником 

 Статья 14. Состав участников исполнительного производства

      Участниками исполнительного производства признаются:
      1) стороны исполнительного производства (взыскатель и должник);
      2) представители сторон исполнительного производства;
      3) судебный пристав;
      4) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе сотрудники органов внутренних дел и иных государственных органов, переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Возмущенный

Сомневаюсь в том, что банк каким-то образом может содействовать в исполнительном производстве наравне с перечисленными в п.4 ст.14.  

 

 

Я слышал было упоминание на счет передачи документов факсом в каком-то нормативном постановлении ВС, не знаете?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поиск по ключевому слову "факс", "телефонограмма" среди всех Нормативных постановлений ВС РК, результата не дал.  Читал где то на счет надлежащего уведомления по ГПК РК в бюллетенях Верховного суда в обзорах. Самому копаться - лень. Могу скинуть за 2008-2014 года (108 мб)   всего 52 издания. А вот я на счет пункта 4-го не сомневаюсь. Можно применить по аналогии на худой конец - не уголовное же право :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите разобраться. Суть вопроса :

14 мая 2014  ЧСИ выносит постановление о возбуждении исп.производства о взыскании суммы с ТОО.

В тот же день вручает письменное уведомление об оплате деятельности ЧСИ в размере 10 % от суммы долга.

04.06.2014 ТОО оплачивает взысканную решением суда сумму и 10 % от суммы долга за услуги ЧСИ.

08.06.2014 вступают в законную силу изменения в закон об исполнительном производстве, согласно которому при взыскании аналогичной суммы долга, должник оплачивает не 10, а 15 % от суммы долга ЧСИ.

12.06.2014 ЧСИ выносит постановление об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ, согласно которому просит оплатить 15 % от суммы долга (доплатить).

Возникает вопрос, законны ли требования ЧСИ оплатить 15 %, учитывая что постановление о возбуждении исп.производства, сумма указанная в уведомлении (10 %) была оплачена до вступления в законную силу изменений в законодательство!?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незаконно, поскольку закон обратной силы не имеет. Вообще там были не изменения в закон, а постановление правительства...Есть смысл обжаловать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования