Мерилин Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 3 минуты назад, Вовун сказал(а): так в п.122 про употребление ни слова)) вижу... 6 минут назад, АдвоКот сказал(а): Посетители, конечно, не должны на территории объекта заниматься этими увлекательными видами деятельности. Но запрещать им употреблять своих личных ручных кур-гриль на этом основании низя, я так понимаю. не должны заниматься, но запретить нельзя... ждать сознательности от посетителей не приходится, а в это время тебя признают монополистом и обязывают заплатить немаленький штраф.......
Captain Ares Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 м-де, выбивают из бизнеса бабло любыми способами. интересно бы посмотреть на постановление - чем обосновывали и что вменили в итоге вспоминается что также во многие непродовольственные магазины (одежда, электроника) нельзя входить с мороженным. интересно это тоже не законно?
-Сандугаш- Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 24 минуты назад, Captain Ares сказал(а): вспоминается что также во многие непродовольственные магазины (одежда, электроника) нельзя входить с мороженным. интересно это тоже не законно? Так в этих магазинах не продается мороженное в три дорого
Captain Ares Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 20 минут назад, -Сандугаш- сказал(а): Так в этих магазинах не продается мороженное в три дорого так пусть тогда определятся - нельзя запрещать входить с едой или нельзя продавать свою еду дороже чем ее продают другие
-Сандугаш- Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 6 минут назад, Captain Ares сказал(а): так пусть тогда определятся - нельзя запрещать входить с едой или нельзя продавать свою еду дороже чем ее продают другие Нельзя запрещать входить с едой. Насчет цен, это что каждый раз сравнительную таблицу предъявлять надо кто где по чем продает?)
АдвоКот Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 Еще более глубоко уточним - нельзя обязывать своих клиентов покупать дополнительные услуги и товары только у себя.
Мерилин Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 10 минут назад, Captain Ares сказал(а): так пусть тогда определятся - нельзя запрещать входить с едой или нельзя продавать свою еду дороже чем ее продают другие предельно допустимые цены установлены только на социально-значимые товары: хлеб, молоко, чай, крупы и т.д. На другие товары такого нет... рынок определяет цену, хочешь бери - хочешь нет. А признавать монополистом за то, что продал дороже, чем другой - это нарушение принципа свободы предпринимательства, как в ситуации с аквапарками.
-Сандугаш- Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 Только что, Мерилин сказал(а): На другие товары такого нет... рынок определяет цену, хочешь бери - хочешь нет. А признавать монополистом за то, что продал дороже, чем другой - это нарушение принципа свободы предпринимательства, как в ситуации с аквапарками. А где рынок внутри одного закрытого аквапарка? продавец там один - чем не монополия?
Мерилин Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 (изменено) 5 минут назад, -Сандугаш- сказал(а): продавец там один - чем не монополия? а если два - уже не монополия? где граница 5 минут назад, -Сандугаш- сказал(а): А где рынок внутри одного закрытого аквапарка? рынок не внутри, а снаружи... другие аквапарки... Изменено 5 Мая 2016 пользователем Мерилин
-Сандугаш- Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 1 час назад, Мерилин сказал(а): рынок не внутри, а снаружи... другие аквапарки... и как Вы это представляете? вышел с одного аквапарка купил в другом, обратно вернулся в первый?
Дмитрий Горбунов Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 монополия или нет - судить не берусь. пусть суд их рассудит. однако, как я понял, штрафы уже поступили в бюджет. безо всяких судов, оспариваний и прочее..это ли не признание пуха на рыльце?
Captain Ares Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 18 минут назад, Дмитрий Горбунов сказал(а): монополия или нет - судить не берусь. пусть суд их рассудит. однако, как я понял, штрафы уже поступили в бюджет. безо всяких судов, оспариваний и прочее..это ли не признание пуха на рыльце? я конечно не очень понимаю что такое "поддержать дела судом" но судя по этому фрагменту в новости: " Судом данные административные дела поддержаны ", без суда не обошлось. П.С. ННХО, но прям ненавижу эту позицию "оплатил - значит согласен". прям хочется в ответ лопатой по летсу, ибо понимаешь что дальше говорить с человеком не о чем. можно хотя бы юристы на юрфоруме не будут так выражаться?
Дмитрий Горбунов Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 10 минут назад, Captain Ares сказал(а): я конечно не очень понимаю что такое "поддержать дела судом" но судя по этому фрагменту в новости: " Судом данные административные дела поддержаны ", без суда не обошлось. П.С. ННХО, но прям ненавижу эту позицию "оплатил - значит согласен". прям хочется в ответ лопатой по летсу, ибо понимаешь что дальше говорить с человеком не о чем. можно хотя бы юристы на юрфоруме не будут так выражаться? да лан о чем вы? о каком летсе говорите. вы ж модератор на энтом форуме, и без лопаты всегда отлично обходитесь ... это ж не в суде шашкой махать. здесь вы - царь и бог)) 2 часа назад, Мерилин сказал(а): а если два - уже не монополия? где граница рынок не внутри, а снаружи... другие аквапарки... если два субъекта ИП на отдельно взятом рынке (а их, этих рынков, бывает много, в том числе - ограниченных физическими пределами пространства, ограниченного в свою очередь для посещений публикой входными билетами, например) устанавливают примерно равные, обалденные, цены, то можно говорить о ценовом сговоре. тем более, что реализация продуктов питания, наверняка, не является основным, задекларированном виде деятельности аквапарка. ....в общем - суд решил, и это не обсуждается, так как не оспорено аквапарками..как я понял. и это - прально - с точки зрения моего понимания. .... если меня еще опять не забанил отважный капитан.
Captain Ares Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 48 минут назад, Дмитрий Горбунов сказал(а): если меня еще опять не забанил отважный капитан. осторожно с высказываниями. тут я могу применить к вам вашу же собственную логику - "раз считаете, что вас могут забанить - значит сами признаете что нарушили". ну а раз признаете, то как говорится "чистосердечное признание... блаблабла..." но давайте, сейчас это был просто пример ущербности логики "оплатил - значит виноват", и вы его еще раз обдумаете. а я закрою глаза на ваш флейм. считайте это предупреждением модератора.
Мерилин Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 (изменено) 2 часа назад, -Сандугаш- сказал(а): и как Вы это представляете? вышел с одного аквапарка купил в другом, обратно вернулся в первый? представляю так, если дорого в этом аквапарке, пойду в другой и останусь там, где дешевле.... где здесь монополия? 1 час назад, Дмитрий Горбунов сказал(а): да лан о чем вы? о каком летсе говорите. вы ж модератор на энтом форуме, и без лопаты всегда отлично обходитесь ... это ж не в суде шашкой махать. здесь вы - царь и бог)) если два субъекта ИП на отдельно взятом рынке (а их, этих рынков, бывает много, в том числе - ограниченных физическими пределами пространства, ограниченного в свою очередь для посещений публикой входными билетами, например) устанавливают примерно равные, обалденные, цены, то можно говорить о ценовом сговоре. тем более, что реализация продуктов питания, наверняка, не является основным, задекларированном виде деятельности аквапарка. .... а если считается основным, а бассейны и горки - это в довесок к основному? Изменено 5 Мая 2016 пользователем Мерилин
-Сандугаш- Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 Во всех аквапарках дорого. То есть внутри дороже, чем снаружи. Никто не оспаривает вопрос определения стоимость услуг пребывания в аквапарке. Вопрос о реализации иных услуг внутри аквапарка. Что тут непонятного?
Мерилин Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 Только что, -Сандугаш- сказал(а): Во всех аквапарках дорого. То есть внутри дороже, чем снаружи. Никто не оспаривает вопрос определения стоимость услуг пребывания в аквапарке. Вопрос о реализации иных услуг внутри аквапарка. Что тут непонятного? еще раз для непонятливых.. если рассматривать заведение, где основной вид деятельности услуги общепита, а покупаться в бассейне это так для желающих?
-Сандугаш- Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 6 минут назад, Мерилин сказал(а): а если считается основным, а бассейны и горки - это в довесок к основному? Тогда это не Аквапарк))))))))
Мерилин Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 Только что, -Сандугаш- сказал(а): Тогда это не Аквапарк)))))))) от названия разве меняется суть? Ясное дело, что на вывеске можно убрать то, что вас смущает....
-Сандугаш- Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 Получается это заведение уже не будет брать платы за вход, а выставлять счет согласно съеденному? а покупаться так для желающих? Хорошая идея, когда откроетесь скиньте адрес.
Captain Ares Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 коллеги, прошу также обратить внимание, что зачастую, точки общепита (и не только) внутри аквапарков, ТРЦ и прочих подобных заведений, являются самостоятельным субъектом предпринимательства, и всего лишь арендуют площадь в аквапарке (ТРЦ и т.д.) то есть их цены не устанавливаются администрацией самого заведения
Мерилин Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 (изменено) И потом, если клиенту разрешить проходить на территорию заведения со своей едой, то от этого разве могут уменьшиться цены заведения на продукты? И еще, где законодательно закреплено, что собственник заведения не может устанавливать на территории своего заведения свои правила, например, запрет на внос посетителями своих продуктов, сомнительного качества? Изменено 5 Мая 2016 пользователем Мерилин
-Сандугаш- Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 3 минуты назад, Captain Ares сказал(а): то есть их цены не устанавливаются администрацией самого заведения Так запрет на внос аналогичной продукции идет то от самого заведения. По крайней мере осматривают на самом входе задолго до самого кафе. 2 минуты назад, Мерилин сказал(а): И потом, если клиенту разрешить проходить на территорию заведения со своей едой, то от этого разве могут уменьшиться цены заведения на продукты? И еще, где законодательно закреплено, что собственник заведения не может устанавливать на территории своего заведения свои правила, например. запрет на внос посетителями своих продуктов, сомнительного качества? Возможно сразу не уменьшатся, но в целях продвижения своего бизнеса наверняка. Если внутри будут приемлемые цены, то смысл посетителям носить с собой. А как проверять качество на входе - сомнительное оно или нет? Посетитель принес его для себя, его оно устраивает
Мерилин Опубликовано 5 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 5 Мая 2016 (изменено) 12 минуты назад, -Сандугаш- сказал(а): Получается это заведение уже не будет брать платы за вход, а выставлять счет согласно съеденному? а покупаться так для желающих? Хорошая идея, когда откроетесь скиньте адрес. вполне реально,зашли покушать, хотите покупаться, оплатите вход, снимите одежду, помойтесь, оденьте купальник и т.д. 6 минут назад, -Сандугаш- сказал(а): Так запрет на внос аналогичной продукции идет то от самого заведения. По крайней мере осматривают на самом входе задолго до самого кафе. А на счет алкоголя, это вообще не разговор. Занесете алкоголь и будете распивать его на лужайке у бассейна? Так это попахивает нарушением общественного порядка- распитием спиртных напитков в неположенном месте... 6 минут назад, -Сандугаш- сказал(а): А как проверять качество на входе - сомнительное оно или нет? Посетитель принес его для себя, его оно устраивает а потом на завтра отравится и побежит жаловаться в СЭС на заведение? Изменено 5 Мая 2016 пользователем Мерилин
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти