Нормативное постановление ВС не подлежит обжалованию

[Гость сакен]

Добрый день!

 

Следующая ситуация: суды первой и апелляционной инстанций отказывают в принятии жалоб поданных в порядке ст.109 УПК РК и заявлений в порядке гл.27 ГПК РК, мотивируя нормами нормативных постановлений верховного суда РК.  Обратились в Есильский суд г.Астаны в порядке гл.28 ГПК РК "о признании этих НП ВС недействующими в части".

Однако, суд отказал в принятии двух обращений, как не подлежащие в соответствии ст.153 ГПК рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, мотивируя, тем, что НП ВС распространяет своё действие только на суды и другие органы, реализующие правоприменение. Физические и юридические лица не могут их оспаривать, т.к. инициаторами могут быть юр и физ лица, на которых распространяются НП ВС (приводится ссылка на ст.283 ГПК).  

При этом, необходимо иметь в виду, что суды будут стараться всячески их не рассматривать, соблюдая корпоративную этику, и указания ВС.

Вопрос: Каковы варианты для восстановления прав на судебную защиту, в обжаловании НП ВС, и насколько они реальны?

 

Сакен Шардаров

 

[Александр К]

Вы реально надеялись отменить НП ВС в части? 

 

Обжаловать НП ВС нереально, никто Вам его не отменит. Разве что по протесту генпрокурора, но для этого должен быть очень веский довод. Он у Вас есть? По какому именно основанию основанию 1 инстанция и апелляция отказывают в удовлетворении требований?

[Гость 7х5]

По какому именно основанию основанию 1 инстанция и апелляция отказывают в удовлетворении требований?

Вы читать умеете, Сакен же ясно пишет:

 

Однако, суд отказал в принятии двух обращений, как не подлежащие в соответствии ст.153 ГПК рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, мотивируя, тем, что НП ВС распространяет своё действие только на суды и другие органы, реализующие правоприменение. Физические и юридические лица не могут их оспаривать, т.к. инициаторами могут быть юр и физ лица, на которых распространяются НП ВС (приводится ссылка на ст.283 ГПК).  

 

 

[Александр К]

Вы читать умеете, Сакен же ясно пишет:

А Вы знаете, о каком именно НП ВС идёт речь? Или, может быть, Вы телепат и знаете, какие требования выдвигал ТС?

[Гость 7х5]

Или, может быть, Вы телепат и знаете, какие требования выдвигал ТС?

Представьте себе, знаю!!

 

Обратились в Есильский суд г.Астаны в порядке гл.28 ГПК РК "о признании этих НП ВС недействующими в части".

 

[Александр К]

Представьте себе, знаю!!

Это было уже после 1 и 2 инстанций, а я именно про них и спрашиваю.

[Гость Сакен]

Это было уже после 1 и 2 инстанций, а я именно про них и спрашиваю.

Первая и Апелляционная инстанции отказывали в принятии обращений без приведения норм  законов, а ссылаясь только на:

-  пункты 1, 9, 20 НП ВС от 24.12.2012г. №20 "О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 ГПК РК", и

-  пункты 7, 11, 16, 24 НП ВС от 27.06.2012г. №3 "О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов следствия и дознания (ст.109 УПК)".

ВС РК своими Нормативными Постановлениями меняет нормы законом, а его нельзя оспорить в суде, разве это не нарушение прав на судебную защиту?

 

Сакен Шардаров

[Александр К]

ВС РК своими Нормативными Постановлениями меняет нормы законом, а его нельзя оспорить в суде, разве это не нарушение прав на судебную защиту?

Вы меня простите, но непонятно, в чём именно НП ВС меняет нормы закона, тем более что Вы не привели суть обращения.

[Гость Сакен]

Вы меня простите, но непонятно, в чём именно НП ВС меняет нормы закона, тем более что Вы не привели суть обращения.

Эти пункты НПА меняют процедуру рассмотрения обращений в порядке гл.27 ГПК и ст.109 УПК.  

По данной проблеме, прошу в интернете ознакомиться с моей статьёй "Верховный суд по своему усмотрению меняет нормы законов, используя право вынесения нормативных постановлений".

В данному случае, тема другая "законность отказа в принятии обращений и каковы варианты путей обжалования НП ВС?"  

У кого есть,  мнения по ним?

[Гость Сакен]

Может кто-то сталкивался с этим. 

Подскажите свою практику.