Судебный кабинет ВС РК

[Электрон]

Уважаемые коллеги! Отправил исковое заявление через судебный кабинет, участвовать в суде нет возможности, живу в другом городе. Необходимо ли будет отправлять по почте заверенные нотариусом копии документов?

[Кадыров Ренат]

Уважаемые коллеги! Отправил исковое заявление через судебный кабинет, участвовать в суде нет возможности, живу в другом городе. Необходимо ли будет отправлять по почте заверенные нотариусом копии документов?

у меня по делам поданным через СК ничего судья не просил предоставлять

[Электрон]

у меня по делам поданным через СК ничего судья не просил предоставлять

зная наших крючкотворов, а как тогда они сверять будет с оригиналами документов, в суде то истца не будет

[Кадыров Ренат]

Доброго всем дня!
Хотел спросить пользователей Судебного кабинета: Кто нибудь подавал апелляционные жалобы через него?
Хотел сегодня направить в Ауэзовский суд, но понял, что скорее всего не примут по формальным основаниям - Жалоба не есть обращение, а вот конкретной услуги "подача жалоб" в СК нет..

[Birsuat]

Хотел спросить пользователей Судебного кабинета: Кто нибудь подавал апелляционные жалобы через него?

Беспрерывно... Отправляем частные, апелляционные и кассационные жалобы. Без проблем принимаются судами Караганды, Астаны, Акмолинской области. Проблемы возникают лишь в Надзоре Верховного, сильно хотят заверенные "живыми" подписями и "синими" печатями.

[Кадыров Ренат]

Отправляете через какой ресурс:

Подача электронного обращения

или

Подача искового заявления и заявлений в суд?

 

 

Беспрерывно... Отправляем частные, апелляционные и кассационные жалобы. Без проблем принимаются судами Караганды, Астаны, Акмолинской области. Проблемы возникают лишь в Надзоре Верховного, сильно хотят заверенные "живыми" подписями и "синими" печатями.

[Birsuat]

Через сервис "Подача электронного обращения". По мне так Вы узко толкуете понятие "обращение". С чегойто жалоба, в том числе апелляционная, не есть обращение?

[Birsuat]

Согласно п.4 ст.1 ЗРК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" в указанном Законе используются следующие основные понятия: обращение - направленное субъекту, рассматривающему обращение, или должностному лицу индивидуальное или коллективное письменное, устное либо в форме электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью, предложение, заявление, жалоба, запрос или отклик.

[Александр Чашкин]

Согласно п.4 ст.1 ЗРК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" в указанном Законе используются следующие основные понятия: обращение -

[выделено мной - А.Ч.]

 

Согласно п.2 ст.3 того же Закона:

Действие настоящего Закона не распространяется на обращения физических и юридических лиц, порядок рассмотрения которых установлен законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

 

[Birsuat]

Согласен, ГПК предусматривает (содержит) особые требования к порядку (отдельным процедурам) по ряду фактических и юридически значимых действий. Но считаете ли Вы, что в лишь части расшифровки (толкования) понятия "обращение" его нельзя применить по аналогии? Где в ГПК указано, что "апелляционная жалоба" не есть в более широком понимании "обращение"?

[Коллега]

Ренат, уже успели обсудить, лично у меня  было так:

 Есть пока такой  момент - в судах  просят подьехать подписать заявление, поданное через СК. Просят именно "живую" подпись поставить. На доводы  что обращение подписано посредством ЭЦП- слышать ничего не хотят. Тоже  самое  по апелляционным  жалобам. Одна  судья даже хотела уже обездвижить апелляшку по причине того, что она "не подписана" стороной (??!!). Пока  мне приходится выходить из ситуаций так -  будучи в суде по иным делам приходится контролировать поданные обращение через СК и подписывать уже их "вживую", т.е. оставлять свой автограф ))

 

Надеюсь ВС  отдельным разъяснением  этот момент урегулирует. 

Возможно уже что-то изменилось по апелляшкам.

А вот по надзору в ВС, люди пишут что возвращали заявление, поданные через СК

Хороший вопрос, и  судя  по тому, что сейчас даже поданные апелляционные жалобы через СК - убедительно просят приехать и подписать "вживую", то скорее всего  такие ходатайства будут возвращать. 

Надо попробовать подать.

 

Вообще  в этой  части нужно обратиться к разработчикам СК и поставить на разрешение эти вопросы:

- почему судьи требуют от сторон явки в суд для подписания обращения, поданного и подписанного посредством ЭЦП ?

- возможно ли подать ходатайство в порядке надзора в ВС, приложив к нему сканированные состоявшиеся суд.акты, при условии того, что такие суд.акты имеются (хранятся) в базе ЕАИАС ?

[Александр Чашкин]

Где в ГПК указано, что "апелляционная жалоба" не есть в более широком понимании "обращение"?

Я слышал про случаи возвратов заявлений по гл.27 ГПК по тому основанию, что документ именовался "исковое заявление", а не "заявление", несмотря на то, что заявление подается в целях рассмотрения в рамках особого искового производства.

А Вы про какие-то "обращения" толкуете!

Надо бы задать вопрос в ВС для получения официального ответа.

[Кадыров Ренат]

Спасибо! завтра буду ваять жалобу и отправлю её через СК. Буду контролировать ход движения.

Кстати иски поданные через СК четыре дня назад в Медеуский суд - так и не зарегистрированы

[Birsuat]

Кстати иски поданные через СК четыре дня назад в Медеуский суд - так и не зарегистрированы

Не факт, Судебный кабинет последние 2-3 недели "криво" работает в части отображения статуса рассмотрения. У меня заява на судебный приказ 10^ти-дневной давности имеет лишь статус "исходящий документ обработан центральным сервером ЕАИАС", в то время как она своевременно дошла, была определением возращена, подана частная жалоба, которая принята...

[Кадыров Ренат]

Только у меня третий день СК не работает? Вообще не грузится сайт...

[Кадыров Ренат]

Только у меня третий день СК не работает? Вообще не грузится сайт...

 через сайт ВС зашел, висит такое :

 

В данный момент времени на сайте Судебного кабинета Верховного Суда РК ведутся технические работы.

В самое ближайшее время они завершатся, и сайт заработает в нормальном режиме.

Приносим извинения за временные неудобства.

 

[Birsuat]

Администрация сайта о профилактических работах предупреждала...

[astana]

 через сайт ВС зашел, висит такое :

на данный момент Судебный Кабинет запущен и работает в штатном режиме.

[Сов]

Сейчас всех пытаются "загнать" в этот самый кабинет. Сегодня иски на бумажном носителе не приняли в Сатпаевском суде. Жалобу нажаловаться хочу.

[Birsuat]

... не приняли в Сатпаевском суде ...

Если не секрет (судя по Жезбургу))) вероятно суд города Сатпаев?

И иск от кого: физик, юрик, гос либо коммерс?

[Сов]

Если не секрет (судя по Жезбургу))) вероятно суд города Сатпаев?

И иск от кого: физик, юрик, гос либо коммерс?

Не секрет. Он самый. От банка иски о взыскании долга.

[Birsuat]

... в Сатпаевском суде ...

Ну вот и определился самый инновационный суд в РК 

[Сов]

Да нет. В Атырау эта проблема раньше всплыла..

 

С июля месяца 2014 года, Атырауским областным судом по указанию Верховного суда РК, ведется работа по внедрению и пользованием юридических лиц электронным порталом через сайт "Судебный кабинет", касательно подачи исков через данный сайт. За этот период в здании Областного суда уже 3 раза приходили круглые столы по данному проекту, где поднимались много вопросов, в том числе и такие как:  Является ли данная процедура регистрации исковых заявлений обязательным для всех юр. лиц, либо же это можно делать на добровольной основе? Никто на этот вопрос так и не ответил, однако в канцелярии городских и областных судов, специалисты категорически отказываются принимать иски в производство суда, ссылаясь на данную процедуру и указании вышестоящего руководства, неоднократные жалобы ни к чему не привели, ответив в устной форме коротко и ясно, что если хотите подать исковое заявление, то делайте пожалуйста как говорят, т.е иначе говоря на "добровольно - принудительной основе".

 

Вот такое "верховенство права".

Изменено 3 Ноября 2014 пользователем Сов

[Гость Азат]

суды не должны заставлять подавать заявления только в электронном виде .если у гражданина нет возможности, право подачи на бумажном носителе остается.

[Сов]

суды не должны заставлять подавать заявления только в электронном виде .если у гражданина нет возможности, право подачи на бумажном носителе остается.

Абалдеть..А мы-то и не знали...Полтемы уже об этом исписано...