Подпись и гербовая печать на постановлениях исполнительных органов

[Judge Dredd]

Всем добрый день! 

 

          Недавно в другом разделе форума обсуждали тему по поводу наличия подписей акимов на их постановлениях. Кратко о теме.

          Сложилась в акиматах такая практика, когда выдают на руки копию постановления о предоставлении земельного участка с печатью акимата, но без подписи акима. При этом говорят, что так у них заведено. И в самом деле, при сдачи данного документа в департамент юстиции на регистрацию прав никаких проблем с этим не возникает, все как положено регистрируют.

         Но вот как-то спросили нас иностранные лица, мол, а где подпись акима, если это копия оригинала постановления. И вот пришлось нам объяснять на пальцах, что в акимате выдают копии постановления без подписи, но зато с живой печатью, и это так должно быть.

         Мое мнение, подобная практика является незаконной.

         Обращались к работникам канцелярии с вопросом "а где подпись, если это есть копия с оригинала?", так они вообще были в недоумении от такого глупого вопроса. Уже 20 лет работаем в акимате, а вы ничего не понимаете и задаете глупые вопросы.

 

        Какие будут ваши мнения на этот счет, господа юристы? Может быть еще в каких органах выдают подобные документы? 

     

        Вот ссылка на предыдущую тему: