Uli Опубликовано 22 Августа 2014 Автор Жалоба Опубликовано 22 Августа 2014 Так чем все закончилось? не понял при чем тут произведения бетховена? пахнет тем что истец вышел за рамки исковых требований? В любом случае добытые доказательства являются не законными, а это значит, что они не могут быть приняты судом. Однако, могу предположить, что вы признались в суде, что нарушали авторские права, раз судья просит Вас заключить договор с РОО. Судья дал время подумать в пользу заключения договора с РОО. Ни в чем мы не признавались, так как у них объективных доказательств.
Uli Опубликовано 22 Августа 2014 Автор Жалоба Опубликовано 22 Августа 2014 Судья дал время подумать в пользу заключения договора с РОО. Ни в чем мы не признавались, так как у них нет объективных доказательств.
Amanzholoff Опубликовано 22 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 22 Августа 2014 Насколько я понял, это простое вымогательство... Есть движение по делу? Интересно было бы решение почитать в ЕАИАС.
lelekov@mail.ru Опубликовано 22 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 22 Августа 2014 это не вымогательство а статья 226 УК РК - принуждение к совершению сделки ))) "Мы писали отзыв на исковое заявление, в котором одним из аргументов была ссылка истца на ненадлежащие доказательства" доказательство признаются недопустимыми не отзывами, а ходатайствами ! срочно заявляете соответствующие ходатайство!
lelekov@mail.ru Опубликовано 22 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 22 Августа 2014 вот пример из решения суда апелляционной инстанции "Доводы ответчика о том, что акт выполненных работ от 10.12.2013 года, подписанный сторонами, является незаконным и не имеет правовых последствий несостоятельны, поскольку оно никем не признано незаконным, недействительным, и ответчиком такое требование не предъявлялось, и подписано, без каких либо претензий на момент подписания и подтверждает факт оказанных услуг без каких-либо замечаний."
Uli Опубликовано 29 Августа 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Августа 2014 это не вымогательство а статья 226 УК РК - принуждение к совершению сделки ))) "Мы писали отзыв на исковое заявление, в котором одним из аргументов была ссылка истца на ненадлежащие доказательства" доказательство признаются недопустимыми не отзывами, а ходатайствами ! срочно заявляете соответствующие ходатайство! Мы как раз составили ходатайство и нам не пришлось его предъявить. Чем закончилось наше судебное дело. Истец подал заявление о возврате искового заявления, суд вынес определение - оставить без рассмотрения. Предлагаем руководству кафе проигрывать музыкальные произведения с сайта джамендо. Кстати, разбираясь по этому делу, познакомилась с понятием лицензия Creative Commons. В России президент подписал поправки в гражданский кодекс (вводится статья Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства); данные поправки вступают в силу с октября 2014 года. Может быть и у нас в скором времени введут такую статью в ГК.
Uli Опубликовано 29 Августа 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Августа 2014 В ГК РК есть статья Открытая лицензия с условием заключения договора с патентообладателем о платежах. Выше я имела ввиду открытую лицензию доступную широкой общественности на основе договора присоединения, где подписью договора считается клик в интернете.
lelekov@mail.ru Опубликовано 29 Августа 2014 Жалоба Опубликовано 29 Августа 2014 "Истец подал заявление о возврате искового заявления, суд вынес определение - оставить без рассмотрения" поздравляю!
Uli Опубликовано 29 Августа 2014 Автор Жалоба Опубликовано 29 Августа 2014 "Истец подал заявление о возврате искового заявления, суд вынес определение - оставить без рассмотрения" поздравляю! Спасибо!
Рекомендуемые сообщения