Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость Асеке Басеке

Единый платежный документ по оплате коммунальных услуг- нужен он или нет?

Рекомендуемые сообщения

Гость Асеке Басеке

Уважаемые участники форума!

Ничего путного у акимата города Астаны и послушного его воле ДАРЕМ по г. Астаны с идеей передачи теплоснабжения в городе в конкурентную среду (а там преследовалась цель в дальнейшем вышибить с рынка теплоснабжения 100 - процентно частную компанию ТОО "Астанаэнергосбыт") не получилось. Предписание ДАРЕМ по г. Астана, с помощью которого последний понуждал АО "Астана- Теплотранзит" заключить дополнительно договор на передачу и распределение тепловой энергии с детищем городского акимата ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания", хотя и было поддержано на всех инстанциях судебными органами Астаны, но практически не было вообще реавлизовано. Его ... энергопроизводящая и энергоперелающая организации попросту тихо бойкотировали и не исполняли. ДАРЕМ по г. Астана, напуганный тем, что о его проделках стало известно центральному аппарату АРЕМ РК, который в отличие от своего территориального подразделения,  идею передачи теплоснабжения в конкурентную среду  не поддерживает и считает вообще  крамольной, сделал вид, что ничего не замечает. Даже проверять исполнение своего предписания не стал .

Мало того, даже АО "Астана -Энергия" (ТЭЦ) тихо- молча расторг договор с ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания". 

Теперь  акимат города осенила другая идея, которую он активно протаскивает до начала отопительного сезона. Сейчас уже принято решение - наделить энергосбытовыми функциями по реализации потребителям тепловой энергии АО "Астана - Теплотранзит", а по реализации электрической энергии - АО "Городские электрические сети". Причем акимат города заставляет оба подконтрольных предприятий  заключить договор с ТОО "Астана-ЕРЦ" по оказанию последним услуг по распечатке, рассылке и доставке потребителям квитанций по оплате услуг по теплоснабжению и электроснабжению.  И делается это под флагом внедрения сумасбродной идеи - введения в столице единого платежного документа в сфере оплаты коммунальных услуг. И тем самым, снова попытаться вышибить с рынка стопроцентно частную энергоснабжающую организацию ТОО "Астанаэнергосбыт".

Вообще, говорить о каких-то ощутимых достоинствах и хорошем качестве услуг  со стороны ТОО "Астана- Ерц"  даже язык не поворачивается.  Были судебные процессы в судах города по искам потребителей к ТОО "Астана- ЕРЦ". Жители города до сих пор не могут понять логику действий этого ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен. В общем, полный бардак и неразбериха. Зачем нужно акимату такого посредственного во всех отношениях посредника, у самого которого полный бардак в своих делах и расчетах,  втягивать во взаимоотношения между поставщиками коммунальных услуг и потребителем- тоже не понятно. Думается, что преследуется только одна цель- разворовывать под этот бардак  денежные средства, а  относительноного того, что идея  введения единого платежного документа будет таким образом окончательно дискредитрована в глазах народа - это, по моему, там, наверху, мало кого волнует. У нас же народ поспокойнее, чем в России: устраивать пикеты и писать гневные жалобы в Государственную Думу, партиям и Главе государства он не будет. Ментальность у населения иная, чем в Росии. .

Каковы Ваши мысли на этот счет, уважаемые участники форума? Нужен ли этот пресловутый единый платежный документ в том виде, в котором его попытаются пропихнуть власть предержащие?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Довожу до сведения форумчан, чтобы все были в курсе.

В тексте положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РК от 07.12.2000 года № 1822, полностью отсутствуют положения, которые позволяли бы поставщикам коммунальных услуг привлекать на основании договора, который к тому же в обязательном порядке должен содержать условие об обеспечении требований законодательства РК о защите персональных данных,  третье лицо - специализированную организацию или ИП для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки, а также для самой доставки платежных документов потребителям.

Поэтому деятельность ТОО Астана-ЕРЦ нелигитимна изначально и осуществляется вне всякогозакона. Что скажете на это?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единый платежный документ - одна квитанция на все коммунальные услуги, просто и удобно, в законодательстве также запретов на такой варианта расчета нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Вы не правы. Как раз в  законодательстве вообще нет норм о едином платежном документе об оплате коммунальных услуг

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Не надо путать ситуацию с нормативной правовой базой Российской Федерации о  введении единого платежного документа по оплате коммунальных услуг , от которой тамошняя общественность и правозащитники явно не в восторге и всячески борются. Там это начинали  апробировать в самой Москве еще при бывшем мэре Лужкове, который использовал для скапливания средств от населения счета принадлежащего ему банка "Москва".

У нас же все закончилось на уровне выступлений заместителей акимов и отдной методической рекомендации ныне упраздненого Агентства РК по делам строительства и ЖКХ. Никакой нормативной базы в Казахстане нету и поныне.  

То, что в Астане, Алматы и Павлодаре имеются ЕРЦ, то они вообще созданы изначально незаконно (все госгосударственные органы, в том числе и юстиция,  об этом знают) и держатся до сих пор лишь только потому, что их защищают местные акиматы. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ЕЕЕ

Уважаемые участники форума!

Ничего путного у акимата города Астаны и послушного его воле ДАРЕМ по г. Астаны с идеей передачи теплоснабжения в городе в конкурентную среду (а там преследовалась цель в дальнейшем вышибить с рынка теплоснабжения 100 - процентно частную компанию ТОО "Астанаэнергосбыт") не получилось. Предписание ДАРЕМ по г. Астана, с помощью которого последний понуждал АО "Астана- Теплотранзит" заключить дополнительно договор на передачу и распределение тепловой энергии с детищем городского акимата ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания", хотя и было поддержано на всех инстанциях судебными органами Астаны, но практически не было вообще реавлизовано. Его ... энергопроизводящая и энергоперелающая организации попросту тихо бойкотировали и не исполняли. ДАРЕМ по г. Астана, напуганный тем, что о его проделках стало известно центральному аппарату АРЕМ РК, который в отличие от своего территориального подразделения,  идею передачи теплоснабжения в конкурентную среду  не поддерживает и считает вообще  крамольной, сделал вид, что ничего не замечает. Даже проверять исполнение своего предписания не стал .

Мало того, даже АО "Астана -Энергия" (ТЭЦ) тихо- молча расторг договор с ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания". 

Теперь  акимат города осенила другая идея, которую он активно протаскивает до начала отопительного сезона. Сейчас уже принято решение - наделить энергосбытовыми функциями по реализации потребителям тепловой энергии АО "Астана - Теплотранзит", а по реализации электрической энергии - АО "Городские электрические сети". Причем акимат города заставляет оба подконтрольных предприятий  заключить договор с ТОО "Астана-ЕРЦ" по оказанию последним услуг по распечатке, рассылке и доставке потребителям квитанций по оплате услуг по теплоснабжению и электроснабжению.  И делается это под флагом внедрения сумасбродной идеи - введения в столице единого платежного документа в сфере оплаты коммунальных услуг. И тем самым, снова попытаться вышибить с рынка стопроцентно частную энергоснабжающую организацию ТОО "Астанаэнергосбыт".

Вообще, говорить о каких-то ощутимых достоинствах и хорошем качестве услуг  со стороны ТОО "Астана- Ерц"  даже язык не поворачивается.  Были судебные процессы в судах города по искам потребителей к ТОО "Астана- ЕРЦ". Жители города до сих пор не могут понять логику действий этого ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен. В общем, полный бардак и неразбериха. Зачем нужно акимату такого посредственного во всех отношениях посредника, у самого которого полный бардак в своих делах и расчетах,  втягивать во взаимоотношения между поставщиками коммунальных услуг и потребителем- тоже не понятно. Думается, что преследуется только одна цель- разворовывать под этот бардак  денежные средства, а  относительноного того, что идея  введения единого платежного документа будет таким образом окончательно дискредитрована в глазах народа - это, по моему, там, наверху, мало кого волнует. У нас же народ поспокойнее, чем в России: устраивать пикеты и писать гневные жалобы в Государственную Думу, партиям и Главе государства он не будет. Ментальность у населения иная, чем в Росии. .

Каковы Ваши мысли на этот счет, уважаемые участники форума? Нужен ли этот пресловутый единый платежный документ в том виде, в котором его попытаются пропихнуть власть предержащие?

довольно таки интересную тематику Вы поднимаете! с учетом того, что для населения это и вправду удобно и выгодно!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 7б9

Довожу до сведения форумчан, чтобы все были в курсе.

В тексте положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РК от 07.12.2000 года № 1822, полностью отсутствуют положения, которые позволяли бы поставщикам коммунальных услуг привлекать на основании договора, который к тому же в обязательном порядке должен содержать условие об обеспечении требований законодательства РК о защите персональных данных,  третье лицо - специализированную организацию или ИП для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки, а также для самой доставки платежных документов потребителям.

Поэтому деятельность ТОО Астана-ЕРЦ нелигитимна изначально и осуществляется вне всякогозакона. Что скажете на это?

Вы не правы, отсутствие разрешения в ППКУ 1822 далеко не оставляет деятельность ЕРЦ за рамками закона. Представляете если бы в правилах были бы прописаны все контрагенты поставщиков услуг.... было б ппц....

"Все что прямо не запрещено законом - РАЗРЕШЕНО !" Будьте бдительны)  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Алла

Я не согласна с вами!

Единый платежный документ - это одна квитанция, одно обслуживающее окно, один банк: просто и удобно.

Для человека со среднестатистической зп оплата разных квитанций - бешеный расход (в среднем 200 за каждую).

Да и просто трата времени на посещения всех касс.

Я лично получаю квитанцию по электронной почте и сразу же оплачиваю в интернет-банкинге. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 319

Уважаемые участники форума!

Ничего путного у акимата города Астаны и послушного его воле ДАРЕМ по г. Астаны с идеей передачи теплоснабжения в городе в конкурентную среду (а там преследовалась цель в дальнейшем вышибить с рынка теплоснабжения 100 - процентно частную компанию ТОО "Астанаэнергосбыт") не получилось. Предписание ДАРЕМ по г. Астана, с помощью которого последний понуждал АО "Астана- Теплотранзит" заключить дополнительно договор на передачу и распределение тепловой энергии с детищем городского акимата ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания", хотя и было поддержано на всех инстанциях судебными органами Астаны, но практически не было вообще реавлизовано. Его ... энергопроизводящая и энергоперелающая организации попросту тихо бойкотировали и не исполняли. ДАРЕМ по г. Астана, напуганный тем, что о его проделках стало известно центральному аппарату АРЕМ РК, который в отличие от своего территориального подразделения,  идею передачи теплоснабжения в конкурентную среду  не поддерживает и считает вообще  крамольной, сделал вид, что ничего не замечает. Даже проверять исполнение своего предписания не стал .

Мало того, даже АО "Астана -Энергия" (ТЭЦ) тихо- молча расторг договор с ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания". 

Теперь  акимат города осенила другая идея, которую он активно протаскивает до начала отопительного сезона. Сейчас уже принято решение - наделить энергосбытовыми функциями по реализации потребителям тепловой энергии АО "Астана - Теплотранзит", а по реализации электрической энергии - АО "Городские электрические сети". Причем акимат города заставляет оба подконтрольных предприятий  заключить договор с ТОО "Астана-ЕРЦ" по оказанию последним услуг по распечатке, рассылке и доставке потребителям квитанций по оплате услуг по теплоснабжению и электроснабжению.  И делается это под флагом внедрения сумасбродной идеи - введения в столице единого платежного документа в сфере оплаты коммунальных услуг. И тем самым, снова попытаться вышибить с рынка стопроцентно частную энергоснабжающую организацию ТОО "Астанаэнергосбыт".

Вообще, говорить о каких-то ощутимых достоинствах и хорошем качестве услуг  со стороны ТОО "Астана- Ерц"  даже язык не поворачивается.  Были судебные процессы в судах города по искам потребителей к ТОО "Астана- ЕРЦ". Жители города до сих пор не могут понять логику действий этого ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен. В общем, полный бардак и неразбериха. Зачем нужно акимату такого посредственного во всех отношениях посредника, у самого которого полный бардак в своих делах и расчетах,  втягивать во взаимоотношения между поставщиками коммунальных услуг и потребителем- тоже не понятно. Думается, что преследуется только одна цель- разворовывать под этот бардак  денежные средства, а  относительноного того, что идея  введения единого платежного документа будет таким образом окончательно дискредитрована в глазах народа - это, по моему, там, наверху, мало кого волнует. У нас же народ поспокойнее, чем в России: устраивать пикеты и писать гневные жалобы в Государственную Думу, партиям и Главе государства он не будет. Ментальность у населения иная, чем в Росии. .

Каковы Ваши мысли на этот счет, уважаемые участники форума? Нужен ли этот пресловутый единый платежный документ в том виде, в котором его попытаются пропихнуть власть предержащие?

 

 

Не знаю как вам, но мне очень удобно оплачивать коммунальные услуги по одной квитанции. Сходил в ближайший банк, оплатил практически все комм услуги и все. Но в последнее время оплачиваю через банкинг, очень удобно.  

Кстати, вы написали что "ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен.", но сами же говорите, что ерц это посредник, значит все суммы устанавливает поставщик коммунальных услуг (КСК, су арнасы).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Законопослушный гражданин

А я не соглашусь. Единый платежный документ может содержать все без исключения коммунальные услуги, что создает:

1. удобство для граждан в части оплаты услуг;

2. прозрачность поступлений денежных средств от плательщиков на р/с поставщиков коммунальных услуг;

3. в связи с своевременной оплатой и прозрачностью денежных потоков повышение качества коммунальных услуг.

Что бы там ни говорили, но внедрение единой системы оплаты коммунальных услуг в Казахстане, в частности, в Астане заслуживает уважения и одобрения со стороны населения. Так держать!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 1961

Не знаю как вам, но мне очень удобно оплачивать коммунальные услуги по одной квитанции. Сходил в ближайший банк, оплатил практически все комм услуги и все. Но в последнее время оплачиваю через банкинг, очень удобно.  

Кстати, вы написали что "ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен.", но сами же говорите, что ерц это посредник, значит все суммы устанавливает поставщик коммунальных услуг (КСК, су арнасы).

 

Правильно пишет, ЕРЦ - это посредник между потребителем и поставщиком. Тарифы устанавливает последний, т.к что с них и спрос. Сам тоже думал, что все ЕРЦ начисляет, потом когда разобрался, был очень удивлен. Конверты ЕРЦ - это удобно для жителя мегаполиса, когда времени в обрез. Тем более появилась новая услуга - все на электронку: и квитанция, и показания!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Целиноградец....

Уважаемые участники форума!

Ничего путного у акимата города Астаны и послушного его воле ДАРЕМ по г. Астаны с идеей передачи теплоснабжения в городе в конкурентную среду (а там преследовалась цель в дальнейшем вышибить с рынка теплоснабжения 100 - процентно частную компанию ТОО "Астанаэнергосбыт") не получилось. Предписание ДАРЕМ по г. Астана, с помощью которого последний понуждал АО "Астана- Теплотранзит" заключить дополнительно договор на передачу и распределение тепловой энергии с детищем городского акимата ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания", хотя и было поддержано на всех инстанциях судебными органами Астаны, но практически не было вообще реавлизовано. Его ... энергопроизводящая и энергоперелающая организации попросту тихо бойкотировали и не исполняли. ДАРЕМ по г. Астана, напуганный тем, что о его проделках стало известно центральному аппарату АРЕМ РК, который в отличие от своего территориального подразделения,  идею передачи теплоснабжения в конкурентную среду  не поддерживает и считает вообще  крамольной, сделал вид, что ничего не замечает. Даже проверять исполнение своего предписания не стал .

Мало того, даже АО "Астана -Энергия" (ТЭЦ) тихо- молча расторг договор с ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания". 

Теперь  акимат города осенила другая идея, которую он активно протаскивает до начала отопительного сезона. Сейчас уже принято решение - наделить энергосбытовыми функциями по реализации потребителям тепловой энергии АО "Астана - Теплотранзит", а по реализации электрической энергии - АО "Городские электрические сети". Причем акимат города заставляет оба подконтрольных предприятий  заключить договор с ТОО "Астана-ЕРЦ" по оказанию последним услуг по распечатке, рассылке и доставке потребителям квитанций по оплате услуг по теплоснабжению и электроснабжению.  И делается это под флагом внедрения сумасбродной идеи - введения в столице единого платежного документа в сфере оплаты коммунальных услуг. И тем самым, снова попытаться вышибить с рынка стопроцентно частную энергоснабжающую организацию ТОО "Астанаэнергосбыт".

Вообще, говорить о каких-то ощутимых достоинствах и хорошем качестве услуг  со стороны ТОО "Астана- Ерц"  даже язык не поворачивается.  Были судебные процессы в судах города по искам потребителей к ТОО "Астана- ЕРЦ". Жители города до сих пор не могут понять логику действий этого ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен. В общем, полный бардак и неразбериха. Зачем нужно акимату такого посредственного во всех отношениях посредника, у самого которого полный бардак в своих делах и расчетах,  втягивать во взаимоотношения между поставщиками коммунальных услуг и потребителем- тоже не понятно. Думается, что преследуется только одна цель- разворовывать под этот бардак  денежные средства, а  относительноного того, что идея  введения единого платежного документа будет таким образом окончательно дискредитрована в глазах народа - это, по моему, там, наверху, мало кого волнует. У нас же народ поспокойнее, чем в России: устраивать пикеты и писать гневные жалобы в Государственную Думу, партиям и Главе государства он не будет. Ментальность у населения иная, чем в Росии. .

Каковы Ваши мысли на этот счет, уважаемые участники форума? Нужен ли этот пресловутый единый платежный документ в том виде, в котором его попытаются пропихнуть власть предержащие?

Мне как потребителю  особо не интересны "Политические моменты" о которых Вы пишете, Важнее другое и самое главное - СТОИМОСТЬ  этих ( коммунальных) услуг. Как мне известно АстанаЭнергоСбыт является БООЛЬШИМ посредником между Государственной энергией и потребителем, а это как сами знаете, не приводит к уменьшению конечной стоимости услуг за свет и тепло. Так что, идея гор. властей о котрой Вы пишете меня вполне устраивает, т.к.:

1) ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания" - Это гос. компания , а это уже скорее Огромный ПЛЮС чем минус (Деньги Жителей не в руках частника  (АстанаЭнергосСбыт)!!!!

2) ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания" предлагает ТАРИФ МЕНЬШЕ ЧЕМ АстанаЭнергосСбыт.

3) услуги ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания"  состоят в ЕРЦ, что радует при оплате!

4) В случает с Теплотранзитом (100% Госудаственная компания) все аргументы те же ...

 

PS.: Вы после этого реально хотите "КОРМИТЬ" Этого постредника-нахлебника - АстанаЭнергосСбыт, который в свою очередь "Подкармливает"  убыточные  ЦАЭК, ПавлодарЭнерго, севказЭнерго и кто его знает кого ЕЩЕ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Самал

Читаю и удивляюсь, автор, а вы сами, что коммуналку не платите?

Как обычный житель столицы вы ежемесячно получаете конверт ЕРЦ и обязаны уплатить начисления поставщиков услуг.

Вам хочется получать тысячу бумажек на дом? (и не дай Бог потерять какую - нибудь и потом платить штраф, пеню и.т.п)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Даке

На мой взгляд будет только лучше если ерц станет монополистом в этой сфере. Я оплачиваю комм услуги на левом берегу, там в одном помещении находится эксимбанк и астанаэнергосбыт. Так вот пока стоишь в одной очереди пропускаешь место в другой очереди. И приходится часами стоять в очереди. А так одну квитанцию взял оплатил все в одном окне и спокойно пошел по своим делам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Іңкәр

Уважаемые участники форума!

Ничего путного у акимата города Астаны и послушного его воле ДАРЕМ по г. Астаны с идеей передачи теплоснабжения в городе в конкурентную среду (а там преследовалась цель в дальнейшем вышибить с рынка теплоснабжения 100 - процентно частную компанию ТОО "Астанаэнергосбыт") не получилось. Предписание ДАРЕМ по г. Астана, с помощью которого последний понуждал АО "Астана- Теплотранзит" заключить дополнительно договор на передачу и распределение тепловой энергии с детищем городского акимата ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания", хотя и было поддержано на всех инстанциях судебными органами Астаны, но практически не было вообще реавлизовано. Его ... энергопроизводящая и энергоперелающая организации попросту тихо бойкотировали и не исполняли. ДАРЕМ по г. Астана, напуганный тем, что о его проделках стало известно центральному аппарату АРЕМ РК, который в отличие от своего территориального подразделения,  идею передачи теплоснабжения в конкурентную среду  не поддерживает и считает вообще  крамольной, сделал вид, что ничего не замечает. Даже проверять исполнение своего предписания не стал .

Мало того, даже АО "Астана -Энергия" (ТЭЦ) тихо- молча расторг договор с ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания". 

Теперь  акимат города осенила другая идея, которую он активно протаскивает до начала отопительного сезона. Сейчас уже принято решение - наделить энергосбытовыми функциями по реализации потребителям тепловой энергии АО "Астана - Теплотранзит", а по реализации электрической энергии - АО "Городские электрические сети". Причем акимат города заставляет оба подконтрольных предприятий  заключить договор с ТОО "Астана-ЕРЦ" по оказанию последним услуг по распечатке, рассылке и доставке потребителям квитанций по оплате услуг по теплоснабжению и электроснабжению.  И делается это под флагом внедрения сумасбродной идеи - введения в столице единого платежного документа в сфере оплаты коммунальных услуг. И тем самым, снова попытаться вышибить с рынка стопроцентно частную энергоснабжающую организацию ТОО "Астанаэнергосбыт".

Вообще, говорить о каких-то ощутимых достоинствах и хорошем качестве услуг  со стороны ТОО "Астана- Ерц"  даже язык не поворачивается.  Были судебные процессы в судах города по искам потребителей к ТОО "Астана- ЕРЦ". Жители города до сих пор не могут понять логику действий этого ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен. В общем, полный бардак и неразбериха. Зачем нужно акимату такого посредственного во всех отношениях посредника, у самого которого полный бардак в своих делах и расчетах,  втягивать во взаимоотношения между поставщиками коммунальных услуг и потребителем- тоже не понятно. Думается, что преследуется только одна цель- разворовывать под этот бардак  денежные средства, а  относительноного того, что идея  введения единого платежного документа будет таким образом окончательно дискредитрована в глазах народа - это, по моему, там, наверху, мало кого волнует. У нас же народ поспокойнее, чем в России: устраивать пикеты и писать гневные жалобы в Государственную Думу, партиям и Главе государства он не будет. Ментальность у населения иная, чем в Росии. .

Каковы Ваши мысли на этот счет, уважаемые участники форума? Нужен ли этот пресловутый единый платежный документ в том виде, в котором его попытаются пропихнуть власть предержащие?

 

Сізге қалай білмеймін, бірақ қарапайым халық үшін ол өте қолайлы. оның үстіне бұл идеяны айтқан Елбасы, жолдауды тыңдайтын болсаңыз бірыңғай төлем құжаты болу керек деген болатын. сондықтан ол заңсыз дүние дегенге мен келісе бермеймін. олар бізге өте ыңғайлы қызмет көрсетеді. мәселен, бір квитанцияны аласыз да барлығын бір жерден төлейсіз. мен мысалы, энергияны төлеу үшін энергосбытқа түскі үзіліс кезінде барғанмен, ешқашан үлгермеймін. сосын асығып соның ішінде бір банк бар сол банк арқылы төлеймін. ал ол банк менен комиссия алады. ол банкке комиссия төлегенше үйіме 2 нан алмаймын ба? сондықтан электр энергиясын да осы квитанцияға кіргізсе тіпті жақсы болушы еді. әр қағазға әр банкке комиссия төлегенше, интернет-банкинг арқылы тегін төлем жасай аламыз. қарыз болып келгені ол қызмет көрсететін ұйымдардың бретін показаниялары ғой. оның ЕРЦ-ға қатысы жоқ. ол тек басып шығарып, реттеп береді. Асеке Басеке, ел ішіне іріткі салмаңыз. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Карлыгаш

А как тогда быть пенсионерам? Придет счет отдельно по воде, свету, газу и телекому - везде комиссия...

Никто не думает о людях, только о себе ( я про автора - явно представитель Астанаэнергосбыта!).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Столичный парень

Уважаемые участники форума!

Ничего путного у акимата города Астаны и послушного его воле ДАРЕМ по г. Астаны с идеей передачи теплоснабжения в городе в конкурентную среду (а там преследовалась цель в дальнейшем вышибить с рынка теплоснабжения 100 - процентно частную компанию ТОО "Астанаэнергосбыт") не получилось. Предписание ДАРЕМ по г. Астана, с помощью которого последний понуждал АО "Астана- Теплотранзит" заключить дополнительно договор на передачу и распределение тепловой энергии с детищем городского акимата ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания", хотя и было поддержано на всех инстанциях судебными органами Астаны, но практически не было вообще реавлизовано. Его ... энергопроизводящая и энергоперелающая организации попросту тихо бойкотировали и не исполняли. ДАРЕМ по г. Астана, напуганный тем, что о его проделках стало известно центральному аппарату АРЕМ РК, который в отличие от своего территориального подразделения,  идею передачи теплоснабжения в конкурентную среду  не поддерживает и считает вообще  крамольной, сделал вид, что ничего не замечает. Даже проверять исполнение своего предписания не стал .

Мало того, даже АО "Астана -Энергия" (ТЭЦ) тихо- молча расторг договор с ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания". 

Теперь  акимат города осенила другая идея, которую он активно протаскивает до начала отопительного сезона. Сейчас уже принято решение - наделить энергосбытовыми функциями по реализации потребителям тепловой энергии АО "Астана - Теплотранзит", а по реализации электрической энергии - АО "Городские электрические сети". Причем акимат города заставляет оба подконтрольных предприятий  заключить договор с ТОО "Астана-ЕРЦ" по оказанию последним услуг по распечатке, рассылке и доставке потребителям квитанций по оплате услуг по теплоснабжению и электроснабжению.  И делается это под флагом внедрения сумасбродной идеи - введения в столице единого платежного документа в сфере оплаты коммунальных услуг. И тем самым, снова попытаться вышибить с рынка стопроцентно частную энергоснабжающую организацию ТОО "Астанаэнергосбыт".

Вообще, говорить о каких-то ощутимых достоинствах и хорошем качестве услуг  со стороны ТОО "Астана- Ерц"  даже язык не поворачивается.  Были судебные процессы в судах города по искам потребителей к ТОО "Астана- ЕРЦ". Жители города до сих пор не могут понять логику действий этого ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен. В общем, полный бардак и неразбериха. Зачем нужно акимату такого посредственного во всех отношениях посредника, у самого которого полный бардак в своих делах и расчетах,  втягивать во взаимоотношения между поставщиками коммунальных услуг и потребителем- тоже не понятно. Думается, что преследуется только одна цель- разворовывать под этот бардак  денежные средства, а  относительноного того, что идея  введения единого платежного документа будет таким образом окончательно дискредитрована в глазах народа - это, по моему, там, наверху, мало кого волнует. У нас же народ поспокойнее, чем в России: устраивать пикеты и писать гневные жалобы в Государственную Думу, партиям и Главе государства он не будет. Ментальность у населения иная, чем в Росии. .

Каковы Ваши мысли на этот счет, уважаемые участники форума? Нужен ли этот пресловутый единый платежный документ в том виде, в котором его попытаются пропихнуть власть предержащие?

 

Вы владеете довольно так и большой информацией касательно Акимата и ерц, и лестно отзываетесь про Астанаэнергосбыт. Можно предположить, что вы сотрудник Астанаэнергосбыт и просто напросто хотите напустить тень сомнения на социально значимые помыслы Акимата и ерц. Акимат все делается ради нас, жителей столицы, чтобы качество оказываемых услуг было по настоящему столичное, на высшем уровне.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Шах

ЕРЦ это очень удобно и просто! Что каксается самих ЕРЦ это люди у которых, есть работа и соответственно з.плата и все  при делах. А считать деньги других компаний,совсем не красиво! р.с. возмущается один только Асеке Басеке,  в семье не без уродов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Гулике

Уважаемые участники форума!

Ничего путного у акимата города Астаны и послушного его воле ДАРЕМ по г. Астаны с идеей передачи теплоснабжения в городе в конкурентную среду (а там преследовалась цель в дальнейшем вышибить с рынка теплоснабжения 100 - процентно частную компанию ТОО "Астанаэнергосбыт") не получилось. Предписание ДАРЕМ по г. Астана, с помощью которого последний понуждал АО "Астана- Теплотранзит" заключить дополнительно договор на передачу и распределение тепловой энергии с детищем городского акимата ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания", хотя и было поддержано на всех инстанциях судебными органами Астаны, но практически не было вообще реавлизовано. Его ... энергопроизводящая и энергоперелающая организации попросту тихо бойкотировали и не исполняли. ДАРЕМ по г. Астана, напуганный тем, что о его проделках стало известно центральному аппарату АРЕМ РК, который в отличие от своего территориального подразделения,  идею передачи теплоснабжения в конкурентную среду  не поддерживает и считает вообще  крамольной, сделал вид, что ничего не замечает. Даже проверять исполнение своего предписания не стал .

Мало того, даже АО "Астана -Энергия" (ТЭЦ) тихо- молча расторг договор с ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания". 

Теперь  акимат города осенила другая идея, которую он активно протаскивает до начала отопительного сезона. Сейчас уже принято решение - наделить энергосбытовыми функциями по реализации потребителям тепловой энергии АО "Астана - Теплотранзит", а по реализации электрической энергии - АО "Городские электрические сети". Причем акимат города заставляет оба подконтрольных предприятий  заключить договор с ТОО "Астана-ЕРЦ" по оказанию последним услуг по распечатке, рассылке и доставке потребителям квитанций по оплате услуг по теплоснабжению и электроснабжению.  И делается это под флагом внедрения сумасбродной идеи - введения в столице единого платежного документа в сфере оплаты коммунальных услуг. И тем самым, снова попытаться вышибить с рынка стопроцентно частную энергоснабжающую организацию ТОО "Астанаэнергосбыт".

Вообще, говорить о каких-то ощутимых достоинствах и хорошем качестве услуг  со стороны ТОО "Астана- Ерц"  даже язык не поворачивается.  Были судебные процессы в судах города по искам потребителей к ТОО "Астана- ЕРЦ". Жители города до сих пор не могут понять логику действий этого ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен. В общем, полный бардак и неразбериха. Зачем нужно акимату такого посредственного во всех отношениях посредника, у самого которого полный бардак в своих делах и расчетах,  втягивать во взаимоотношения между поставщиками коммунальных услуг и потребителем- тоже не понятно. Думается, что преследуется только одна цель- разворовывать под этот бардак  денежные средства, а  относительноного того, что идея  введения единого платежного документа будет таким образом окончательно дискредитрована в глазах народа - это, по моему, там, наверху, мало кого волнует. У нас же народ поспокойнее, чем в России: устраивать пикеты и писать гневные жалобы в Государственную Думу, партиям и Главе государства он не будет. Ментальность у населения иная, чем в Росии. .

Каковы Ваши мысли на этот счет, уважаемые участники форума? Нужен ли этот пресловутый единый платежный документ в том виде, в котором его попытаются пропихнуть власть предержащие?

 

Уважаемые участники форума!

Ничего путного у акимата города Астаны и послушного его воле ДАРЕМ по г. Астаны с идеей передачи теплоснабжения в городе в конкурентную среду (а там преследовалась цель в дальнейшем вышибить с рынка теплоснабжения 100 - процентно частную компанию ТОО "Астанаэнергосбыт") не получилось. Предписание ДАРЕМ по г. Астана, с помощью которого последний понуждал АО "Астана- Теплотранзит" заключить дополнительно договор на передачу и распределение тепловой энергии с детищем городского акимата ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания", хотя и было поддержано на всех инстанциях судебными органами Астаны, но практически не было вообще реавлизовано. Его ... энергопроизводящая и энергоперелающая организации попросту тихо бойкотировали и не исполняли. ДАРЕМ по г. Астана, напуганный тем, что о его проделках стало известно центральному аппарату АРЕМ РК, который в отличие от своего территориального подразделения,  идею передачи теплоснабжения в конкурентную среду  не поддерживает и считает вообще  крамольной, сделал вид, что ничего не замечает. Даже проверять исполнение своего предписания не стал .

Мало того, даже АО "Астана -Энергия" (ТЭЦ) тихо- молча расторг договор с ТОО "Астанинская ЭнергоСбытовая Компания". 

Теперь  акимат города осенила другая идея, которую он активно протаскивает до начала отопительного сезона. Сейчас уже принято решение - наделить энергосбытовыми функциями по реализации потребителям тепловой энергии АО "Астана - Теплотранзит", а по реализации электрической энергии - АО "Городские электрические сети". Причем акимат города заставляет оба подконтрольных предприятий  заключить договор с ТОО "Астана-ЕРЦ" по оказанию последним услуг по распечатке, рассылке и доставке потребителям квитанций по оплате услуг по теплоснабжению и электроснабжению.  И делается это под флагом внедрения сумасбродной идеи - введения в столице единого платежного документа в сфере оплаты коммунальных услуг. И тем самым, снова попытаться вышибить с рынка стопроцентно частную энергоснабжающую организацию ТОО "Астанаэнергосбыт".

Вообще, говорить о каких-то ощутимых достоинствах и хорошем качестве услуг  со стороны ТОО "Астана- Ерц"  даже язык не поворачивается.  Были судебные процессы в судах города по искам потребителей к ТОО "Астана- ЕРЦ". Жители города до сих пор не могут понять логику действий этого ЕРЦ - одни месяц он завышает, другой месяц - занижает суммы. Вроде все оплатил, однако почему-то до сих пор должен. В общем, полный бардак и неразбериха. Зачем нужно акимату такого посредственного во всех отношениях посредника, у самого которого полный бардак в своих делах и расчетах,  втягивать во взаимоотношения между поставщиками коммунальных услуг и потребителем- тоже не понятно. Думается, что преследуется только одна цель- разворовывать под этот бардак  денежные средства, а  относительноного того, что идея  введения единого платежного документа будет таким образом окончательно дискредитрована в глазах народа - это, по моему, там, наверху, мало кого волнует. У нас же народ поспокойнее, чем в России: устраивать пикеты и писать гневные жалобы в Государственную Думу, партиям и Главе государства он не будет. Ментальность у населения иная, чем в Росии. .

Каковы Ваши мысли на этот счет, уважаемые участники форума? Нужен ли этот пресловутый единый платежный документ в том виде, в котором его попытаются пропихнуть власть предержащие?

По мне, так очень удобный вариант для оплаты коммунальных услуг! Не нужно собирать кучу квитанций от всех коммунальных служб, взял одну квитанцию и оплатил, это же здорово! Я считаю, было бы совсем прекрасно, если бы услуги с квитанции Астанаэнергосбыт тоже перешли в квитацию ЕРЦ!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Іңкәр

Вы не правы. Как раз в  законодательстве вообще нет норм о едином платежном документе об оплате коммунальных услуг

Вы тоже не правы! Пройдите по этой ссылке, и вы увидите что законно, а что нет

http://m.tengrinews.kz/ru/kazakhstan_news/261539

 

 

 

Астана-ЕРЦ объединит все коммунальные услуги до конца года
10 сентября, 11:26
16 2977
0
 
photo_135224.jpg

Астана-ЕРЦ объединит все коммунальные услуги до конца года. Об этом корреспонденту Tengrinews.kz сообщили в Управлении энергетики акимата города Астаны.

"В настоящее время руководством города активно выстраивается позиция по вхождению услуг по тепловой и электрической энергии в Единый платежный документ ТОО "Астана-ЕРЦ". Это поручение планируется реализовать в полном объеме уже в 2014 году. В настоящее время в едином платежном документе состоят практически все коммунальные услуги кроме газоснабжения, тепловой и электрической энергии. Переговоры с монополистами в области газоснабжения проведены успешно, подписан соответствующий договор. Услуги Астана-ЕРЦ оказываются в тестируемом режиме, который будет завершен в сентябре этого года", - сообщили в управлении, отвечая на официальный запрос.

Отметим, на совещании по развитию столицы в апреле этого года Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев поручил ввести все коммунальные услуги в единый платежный документ и избавить тем самым горожан от очередей.

В управлении подчеркнули, что в едином платежном документе Астана-ЕРЦ помимо жилищно-коммунальных услуг, также будет возможным включение услуг, оказываемых жителям на регулярной основе, таких как страхование, дошкольное образование и так далее. Как отметили в управлении, с начала 2014 года количество КСК и обслуживающих жилой фонд организаций в платежном документе ЕРЦ составило порядка 96 процентов от всех КСК города. Также поясняется, что с включением услуг тепла, газа и электричества финансовые потоки, проходящие посредством единого платежного документа, станут "прозрачными", так как более 90 процентов доли участия в Астана-ЕРЦ принадлежит государству.

Для введения единого платежного документа также модернизируют процесс приема и обработки платежей через банки второго уровня. На сегодняшний день Астана-ЕРЦ сотрудничает со всеми крупными банками, имеющими не только кассы, но и Интернет- банкинги, терминалы оплаты и так далее. Отмечается, что информация о лицевых счетах абонентов, поставщиков коммунальных и других услуг (порядка 212 тысяч лицевых счетов) будет объединена с существующей базой Астана-ЕРЦ, и будет создана единая база данных. При этом она будет модернизирована под реалии текущего времени.

Следует отметить, что вступивший в силу Закон Казахстана "О персональных данных и их защите" определяет особые критерии к обработке и конфиденциальности данных ограниченного доступа. В этой связи в текущем году в Астана-ЕРЦ проведена работа по приведению в соответствие деятельности в области защиты персональных данных абонентов. К примеру, единый платежный документ товарищества доставляется исключительно в конвертах евростандарта с адресным окном и нанесением красочной защиты на оборотной стороне конверта. 

Автор: Айдана Усупова

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость нагыз Астанчанка

Что значит ничего путного не вышло? Я бывшая алматинка у нас алсеко работает по такой же схеме: все услуги в одной квитанции, когда переехала в Астану все удивлялась почему 3 квитанции вместо одной? и это в 2013 году )) для сравнения у нас в А-те так заведено с 90х годов, это настолько привычно, что даже те КСК, которые не печатаются в квитанции доставляют самостоятельно прямо в ящик )) кк то алматинцы более ответственно относятся к выполнению своих обязанностей кк граждане )) + вы видимо забыли сейчас время дорого стоит = бегать по городу платить всем поставщикам + банкам за каждую оплату по-крайней мере неудобно это то, что мы алматинцы называем колхоз )) в то время кк зд в столице хочется жить в городских цивилизованных условиях, где о нас заботятся, а не пытаются нам сделать жизнь тяжелее..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость нагыз Астанчанка

Что значит ничего путного не вышло? Я бывшая алматинка у нас алсеко работает по такой же схеме: все услуги в одной квитанции, когда переехала в Астану все удивлялась почему 3 квитанции вместо одной? и это в 2013 году )) для сравнения у нас в А-те так заведено с 90х годов, это настолько привычно, что даже те КСК, которые не печатаются в квитанции доставляют самостоятельно прямо в ящик )) кк то алматинцы более ответственно относятся к выполнению своих обязанностей кк граждане )) + вы видимо забыли сейчас время дорого стоит = бегать по городу платить всем поставщикам + банкам за каждую оплату по-крайней мере неудобно это то, что мы алматинцы называем колхоз )) в то время кк зд в столице хочется жить в городских цивилизованных условиях, где о нас заботятся, а не пытаются нам сделать жизнь тяжелее..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Тұрғын

Құрметті форумдықтар! 90% Астана қаласының тұрғындары бұл сұраққа "керек" деген жауап берер еді .Өйткені маған бұл өте қолайлы,ыңғайлы,үнемді. Неге дейсіз:Түбіртек айдың 10 -на қарай келеді,сен оны тез толтырып,келесі күні төлейсін бір комиссиямен.Ал 5 түбіртекті күтіп мәселен,оны банкке барып төлегенде,әр түбіртекке комиссия алады ғой.Бәрі де уақыт қой және үнемсіз.Казір  міне газ қосылып жатыр,қандай жақсы ,80 теңге комиссия қалтамда қалды.Енді тез арада свет мәселесі шешілсе, өте керемет болушы еді.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Асеке Басеке

Спасибо, Вам, уважаемые участники форума! Спасибо за то, что наконец-таки состоялось  активное обсуждение  этой темы на форуме. Я, когда вначале сформулировал эту тему, очень был удивлен, что поначалу никакой реакции на тему вообще не последовало. Теперь, слава богу,с учетом высказанных Вами мнений я стал подходить гораздо кртичней к тем взглядам, которые до этого исповедывал по данному вопросу. Многие доводы, высказанные Вами по этой теме, скажу честно, содержат больше здравого смысла и логичны.

Да, возможно, я и дал маху, высказавшись против единого платежного документа.Но я изначально за то, чтобы эта передовая идея не была извращена нашими чиновниками и исполнителями коммунальных услуг, не стала бы бездонной бочкой для всякого рода незаконных спекуляций и откровенного воровства средств населения.

Но качество оказываемых  Астана- ЕРЦ услуг действительно пока остается на неудовлетворительно низком уровне.

И потом снова заявляю- пока в действующем законодательстве в сфере снабжения тепловой энергии конкуренция не предусмотрена. Ни в одном из городов Казахстана не додумались до того, что можно вводить теплоснабжение в конкурентную среду без внесения изменений в законодательство и только на основании предписания местного территориального подразделения государственного органа. До этого додумались только судьи города Астаны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единый платежный документ по коммунальным платежам - это замечательно. Во-первых, меньше платить за квитанции в банке, во-вторых занимать будет меньше времени при оплате, в-третьих, хранить нужно будет меньше квитанций. В-четвертых, я вообще против бюрократии, ее и так очень много, в банках, гос. органах и организациях, я считаю, что в наибыстрейшем ритме 21 века надо упразднять бюрократический подход со стороны должностных лиц повсеместно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования