как отменить решение?

[Гость гоСть]

Помогите, пжлст, советом. Со многими аспектами столкнулся впервые. 

Граждане (родственники) расторгли ранее заключенный договор дарения на дом. Когда дом дарили, а это 1985г, права собственности на землю не было. Да и другие права на землю зарегистрированы не были. Госакта не было. На этом же участке проживал второй собственник с аналогичными документами - у него также был документ на второй дом и не было госакта на участок. Впоследствии второй совладелец подал иск о разделе этого участка и его разделили. Решение также нигде не зарегистрировали. После этого он же подает документы в акимат на оформление права собственности на участок. Постановлением акимата ему было предоставлено это право без учета решения суда о разделе участка. Однако это решение существует и при любой возможности собственник выдает его за решение об определении порядка пользования. Теперь, как я говорил выше, договор дарения дома расторгнут и первоначальный владелец первого дома вновь получил его в собственность и встал на позицию, на которой был ДО оформления договора дарения, т.е. он не является правопреемником. Он также обратился в акимат за предоставлением ему права собственности на участок. При регистрации своего права на участок выясняется, что на момент рассмотрения иска о разделе участка, а это 2004г, зарегистрированных прав на этот участок ни у истца, ни у ответчика НЕ БЫЛО. (это выяснилось при выдаче справки о зарегистрированных правах). Т.е суд разрешил дело в отсутствие у сторон правоустанавливающих документов на спорное имущество, что не допустимо. Согласно судебной практики такие решения отменялись без проволочек. Сейчас это решение о разделе - как кость в горле. Судьи при упоминании неотмененного решения впадают в гипнотический транс и дальше уже ничего рассматривать не хотят. Вопрос в следующем: можно ли каким-то способом отменить это решение? Понятно, что все мыслимые сроки ушли. Да и в порядке гл. 44 ГПК тоже, по моему, не реально, т.к. новый собственник не был участником процесса в 2004г. И, хотя, согласно п.1 ст. 406 заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвовавшими в деле и иными заинтересованными лицами, права и законные интересы которых были затронуты вынесенным судебным актом, или прокурором в суд, вынесший решение, определение или постановление, то согласно НП ВС РК от 25.12.07 №12,Заявление может быть подано только лицами, участвующими в деле (например, истцом, ответчиком, их представителями, прокурором и другими лицами). А тот товарищ, которому дом дарился и который впоследствии дом вернул, уже не имеет никакого отношения к предмету спора. Как быть? Как отменить решение? Помогите  

[Q100]

... А тот товарищ, которому дом дарился и который впоследствии дом вернул, уже не имеет никакого отношения к предмету спора. ...

разве он не остается участвовавшим в деле?

[galateya]

разве он не остается участвовавшим в деле?

По-водимому, остается, только, по-видимому его права не нарушаются теперь - у него же нет ни дома, ни участка. У нас был подобный спор. Отказали именно с такой мотивировкой.

Изменено 6 Сентября 2014 пользователем galateya

[galateya]

И потом, он что, не знал, что его права не зарегистрированы? Это не могут быть вновь открывшиеся обст-ва

Изменено 6 Сентября 2014 пользователем galateya

[Гость Асеке Басеке]

Это нужно еще стороне доказать суду. Обычно суд плетет такую чепуху- нельзя расширительно толковать данное в законе  понятие о вновь открывшихся обстоятельствах. Первая инстанция, поверьте моему опыту, рисковать не будет.