освобождение имущества ЮЛ от ареста по уголовному делу

[Lakedemon81]

Добрый день, господа юристы

такая вот тема

 

Возбуждено уголовное дело финиками в отношении круга лиц, ст. 177 часть 3, плюс лжепредпринимательство. Короче, новая любимая тема наших фиников, руководство крупных застройщиков дрючить. Следователь принимает решение наложить арест на имущество лиц. По постановлению под арест попадает имущество ЮЛ, одним из учредителей которого является сын обвиняемого, но не сам. Пишем жалобу в прокуратуру, они отвечают, мол арестовано имущество обвиняемого и только, то ли с окружающей действительностью не дружат, то ли им просто фамилии достаточно для ареста имущества.

 

И вот вопрос, подскажите пожалуйста, по какому пути пойти дальше. В гор суд с иском об освобождении имущества от ареста, или обжаловать в суд ответ прокуратуры? Как будет квалифицированно поступить в данной ситуации?

Спасибо большое

 

 

И раз уж тему поднял, может кто понимает логику правоохранителей, на каком основании арестовывается имущества сына обвиняемого? Сомневаюсь, что они просто запарились, но по закону оснований не вижу

[Lakedemon81]

Добрый день, господа юристы

такая вот тема

 

Возбуждено уголовное дело финиками в отношении круга лиц, ст. 177 часть 3, плюс лжепредпринимательство. Короче, новая любимая тема наших фиников, руководство крупных застройщиков дрючить. Следователь принимает решение наложить арест на имущество лиц. По постановлению под арест попадает имущество ЮЛ, одним из учредителей которого является сын обвиняемого, но не сам. Пишем жалобу в прокуратуру, они отвечают, мол арестовано имущество обвиняемого и только, то ли с окружающей действительностью не дружат, то ли им просто фамилии достаточно для ареста имущества.

 

Придерживаюсь мнения, что в порядке главы 27 ГПК РК лучше действовать, путем обжалования ответа прокурора, как думаете

[Исмаилов]

В порядке ст. 109 УПК вам надо действовать.

 

Лицо, чьи личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления о преступлении, а также на нарушения закона при отказе в возбуждении уголовного дела, возбуждении, приостановлении и прекращении уголовного дела, принудительном помещении в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, наложении ареста на имущество, применении залога, совершении иных действий (бездействия) и принятии решений, если отложение проверки законности таких действий (бездействия) и решений до стадии судебного разбирательства делает восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина затруднительным или невозможным. Жалоба подается в суд непосредственно после ознакомления с соответствующим решением либо в случае оставления без удовлетворения аналогичной жалобы прокурором.

Изменено 17 Сентября 2014 пользователем Исмаилов

[KZ Lawyer]

Придерживаюсь мнения, что в порядке главы 27 ГПК РК лучше действовать, путем обжалования ответа прокурора, как думаете

Арест накладывала не прокуратура, поэтому обжаловать их ответ нет смысла.

 

По постановлению под арест попадает имущество ЮЛ, одним из учредителей которого является сын обвиняемого, но не сам. Пишем жалобу в прокуратуру, они отвечают, мол арестовано имущество обвиняемого и только, то ли с окружающей действительностью не дружат, то ли им просто фамилии достаточно для ареста имущества.

Если бы жалобу в прокуратуру излагали таким же образом, то на месте прокуратуры я бы также как они ответил.

Обжалуйте арест фиников.

 

П,С. Фиников упразднили, теперь по делам, которые у них находятся на производстве, как обстоят дела?

Изменено 17 Сентября 2014 пользователем KZ Lawyer

[Ahmetova]

А у кого сейчас дело в производстве?

[Lakedemon81]

В порядке ст. 109 УПК вам надо действовать.

 

Лицо, чьи личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и решением прокурора, органов следствия и дознания, вправе обратиться с жалобой в суд на отказ в приеме заявления о преступлении, а также на нарушения закона при отказе в возбуждении уголовного дела, возбуждении, приостановлении и прекращении уголовного дела, принудительном помещении в медицинскую организацию для производства судебно-медицинской экспертизы, производстве обыска и (или) выемки, наложении ареста на имущество, применении залога, совершении иных действий (бездействия) и принятии решений, если отложение проверки законности таких действий (бездействия) и решений до стадии судебного разбирательства делает восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина затруднительным или невозможным. Жалоба подается в суд непосредственно после ознакомления с соответствующим решением либо в случае оставления без удовлетворения аналогичной жалобы прокурором.

Если бы, 109 статья конечно хорошая, правда осуждается даже ВС, а главное, есть НП ВС по 109-ке, так вот там есть -"2. С жалобой в суд вправе обратиться физические лица (граждане Республики Казахстан, иностранцы, лица без гражданства), личные права и свободы которых непосредственно затрагиваются действиями (бездействием) и решениями прокурора, органов следствия и дознания, а также организации, если указанными актами затрагиваются их законные интересы. При проверке правомочий лиц на обращение с жалобой в суд в порядке, предусмотренном статьей 109 УПК, судам следует руководствоваться пунктом 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 25 июня 2010 года «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве». Так что не получится, мы ЮЛ. Господа, какие еще будут соображения

[Гость Юрист***]

"а также организации, если указанными актами затрагиваются их законные интересы."

[Lakedemon81]

запарился. Я уже в порядке 27 главы ГПК жалобу подал, а могу ли одновременно и по 109 обжаловать?

[Гость Юрист***]

запарился. Я уже в порядке 27 главы ГПК жалобу подал, а могу ли одновременно и по 109 обжаловать?

 

Вам возвратят по 27 и напишут идите по 109 

[Исмаилов]

Если бы, 109 статья конечно хорошая, правда осуждается даже ВС, а главное, есть НП ВС по 109-ке, так вот там есть -"2. С жалобой в суд вправе обратиться физические лица (граждане Республики Казахстан, иностранцы, лица без гражданства), личные права и свободы которых непосредственно затрагиваются действиями (бездействием) и решениями прокурора, органов следствия и дознания, а также организации, если указанными актами затрагиваются их законные интересы. При проверке правомочий лиц на обращение с жалобой в суд в порядке, предусмотренном статьей 109 УПК, судам следует руководствоваться пунктом 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 4 от 25 июня 2010 года «О судебной защите прав, свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве». Так что не получится, мы ЮЛ. Господа, какие еще будут соображения

Ну да, в 109 речь идет о личных правах и свободах. Озадачили... НП ВС расширенно толкует и там уже появляются организации с их законными интересами.

Изменено 20 Сентября 2014 пользователем Исмаилов